ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 7000015063, КПП 700001001, Настащук Максима Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: 701710606534, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 Настащук М.Ю., являясь директором ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в УФНС России по Томской области в срок, установленный п.4 ст.289 НК РФ (не позднее 25-го марта года, следующего за истекшим налоговым периодом), налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, Настащук М.Ю. извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно Настащук М.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился, не уведомил о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Настащук М.Ю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Настащук М.Ю. в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № 70002526700480900002 от 24.10.2025, согласно которому 26.07.2025 Настащук М.Ю., являясь директором ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в УФНС России по Томской области в срок, установленный п.4 ст.289 НК РФ (не позднее 25-го марта года, следующего за истекшим налоговым периодом), налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВАНГАРД» по состоянию на 24.10.2025, согласно которой Настащук М.Ю. является директором.
В силу п.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год
Следовательно, декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2025 года, должен быть представлен в налоговой орган не позднее 25.07.2025.
Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, декларация Настащук М.Ю. в установленный срок не была представлена.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Настащук М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Настащук Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В.Медведева
Копия верна
Мировой судья Е.В.Медведева
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска. Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-1155/2025