ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя Цыбиковой М.А, подсудимого Санжиева Б.А., защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Санжиева Б. А., <данные изъяты> судимого
2 октября 2013 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день,
14 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2025 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Санжиева Б.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки научет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Санжиев Б.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ему выдано предписание, он ознакомилсяс порядком и условиями административного надзора, обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.В соответствии с вышеуказанным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Санжиев Б.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Санжиева Б.А., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно не явку для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений. Реализуя прямой преступный умысел, достоверно зная об установлении в отношении него административного наизора и наложения административного ограничения, в целях уклонения от административного надзора, осознавая, что неприбытие без уважительных причин в орган внутренних дел для постановки на учет в установленный ст. 11 Закона об административном надзоре трехдневный срок, исчисляемый со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из местлишения свободы, является незаконным и, желая этого, Санжиев самовольно, без уважительных причин, не прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Санжиев Б.А., продолжая реализацию преступного умысла, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ Na 64-ФЗ «Об административном надзоре», с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, не явившись в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Ни в какой орган внутренних дел для постановки на учет Санжиев Б.А. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Санжиева Б.А. установлено сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Санжиев Б.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Санжиев Б.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что в настоящее время проживает с гражданской супругой М., воспитывает и материально содержит ее трех малолетних детей, работает не официально на пилораме, в лесу, получает около 45000-50000 рублей, супруга работает неофициально в кафе и получает доход около 30000 рублей. Квартиру в <адрес> получил как сирота, ремонтирует дом, помогает единственной родственнице – тете, являющейся инвали<адрес> группы. Спиртным не злоупотребляет. Сделал правильные выводы и больше не допустит нарушений административного надзора.
Защитник-адвокат Брянская И.П. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Цыбикова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д. 65-66), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому судим (л.д.67,68), копии приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-79), приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.84,85), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 87), посредственная характеристика УУП ОУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 88).
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания Санжиеву Б.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Санжиева Б.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок исамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Санжиева Б.А. «места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья тети подсудимого, являющейся единственной родственницей, наличие у нее инвалидности, оказание ей помощи подсудимым, воспитание и содержание малолетних детей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие у Санжиева Б.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учетналичия в действиях Санжиеварецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Санжиева Б.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.С учетом всей совокупности выше установленных обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания, данных о личности осужденного, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Санжиева Б.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокатам Брянской И.П. в ходе дознания в размере 5583 рубля и сумма в размере 2791, 50 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Санжиева Б.А. не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санжиева Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Санжиева Б. А. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Санжиева Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Брянской И.П. в ходе дознания и в судебном разбирательстве в размере 8374,50 рубля возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Санжиева Б.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.П. Сандакова