уголовное дело № 1-411/2026
УИД № 04RS0018-01-2026-004764-45
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя – Раднаевой С.Д., подсудимого Бейбутова Р.Н., и его защитника-адвоката Исаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бейбутова Рустама Незаратовича, <данные изъяты>,
30.09.2025г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 17.02.2026 года Бейбутов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 03.03.2026 года. Согласно справке ФИС ГИБДД-M МВД по РБ Бейбутов Р.Н. водительское удостоверение не имеет.
Игнорируя данное обстоятельство, около <данные изъяты>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел Бейбутов Р.Н., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, 18.06.2026 года около 05 часов, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
<данные изъяты> Бейбутов Р.Н., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, для проверки документов, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
В ходе разбирательства установлено, что <данные изъяты> Бейбутов Р.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Бейбутова Р.Н. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARAK - 1992, показания прибора составило 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Бейбутов Р.Н. не согласился. После чего, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуты Бейбутов Р.Н., находясь в салоне служебного автомобиля ГАИ, расположенного у <данные изъяты> направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 39 минут до 06 часов 57 минут в отношении Бейбутова Р.Н. в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <данные изъяты> было проведено исследование с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6820 N-ARLA - 0222, показания прибора составило 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <данные изъяты>
Подсудимый Бейбутов Р.Н. вину признал суду показал, что он был у <данные изъяты>», так как у того родился сын. Он с разрешения взял у А. автомобиль марки <данные изъяты> Сотрудники ГАИ представились показали свои служебные удостоверения, и попросили водительское удостоверение предоставить и пригласили его в служебный автомобиль. Его начали оформлять, проводить освидетельствование также производилась видеозапись.Перед началом освидетельствования ему права разъяснялись.Алкотестерпоказал результат 0,90 мг/л с чем-то, он не согласился, они проехали в РНД на <адрес>, там результат показал 0,84 мг/л с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по постановлению от 17.02.2026 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4, данное решение он не обжаловал.Водительского удостоверения у него нет. В содеянном он раскаивается.Те действия, которые описаны в обвинении, он с ними согласен. На иждивении его иждивении находится гражданская супруга и 2 несовершеннолетних детей, у матери имеется инвалидность и оказывает помощь родителям.
По ходатайству стороны государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Бейбутова Р.Н. обвинительного приговора.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> данные ими в ходе дознания, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд принимает показания подсудимого Бейбутова Р.Н. в ходе судебного заседания в качестве надлежащих и допустимых доказательств, поскольку соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.
На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Бейбутов Р.Н. будучи ранее подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бейбутов Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <данные изъяты> остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ. В момент управления автомобилем Бейбутов Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> согласно показаний прибора составило 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Бейбутов Р.Н. не согласился. Согласно медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», <данные изъяты> в период времени с 06 часов 39 минут до 06 часов 57 минут, было проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составило 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бейбутова Р.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Бейбутова Р.Н. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия,наличие на иждивении 2 несовершеннолетнихдетей, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (отца, матери, брата, сестры), оказание помощи близким родственникам.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Бейбутова Р.Н. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бейбутова Р.Н. не установлено.
По приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.09.2025 года, Бейбутов Р.Н. был осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы.
Принимая во внимание то, что подсудимым в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, удовлетворительную характеристику УИИ, отсутствие нарушений условного отбывания наказания, устойчивые социальные связи, пришел к выводу о возможности сохранить Бейбутову условное осуждение по приговору от 30.09.2025г., с самостоятельным исполнением по настоящему приговору.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Бейбутову Р.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.
Суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль марки ««Nissan Primera» государственный регистрационный знак Р 822 МТ 03 RUS на момент совершения Бейбутовым Р.Н. преступления принадлежал его другу <данные изъяты> Соответственно суд не находит оснований для конфискации данного автомобиля.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Аюшиеву Б.Г. в размере 6607,50 рублей в ходе дознания, а также адвокату Исаковой И.В. в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рубля.На основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым их взыскать с Бейбутова Р.Н., поскольку трудоспособный, имеет заработок, тяжелого материального положения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бейбутова Рустама Незаратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.09.2025 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Аюшиеву Б.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 6607,50 рублей, а также адвокату Исаковой И.В. в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рубля, взыскать с Бейбутова Р.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л. Г. Шопконков
Копия верна: