П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации город Улан-Удэ 12 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., подсудимого Савинова Д.Л., защитника-адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савинова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Улан-Удэ Б. А., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего помощником слесаря в ООО «Элитория», зарегистрированного по адресу: <адрес>, у.Балта, <адрес>, дом б/н, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, судимого
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
0У С Т А Н О В И Л:
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии сФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Савинова Д.Л.установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшегопосле отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутреннихдел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, иустановлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилогопомещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24часов до 06 часов; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Савинов Д.Л. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по<адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Савинов Д.Л. былпоставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэпо месту жительства: <адрес>, г. Улан-Удэ, <адрес>, был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями,предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,установленными в отношении него судом. Савинов Д.Л. предупрежден об уголовнойответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства вцелях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судомадминистративных ограничений или невыполнение обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ у Савинова Д.Л., находившегося по адресу: <адрес>, г.Улан-Удэ, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Савинов Д.Л., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение отадминистративного надзора, Савинов Д.Л. в нарушение Федерального закона № - ФЗот ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся вотдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируятем самым, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВДРоссии по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установленияместонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Савинова Д.Л. былоустановлено.
В судебном заседании подсудимый Савинов Д.Л., вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2, решением Октябрьского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ прибыл домой, где проживал один, также встал на учет в отделе полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ. Инспектор ему разъяснил его права и обязанности, был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора. Было разъяснено, что при смене места жительства должен в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на явку, плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу: <адрес>. Улан-Удэ, решил съехать с данной квартиры, поскольку побоялся, что его могут закрыть за уклонение на 15 суток. Он понимал, что по месту проживания его будут проверять и разыскивать сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в отдел полиции, так как не хотел ездить на отметки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. Улан-Удэ, то есть уклонился от административного надзора.
Помимо показаний подсудимого, данных в ходе суде, виновность Савинова Д.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сентября 2023 года. В <адрес>. Улан-Удэ проживал мужчина европейской внешности. С июня 2025 года, он его не видел. На постоянной основе по указанному адресу не проживает (л.д. 77-78).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>12 проживает с 2024 года. Соседа из 9 квартиры видел давно, крайний раз летом в июне месяце 2025 года, более его не видел, скорее всего, здесь не проживает, с соседями контактирует, соседа из <адрес> лично не знает, но знает, что он русский, высокий, худой (л.д. 79-80).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней проживает Савинов Д. Л.. Савинов ее хороший знакомый, она знает, что ранее судим, но не знала, что он должен отмечаться в отделе полиции, что в отношении него установлен административный надзор, что должны его проверять в ночное время по месту жительства. Почему к ней переехал Савинов не объяснял, в целом помогал ей по хозяйству. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет, знает, что Савинов Д. состоит на учете в диспансере, пока у нее жил в медицинские учреждения не обращался, у него уважительных причин для явки в отдел полиции не было. ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, так как он не ходил на отметки, находился в розыске (л.д. 85-86).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Улан-Удэ. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Савинову Д.Л. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Савинов Д.Л. был освобожден из ФКУ ИК-2УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ состоит поднадзорный Савинов Д.Л., стал проживать по адресу: <адрес>9 г.Улан-Удэ. При постановке на учет поднадзорному Савинову Д.Л. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Савинов Д.Л. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за соблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, при проверках по месту жительства по адресу: <адрес>9 г. Улан-Удэ было установлено, что Савинов Д.Л. не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ начаты розыскные мероприятия, Савинов Д.Л. был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица (л.д. 87-89).
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии сФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Савинова Д.Л.установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшегопосле отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутреннихдел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, иустановлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилогопомещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24часов до 06 часов; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 24).
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Савинов Д.Л. обязан являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ 15-го числа каждого месяца в периодс 09 часов до 19 часов.
Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, Савинов Д.Л. являлся на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, с ним проведены профилактические беседы и ставилась отметка о регистрации (л.д. 31).
В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортов, при проверке сотрудниками полиции Савинов Д.Л. по месту жительства по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ, где последний отсутствовал (л.д. 41-71).
Протоколом осмотра места происшествия, осуществлен осмотр <адрес> г. Улан-Удэ, где Савинов Д.Л.проживал по ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул указанное место жительства, неуведомив при этом сотрудников полиции (л.д. 74-75).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.96), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.100-102), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-109), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-118), решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121), приговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127), согласно справке ГАУЗ РНД состоит на учете с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (л.д.128), согласно справке ГБУЗ РПНД на учете не состоит (л.д.129), ответ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (л.д.130) справка-характеристика (л.д.131).
С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Савинова Д.Л. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Савинова Д.Л. «места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.
Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Савинова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Савинова Д.Л. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его отца, положительную характеристику по месту работы, посильное оказание помощи отцу и знакомому.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Савинов Д.Л. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие у Савинова Д.Л. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Савинова Д.Л. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Учитывая, непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд назначает наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (абз.2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации»).
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бадановой Д.Б. в размере 8374,5 рублей в ходе предварительного следствия суд считает необходимым взыскать с Савинова Д.Л., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Савинова Д.Л. и других оснований для освобождения от процессуальных издержек, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савинова Д. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Савинова Д. Л. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться один раз в месяц для регистрации, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Савинова Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Бадановой Д.Б. в размере 8374,5 рублей за оказание юридической помощи по назначению взыскать с Савинова Д. Л. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Д.В. Хамируев
Копия верна
Судья Д.В. Хамируев
Подлинник подшит в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-42