ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимой Исаевой М.В., её защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Исаевой Марины Васильевны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательно, оно направлено на повышение санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Согласно ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.02.2022 г. №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников (п. 1); книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, выполняющим работы, при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, в организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций) (п. 2 Порядка).
В книжку вносятся результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; сведения о вакцинации работников; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника (п. 2 Порядка).
В соответствии с п.4 Порядка медицинская книжка содержит в том числе отметки о профилактических прививках, включающие данные о вакцинации и ревакцинации, с указанием наименований профилактических прививок и даты их проведения; информацию об осмотрах врачей-специалистов, включая информацию о фактах проведения осмотров врачами-специалистами и краткое заключение; данные лабораторных и инструментальных обследований, включающие в себя наименования, даты и результаты обследований; заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров; сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; дата проведения очередного периодического медицинского осмотра; дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
Согласно п. 13 Порядка профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводится после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему электронных личных медицинских книжек при обращении работника в уполномоченное учреждение.
В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 (далее – Инструкция) для работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, и реализацией мясо-молочной продукции, проводится при приеме на работу и в дальнейшем ежегодно.
Профессиональная и гигиеническая подготовка работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, а также не прошедших очередную аттестацию, проводится по очной форме (6-12 часовые программы), по очно-заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов), очная часть программы составляет не менее 4 часов; по заочной форме (самостоятельная подготовка по предполагаемым методическим материалам) (тот же пункт Инструкции).
Согласно п. 2 Инструкции аттестация указанных выше работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.
Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на работу в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, и реализацией мясо-молочной продукции, детского питания, питания дошкольников.
В один из дней в июле 2025 года у Исаевой М.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о необходимости прохождения медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей в <данные изъяты> по должности «пищевое производство», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на её имя, содержащей недостоверные сведения, поддельные оттиски печатей о прохождении ею имедицинского осмотра, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и заведомо подложный голографический знак (далее голограмма) о прохождении Исаевой М.В. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которые она фактически не проходила.
С этой целью в один из дней в июле 2025 года Исаева М.В. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером № заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического их прохождения передала неустановленному лицу вблизи Республиканского перинатального центра, расположенного по адресу: <адрес>, свою медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание незаконной услуги по внесению в свою медицинскую книжку вышеуказанных заведомо ложных сведений.
В один из дней июля 2025 года Исаева М.В., находясь вблизи Республиканского перинатального центра по указанному выше адресу, получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером №, содержащую на страницах №<данные изъяты> подложные оттиски печатей о прохождении ею медицинского осмотра в ГАУЗ «Городская поликлиника №», оттиск печати филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» с внесенными в неё сведениями о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника ДД.ММ.ГГГГ по специальности «пищевое производство», подтверждающими факт прохождения ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные подложные печати и внесённые в них ложные сведения были удостоверены голограммой с индивидуальным номером АР2754514.
Своими действиями Исаева М.В. незаконно приобрела в целях использования указанную заведомо подложную медицинскую книжку, предоставившую ей право на работу в <данные изъяты>, то есть иной официальный документ, предоставляющий права.
После этого Исаева М.В., действуя в целях хранения для последующего использования заведомо поддельного официального документа, указанную медицинскую книжку принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила в целях использования до августа 2025 года.
Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документы, в один из дней августа 2025 года Исаева М.В., находясь по адресу: <адрес>, предъявила начальнику колбасного производства <данные изъяты> ФИО3 указанную заведомо поддельную медицинскую книжку с регистрационным номером № на своё имя, содержащую поддельные оттиски печатей о прохождении ею (Исаевой М.В.) медицинского осмотра в ГАУЗ «Городская поликлиника №», и заведомо подложную голограмму о прохождении ею (Исаевой М.В.) профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>».
Своими действиями Исаева М.В. использовала заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство.
Подсудимая Исаева М.В. и ее защитник Петухова О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Исаева М.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимой – адвокат Петухова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что её подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бидаев С.В. также согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Исаева М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Исаевой М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Исаевой М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Исаеву М.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она не судима (л.д. 60-61); на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Исаева М.В. не состоит (л.д. 62, 63), участковым уполномоченным полиции по месту жительства Исаева М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).
В судебном заседании Исаева М.В. пояснила, что она, её супруг какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Она ухаживает за своим престарелым дедом, который был травмирован. Ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду и иждивенцев она не имеет.
Исследовав характеризующий материал в отношении Исаевой М.В., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Исаевой М.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Исаевой М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Исаевой М.В., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исаева М.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельной медицинской книжки, не известные сотрудникам правоохранительных органов; удовлетворительную характеристику по месту жительства; осуществление Исаевой М.В. ухода за престарелым дедом, состояние здоровья которого болезненное.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Исаевой М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исаевой М.В. преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Исаевой М.В. преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Исаевой М.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера назначаемого подсудимой наказания суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Исаевой М.В. назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Исаевой М.В. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Исаевой М.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Исаеву Марину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Исаевой М.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства. Возложить на Исаеву М.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Исаевой М.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства – медицинскую книжку № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённой Исаевой М.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин