ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усть-Илимск Иркутской области 14 мая 2026 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгина Д.А., при секретаре судебного заседания Красовской А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонногопрокурора Прокопьева Н.С., подсудимого Кройтор Я.П.1, защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2026 в отношении:
Кройтор Я.П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 4 курса БГУ, не женатого, состоящего на воинском учете, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> мастером по замене масел, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кройтор Я.П.1 передал из корыстной заинтересованности, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.
Кройтор Я.П.1, являясь в соответствии с договором от 06 ноября 2025 года заключенным между ним и АО «Альфа-Банк», клиентом оператора по переводу денежных средств, на основании которого ему в указанном банке открыт счет <НОМЕР>, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом, выдана банковская карта <НОМЕР>.
В нарушении ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; ч. 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; п. 1.26 Положения Центрального банка РФ от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью, аналогом собственноручной подписи и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом; п. 1 ст. 8 и ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащий ему условий и целей отработки персональных данных, предусмотренных п.п. 2 и 7 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц; будучи, надлежащим образом ознакомленным с условиями договора от 06 ноября 2025 года, заключенного между ним и АО «Альфа-Банк», и осведомленным, что в следствии нарушения им вышеотмеченных требований законавсе последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в АО «Альфа-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Кройтор Я.П.1, в связи с чем АО «Альфа-Банк» находился в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета; достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Кройтор Я.П.1 гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без Кройтор Я.П.1 денежных средств согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащий Кройтор Я.П.1 денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям. Кройтор Я.П.1 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа-Банк» возможности в соответствии со ст. 27 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством РФ, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, получив в счет оплаты за предоставление удаленного доступа к управлению электронным средством платежа другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, денежные средства в сумме 7000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, не планируя в последующем пользоваться открытым банковским счетом, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и получению принадлежащих ему денежных средств, передал неустановленному лицу, без намерения и возможности контроля за их деятельностью доступ к электронному средству платежа, для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Так Кройтор Я.П.1, в период времени с 06 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года, используя мессенджер «Телеграмм», вел диалог с неустановленным лицом, которое предложило Кройтор Я.П.1 за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, предоставить доступ к управлению открытым на его имя банковским счетом, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счет без наличия с ним гражданско-правовых отношений. Далее Кройтор Я.П.1 сообщил данному лицу, что является клиентом оператора по переводу денежных средств АО «Альфа-Банк», в котором на его имя открыт банковский счет <НОМЕР>, и дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом, является банковская карта <НОМЕР>, осознавая, что нарушает установленный договором банковского счета между ним и АО «Альфа-Банк», запрет на передачу права управления счетом третьему лицу, а также тот факт, что проведение указанным неустановленным лицом операций с денежными средствами в нарушение условий договора банковского счета являются неправомерными, выразил готовность предоставить доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Далее Кройтор Я.П.1, в период времени с 06 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года, находясь около магазина «Фикс Прайс», расположенного по ул. Героев Труда, 39 в г. Усть-Илимске Иркутской области, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа-Банк» возможности в соответствии со ст. 27 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством РФ, где по указанию неустановленного лица используя сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сим-карту сотового оператора «Тинькофф-Мобаил» с абонентским номером <НОМЕР>, авторизовался в личном кабинете клиента АО «Альфа-Банк», после чего передал последнему управление своей системы личного кабинета клиента АО «Альфа-Банк», а также банковскую карту <НОМЕР>, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в АО «Альфа-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Кройтор Я.П.1, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Кройтор Я.П.1 гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без Кройтор Я.П.1 согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Кройтор Я.П.1 денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, передал неустановленному лицу без намерения и возможности контроля за его деятельностью доступ к электронному средству платежа и системе личного кабинета клиента АО «Альфа-Банк» для осуществления таким лицом неправомерных операций, за что получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей. В дальнейшем в период с 02 декабря 2025 года по 12 декабря 2025 года, неустановленноелицо, используя предоставленный Кройтор Я.П.1 удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на Кройтор Я.П.1, производило неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушении требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений п.п. 1 и 8 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также ст. 153 Гражданского кодекса РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Кройтор Я.П.1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний Кройтор Я.П.1, данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что в ноябре 2025 года, он находился на учебе в БГУ, в одной из аудиторий на 4 этаже главного корпуса, на одном из стульев, стоящем впереди него, он увидел ник в мессенджере «Телеграмм» (@sjkl8), а рядом была надпись «скупаю банковские карты». Так как на тот момент, он нуждался в денежных средствах, его данное предложение заинтересовало, хотя при этом он осознавал, что продажа банковских карт, уголовно наказуемое деяние. Он написал в личные сообщения по данному нику в мессенджер «Телеграмм», где ему ответил парень, который представился <ФИО2>, данный человек ему не знаком, он ранее с ним никогда не виделся. Он спросил у <ФИО2>, какие банковские карты тот скупает, на что тот ответил, что скупает банковские карты АО «Альфа-Банка» и «ОТП-Банка». <ФИО2> пояснил, что банковские карты ему нужны для того, чтобы в сети интернет вводить денежные средства через онлайн казино, также он поинтересовался, за какую сумму тот готов купить у него банковскую карту, <ФИО2> ответил, что за 3 000 рублей, он тому ответил, что данное предложение его не интересует, и сказал, что ему нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей, <ФИО2> ему ответил, что 10 000 рублей много, и предложил ему сумму 7 000 рублей, на данную сумму он согласился. Ранее 06 ноября 2025 года он оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа-Банк» <НОМЕР> счет <НОМЕР>, примерно через 4 дня курьер привез ему карту. После того, как он списался с <ФИО2>, и согласился продать свою карту АО «Альфа-Банка», <ФИО2> сказал ему написать, как он будет готов продать карту. Он думал, стоит ли продавать свою банковскую карту около недели-полторы, а когда надумал продать, написал <ФИО2> в мессенджере «Телеграмм» и предложил встретиться возле магазина «Фикс Прайс» по ул. Героев Труда, 39 (бывший магазин «Континент»). Встретились на следующий день после того как он написал, в вечернее время, на парковке возле вышеуказанного магазина. На парковку подъехала машина в кузове серого цвета. Он сел в указанный автомобиль на заднее сиденье. За рулем сидел парень, который представился <ФИО2>, с которым он переписывался ранее, на пассажирском сиденье спереди сидел парень, который представился <ФИО6> К.. Он передал <ФИО6> свой сотовый телефон и банковскую карту АО «Альфа-Банка», сотовый телефон он передал <ФИО6> уже с открытым приложением «Альфа-Банка» по его просьбе. <ФИО6> выполнял какие-то действия в приложении «Альфа-Банка», но какие он не видел. После чего <ФИО6> передал ему его сотовый телефон, а также денежные средства наличными в сумме 7 000 рублей. После чего он попрощался с парнями и вышел из машины, больше он с теми не виделся и не общался. Когда он продавал банковскую карту, денежных средств на той не было. Когда курьер привез ему банковскую карту, он подписывал документы собственноручно, он был ознакомлен с тем, что нельзя передавать банковскую карту третьим лицам (том 1 л.д. 25-28, 88-90, 158-160).
В ходе очной ставки между подозреваемым Кройтор Я.П.1 и свидетелем <ФИО8>, Кройтор Я.П.1 подтвердил, что он передал свой телефон и банковскую карту «Альфа-Банк» <ФИО6>, который вышел из личного кабинета «Альфа-Банк», после чего вернул ему телефон и передал деньги (том 1 л.д. 82-84).
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый <ФИО1> Я.. В ноябре 2025 года, ему нужны были денежные средства, он попросил <ФИО1> Я. занять ему денег. На что <ФИО1> скинул ему ник в мессенджере «Телеграмм», и сказал, что данному человеку можно продать карту. Он написал в мессенджере «Телеграмм», ему ответил парень, который представился <ФИО2>, он спросил у него, какие карты у него есть, он ответил, что у него есть банковская карта «Альфа-Банк». Они договорились встретиться в районе магазина «Бристоль», расположенном в 11 микрорайоне. В ноябре 2025 года он встретился с <ФИО2>, в указанном месте. <ФИО2> пришел пешком, он передал принадлежащую ему банковскую карту «Альфа-Банк» и свой сотовый телефон, <ФИО2> выполнил какие-то манипуляции, но он видел, что тот вышел с личного кабинета «Альфа-Банк», после чего передал ему его сотовый телефон, и денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего они разошлись (том 1 л.д. 58-60).
Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является руководителем универсального микро-офиса легкой сети в АО «Альфа-Банк». Любой желающий может открыть банковский счет в АО «Альфа-Банк» с 14-летнего возраста. С 01 августа 2025 года действуют новые правила во всех банковских организациях, а именно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут открывать банковский счет с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей, за исключением, когда они признаны полностью дееспособными. Но в любом случае все риски, связанные с банковскими счетами несет лицо, на которое было оформлено счет, так как родители дают обычное согласие на заведение счета. Банковский счет можно открыть как в офисе, так и дистанционно. Если физическое лицо открывает банковский счет в офисе банка, то заполняется анкета присоединения к дистанционному банковскому обслуживанию, где указываются данные лица: ФИО, паспортные данные, место регистрации, абонентский номер. Также там имеется графа об ознакомлении с условиями и тарифами банка. Все условия банка содержатся в договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банка», который могут посмотреть: в офисе банка, в личном кабинете клиента, либо на официальном сайте АО «Альфа-Банка». В договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банка» указывается, что клиент обязуется сохранять конфиденциальность полученной от Банка информации, использовать содержащуюся в ней информацию исключительно для достижения личных целей, не передавать (не распространять) полученную информацию третьим лицам каким-либо способом, в том числе с использованием сети Интернет, без предварительного письменного согласия Банка. К тому же указано, что при утере информации либо банковской карты требуется обязательное уведомление банка, и распоряжение денежными средствами, на счетах производится исключительно клиентом - владельцем данного счета. Также при открытии счета в офисе банка, сотрудник устно уведомляет о том, что передача информации по банковскому счету (банковской карте) является конфиденциальной, и передавать их третьим лицам запрещено. Если счет открывается дистанционно, т.е. в личном кабинете «Альфа-Банка», то клиент, также делает заявку, заполняет свои данные: ФИО, паспортные данные, абонентский номер, к которому будет привязана банковская карта, затем его данные обрабатываются банком, после чего ему автоматически открывается виртуальный счет (электронная карта) с ограниченным использованием. Если после этого клиент желает получить пластиковую банковскую карту, ему необходимо обратиться в офис, где он может ее получить, либо оформить курьерскую доставку. Когда курьер доставляет банковскую карту, то он также заполняет анкету присоединения к дистанционному банковскому обслуживанию в письменном виде, где клиент указывает свое согласие на условия банка и тарифы. При любом открытии счета, т.е. в офисе и дистанционно, необходимо в приложении «Альфа-Банка» пройти регистрацию, где ему необходимо ввести свои данные и номер банковской карты, и после ему на абонентский номер, который привязан к банковской карте, придет смс-сообщение с кодом, который необходимо ввести в приложение, далее осуществляется вход в личный кабинет. Для получение логина и пин-кода, клиенту необходимо зайти на сайт «Альфа-Банка», и ввести личных данные, номер банковской карты и абонентский номер, к которому привязана банковская карта. Если клиент забыл пин-код, он может поменять его в таком же порядке через сайт «Альфа-Банка». Также в личном кабинете «Альфа-Банка» и на сайте «Альфа-Банка» при авторизации, необходимо создать «кодовое слово». В большинстве случаев клиенты забывают «кодовое слово», в связи с этим его можно поменять при помощи подтверждения кода, которое придет в смс-сообщении на абонентский номер, привязанный к банковской карте. Для того, чтобы поменять абонентский номер в личном кабинете «Альфа-Банка» клиенту необходимо войти в личный кабинет «Альфа-Банка», где в графе абонентский номер, можно указать новый номер телефона, на который впоследствии придет смс-сообщение с кодом, который необходимо будет в личном кабинете подтвердить. И в дальнейшем после подтверждения, абонентский номер будет изменен через 24 часа, и в течении 15 дней новый личный кабинет, если к примеру, поменялось устройство с которого происходит вход, будет считаться не доверенным. В этот период по банковскому счету будет более тщательно проверяться банком транзакций, которые проводятся (том 1 л.д. 61-64).
Вина Кройтор Я.П.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 февраля 2026года, согласно которому в ходе ОРМ был установлен Кройтор Я.П.1, который продал за денежное вознаграждение, принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» третьему лицу (том 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра помещения от 26 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 408, находящегося в МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Декабристов, 2, изъят телефон марки Redmi Not T12 Pro в корпусе белого цвета, имей <НОМЕР>, имей2: <НОМЕР> (том 1 л.д. 8-9, 10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Фикс Прайс» по ул. Героев Труда, 39 в г. Усть-Илимске Иркутской области. На прилегающей территории расположена парковка для автомобилей. На момент осмотра на парковке расположены автомашины и строительный материал. Со слов участвующего в осмотре Кройтор Я.П.1, на месте, где лежит строительный материал, которого ранее не было, он передал свою банковскую карту АО «Альфа-Банка» (том 1 л.д. 51-54, 55-57);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24 марта 2026 года, согласно которому Кройтор Я.П.1 на фото <НОМЕР> опознает <ФИО8> по прическе, цвету волос, по очертаниям лица (том 1 л.д. 69-75);
- протоколом выемки от 25 марта 2026 года, согласно которому у Кройтор Я.П.1 была изъята детализация звонков сотового оператора «Тинькофф-Мобаил» (том 1 л.д. 93-94);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2026 года, согласно которому осмотрены:
1) выписка АО «Альфа-Банка» история регистрации в мобильном банке (карта-телефон), номер телефона - <НОМЕР>, ФИО держателя карты - Кройтор Я.П.1, в которой отражены дата и время входа в мобильный банк, имя устройства, IP-адрес, за период с 01 октября 2025 года по 01 марта 2026 года (том 1 л.д. 123-124);
2) выписка АО «Альфа-Банк» по дебетовым и кредитным картам Кройтор Я.П.1, согласно которой на имя Кройтор Я.П.1 были открыты карты: 1. номер карты <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>, тип карты - дебет, вид карты - дополнительная, отделения открытия счета - виртуальная карта, дата открытия - 06 ноября 2025 года, статус карты - выпущена без пластика; 2. номер <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>, тип карты - дебет, вид карты - дополнительная, дата открытия карты - 06 ноября 2025 года, статус карты - выдана клиенту; 3. номер карты <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>, тип карты - дебет, вид карты - основная, дата открытия карты - 01 ноября 2025 года, статус карты - выпущена без пластика (том 1 л.д. 125);
3) выписка АО «Альфа-Банк» счета и остатки Кройтор Я.П.1 номер счета <НОМЕР>, статус счета - открыт, дата открытия - 17 декабря 2025 года, остаток на дату 01 октября 2025 года - 0, номер счета <НОМЕР>, статус счета - открыт, дата открытия - 06 ноября 2025 года, остаток на дату - 0 (том 1 л.д. 126);
4) выписка АО «Альфа-Банк» сведения о движении денежных средств по счету, в которой отражена информация о движении денежных средств на счете <НОМЕР> за период с 01 августа 2025 года по 04 марта 2026 года (том 1 л.д. 127-133);
5) выписка АО «Альфа-Банк», содержащая информацию в отношении клиента Кройтор Я.П.1, согласно которой на имя клиента оформлен счет <НОМЕР>, открытый 06 ноября 2025 года, карта <НОМЕР> выдана 06 ноября 2025 года (том 1 л.д. 138);
6) CD-диск (том 1 л.д. 146), содержащий 2 файла: «<ФИО1> Ярослав Павлович (1)», «<ФИО1> Ярослав Павлович». Файл «<ФИО1> Ярослав Павлович (1)» содержит анкету Кройтор Я.П.1 (том 1 л.д. 139). Файл «<ФИО1> Ярослав Павлович» содержит: заявление Кройтор Я.П.1 в адрес АО «Альфа-Банк» от 06 ноября 2025 года о выдаче банковской карты <НОМЕР> к счету <НОМЕР>. Подписав заявление, Кройтор Я.П.1 выразил согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк и действующими тарифами (том 1 л.д. 140);
7) сотовый телефон Redmi NOT T12 Pro, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, в корпусе белого цвета;
8) выписка АО «Альфа-Банк», содержащая сведения о движении денежных средств по карте, согласно которой 06 ноября 2025 года была активация смены статуса карты, которая прошла успешно. Далее идут повторные вводы пароля, выдачи наличных (том 1 л.д. 134-137);
9) детализация звонков абонентского номера +<НОМЕР> сотового оператора «Тинькофф Мобайл», согласно которой абонентский номер оформлен на Кройтор Я.П.. 06 ноября 2026 года имеются смс-сообщения от АО «Альфа-Банка» (том 1 л.д. 141-145) (том 1 л.д. 95-122). Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 147).
В судебном заседании вышеуказанные документы и CD-диск также были исследованы.
Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кройтор Я.П.1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми.
Исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а также достоверными.
Показания свидетеля <ФИО8> данные при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки, представленные государственным обвинителем, суд не учитывает, поскольку <ФИО8> фактически отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и не давал каких-либо показаний изобличающих подсудимого Кройтор Я.П.1 в совершении преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого Кройтор Я.П.1, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Кройтор Я.П.1 допрашивался с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Сведения, сообщенные самим Кройтор Я.П.1, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд исключает возможность самооговора подсудимого и полагает возможным положить в основу приговора его показания, в которых он изобличает себя в совершении преступления.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Кройтор Я.П.1, являясь клиентом АО «Альфа-Банк», которому была выдана банковская карта <НОМЕР> с привязкой к счету <НОМЕР>, передал банковскую карту и управление своей системой личного кабинета клиента АО «Альфа-Банк» неустановленному лицу за вознаграждение в размере 7 000 рублей. В последующем по указанному счету, открытому на имя Кройтор Я.П.1, осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче полученных незаконным способом денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.
При этом умышленный характер действий подсудимого Кройтор Я.П.1 подтверждается тем, что по просьбе третьего лица за обещанное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей он передал банковскую карту на его имя для совершения неустановленными лицами неправомерных операций, которые повлекли противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот. О корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он пояснил, что банковскую карту на свое имя передал третьему за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.
Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кройтор Я.П.1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Подсудимый Кройтор Я.П.1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания. Учитывая его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Кройтор Я.П.1, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому Кройтор Я.П.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кройтор Я.П.1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске, не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, учится и работает, на учете у врача нарколога не состоит.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Кройтор Я.П.1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих показаний, участие в осмотре места происшествия, очной ставке.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кройтор Я.П.1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Кройтор Я.П.1
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Назначая подсудимому вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.
Санкция ч. 3 ст. 187 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кройтор Я.П.1, мировой судья в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
При этом судом установлено, что Кройтор Я.П.1 является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства, ограничения к отбыванию им обязательных работ отсутствуют.
Оснований для назначений наказания в виде штрафа судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что в случае назначения наказания в виде штрафа данное наказание будет исполнено в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УИК РФ, и с учетом того, что ч. 3 ст. 187 УК РФ предусматривает минимальный размер штрафа 100 000 рублей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Кройтор Я.П.1 наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно материалам уголовного дела, в качестве оплаты за передачу (продажу) электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу, для осуществления неправомерных операций, Кройтор Я.П.1 получил денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей. В связи с чем, на основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ необходимо конфисковать у Кройтор Я.П.1 в доход государства сумму, полученную в результате совершения преступления, в размере 7 000 рублей.
Поскольку деньги, общей стоимостью 7 000 рублей, полученные подсудимым в результате совершения преступления, подлежащие конфискации в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и вследствие их использования Кройтор Я.П.1 конфискованы быть не могут, суд на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ считает необходимым конфисковать денежную сумму, которая соответствует их стоимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как установлено судом, при совершении преступления подсудимый Кройтор Я.П.1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон Redmi NOT T12 Pro, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства после вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотового телефона Redmi NOT T12 Pro, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за осуществление защиты Кройтор Я.П.1 в размере 6 699 руб. 60 коп.
На основании частей 1 и 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Кройтор Я.П.1 в размере 6 699 руб. 60 коп., учитывая его материальное положение, что он является трудоспособным, мнение самого подсудимого, который не возражал против их взыскания. Также суд учитывает, что подсудимый от услуг назначенного адвоката не отказывался. Оснований для освобождения Кройтор Я.П.1 от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кройтор Я.П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Кройтор Я.П.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, конфисковать у Кройтор Я.П.1 в доход государства денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, полученные им в результате передачи своей банковской карты «Альфа-Банк» из корыстной заинтересованности другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Кройтор Я.П.1 в доход государства сотовый телефон Redmi NOT T12 Pro, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, переданный ему на хранение, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку истории регистрации в мобильном банке АО «Альфа-Банк», выписку по дебетовым и кредитным картам Кройтор Я.П.1, выписку по счету и остаткам Кройтор Я.П.1, выписку сведений о движении денежных средств по счету Кройтор Я.П.1, информацию в отношении клиента АО «Альфа-Банк» Кройтор Я.П.1, выписку АО «Альфа-Банк» сведения о движении денежных средств по карте, CD-диск, содержащий документы АО «Альфа-Банк», детализацию звонков сотового оператора «Тинькофф-мобаил», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;
- сотовый телефон Redmi NOT T12 Pro, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, переданный на хранение Кройтор Я.П.1, - оставить за Кройтор Я.П.1 до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Кройтор Я.П.1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 699 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Мировой судья Д.А. Малмыгин