ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгина Д.А., при секретаре судебного заседания Красовской А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Усть-Илимского межрайонногопрокурора Золотухина И.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Иванова В.Б.2, защитника-адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 в отношении:
Иванова В.Б.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете, В - ограниченно годен к военной службе, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2025 года в дневное время, но не позднее 16 час. 45 мин., Иванов В.Б.2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес несколько ударов кулаками своих рук по лицу, голове и телу <ФИО1>. После чего в продолжение своих преступных действий Иванов В.Б.2 вооружился пуфом, и используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар пуфом по голове <ФИО1>. Своими умышленными преступными действиями Иванов В.Б.2 причинил <ФИО1> физическую боль и повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева (1), относящиеся к причинившему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно, а также в виде: кровоподтеков правого плеча (3), левого плеча (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.
Защитник-адвокат Летуновская Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Б.2, поскольку Иванов В.Б.2 с потерпевшей примирился.
От потерпевшей <ФИО1> до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Б.2, поскольку они примирились, он просил у нее прощения, и она его извинения приняла, претензий к нему не имеет. В судебном заседании <ФИО1> данное ходатайство поддержала.
Подсудимый Иванов В.Б.2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Последствия прекращения уголовного дела Иванову В.Б.2 разъяснены и понятны. Письменное заявление подсудимого о прекращении дела за примирением с потерпевшей приобщено к материалам дела.
Государственный обвинитель Золотухин И.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, учитывая степень и тяжесть совершенного преступления.
Выслушав мнение подсудимого Иванова В.Б.2, его защитника Летуновской Л.В., государственного обвинителя Золотухина И.Н., потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Защитник-адвокат Летуновская Л.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Б.2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Иванов В.Б.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей <ФИО1>, извинился перед нею, <ФИО1> претензий к Иванову В.Б.2 не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Иванова В.Б.2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. за осуществление защиты Иванова В.Б.2 в размере 6 699 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, указанную сумму необходимо отнести к процессуальным издержкам.
На основании частей 1 и 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Иванова В.Б.2 в размере 6 699 руб. 60 коп., учитывая его материальное положение, что он является трудоспособным, а также, что подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В.Б.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию талона пациента <НОМЕР> на <ФИО1>, копию карты травматика <НОМЕР> на имя <ФИО1>, копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;
- пуф коричневого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», - уничтожить.
Взыскать с Иванова В.Б.2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 699 руб. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.А. Малмыгин