ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Банзаракцаева Н.Ж., его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Банзаракцаева Николая Жаргаловича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Банзаракцаев Н.Ж. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Банзаракцаева Н.Ж., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Банзаракцаев Н.Ж. около 20 час. 30 мин того же дня на прибыл на поле <адрес>, на котором в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшиеся при себе 2 полимерных пакета произраставшую там дикорастущую коноплю.
Своими действиями Банзаракцаев Н.Ж. незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 3 495, 66 г (массами по 2 166, 30 г и 1 329, 36 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Пакеты с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) Банзаракцаев Н.Ж. поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, на котором проследовал в направлении <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.
Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности <адрес>. В ходе осмотра автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Банзаракцаевым Н.Ж. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 3 495, 66 г (массами по 2 166, 30 г и 1 329, 36 г), то есть в крупном размере, было у Банзаракцаева Н.Ж. обнаружено и изъято.
Подсудимый Банзаракцаев Н.Ж. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Банзаракцаева Н.Ж., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил съездить в сторону <адрес>, чтобы собрать там коноплю для личного употребления. На автомобиле <данные изъяты> он поехал в сторону <адрес>, не доехав до которого около 2-3 км. остановился. На находящемся рядом поле он в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. собрал в два полимерных пакета произраставшую там дикорастущую коноплю. Оба пакета с коноплей он положил на пол в салон автомобиля, на котором поехал в сторону <адрес>. В <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Затем по просьбе сотрудника он открыл окно на задней двери автомобиля. Сотрудник полиции увидел пакеты с коноплей, спросил, что в них находится. Он признался, что это его пакеты, внутри находится конопля. После этого приехали другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых. Ему разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых у него изъяли два пакета с коноплёй. Оба пакета обвязали нитями, к которым прикрепили бумажные бирки, на которых он и понятые расписались. Также у него сделали смывы с ладоней на влажные салфетки, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали его без доступа к содержимому. По поводу изъятого он пояснил, что в принадлежащих ему пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления рядом с <адрес>, цели сбыта не преследовал (л.д. 53-56, 70-72).
Данные показания Банзаракцаева Н.Ж. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: участок местности, <адрес> (л.д. 60-65).
Оглашенные показания Банзаракцаев Н.Ж. полностью подтвердил, на вопросы участников процесса ответил, что он и члены его семьи здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет. На его иждивении находятся двое малолетних детей, его сожительница беременна.
Помимо оглашенных показаний Банзаракцаева Н.Ж. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает вместе с подсудимым, хотя формально они разведены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов она вернулась домой, оставила машину возле дома на улице. Банзаракцаев взял машину без разрешения, поехал по своим делам. Около полуночи Банзаракцаев позвонил ей и сказал, что его остановили сотрудники, машину поставили на штрафную стоянку, поскольку он занимался сбором конопли. Автомобиль <данные изъяты>, она купила его в кредит. Автомобилем управляла только она, в полис ОСАГО также была вписана только она. Банзаракцаев наркотические средства не употреблял. Охарактеризовала его как хорошего семьянина, доброго, отзывчивого. В настоящее время она находится на 6 месяце беременности. Она получает в месяц в среднем 44 000 руб., у Банзаракцаева ежемесячный доход примерно <данные изъяты> руб. Они с Банзаракцаевым, а также их дети здоровы.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4
Свидетели Свидетель №1 (л.д. 35-36) и Свидетель №2 (37-39) в ходе предварительного следствия показали, что они состоят в должностях инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. Около 22 часов они ехали в сторону <адрес>, перед ними ехал автомобиль, у которого не горели задние фонари, что является нарушением правил дорожного движения. По этой причине около 22 час. 30 мин. примерно в 400 м. южнее дома <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением Банзаракцаева Н.Ж. Они представились, попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов Свидетель №1 сообщил ФИО15, что водитель нервничает, из салона доносится запах конопли. Банзаракцаеву Н.Ж. разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков. Банзаракцаев ответил, что у него в салоне находятся два пакета с коноплёй. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. С участие двоих понятых и Банзаракцаева Н.Ж. у последнего были изъяты два пакета, в каждом из которых находилась конопля. Оба пакета были по отдельности обвязаны у горловины, опечатаны без доступа к содержимому. Кроме того, у Банзаракцаева Н.Ж. взяли смывы с ладоней на влажные салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт. После ознакомления все участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. Банзаракцаев пояснил, что собрал коноплю для себя на поле в <адрес> для личного употребления без цели сбыта.
Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №3 (л.д. 42-44) и Свидетель №4 (л.д. 46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств из автомобиля, припаркованного рядом с пунктом весового контроля в <адрес>. Перед началом изъятия им были разъяснены права и обязанности, мужчине, который представился Банзаракцаевым Николаем, разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ. В салоне автомобиля на полу у заднего сидения были обнаружены два пакета. На вопрос о принадлежности пакетов Банзаракцаев пояснил, что пакеты принадлежат ему, в них находится собранная им конопля. Сотрудник полиции изъял оба пакета с коноплей, обвязал каждый нитями без доступа к содержимому, прикрепил бумажные бирки с пояснительными надписями, на которых все расписались. Также с ладоней Банзаракцаева сделали смывы на влажные салфетки, которые упаковал в бумажный конверт. В составленном протоколе они поставили свои подписи. Банзаракцаев пояснил, что коноплю собрал для собственного употребления на поле рядом с <адрес>.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> с участием водителя Банзаракцаева Н.Ж. В салоне автомобиля на полу сзади обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с травянистой массой с запахом конопли. С ладоней Банзаракцаева Н.Ж. сделаны смывы на влажные салфетки. Банзаракцаев Н.Ж. пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле вблизи <адрес> (л.д. 5-9).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 4 018 г (массами по 2 490 г и 1 528 г) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 495, 66 г (массами по 2 166, 30 г и 1 329, 36 г) (л.д. 19).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 4 014 г (массами по 2 488 г и 1 526 г), изъятое у Банзаракцаева Н.Ж., является наркотическим средством – каннабисом (марихуной), общая масса которого в перечете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 3 492, 18 г (массами по 2 164, 56 г и 1 327, 62 г). Наркотическое средство – каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На представленных поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней Банзаракцаева Н.Ж.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовом количестве (л.д. 22-26).
Изъятая у Банзаракцаева Н.Ж. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены полимерный пакет черного цвета; вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее на верхушечные части, листья с характерным запахом конопли, сухое на ощупь; полимерный пакет желтого цвета; вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее на верхушечные части, листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; два фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнениями серо-коричневого цвета (л.д. 28-31).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Банзаракцаева Н.Ж. оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в части сведений, сообщенных им Банзаракцаевым Н.Ж. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Банзаракцаевым Н.Ж. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Банзаракцаева Н.Ж. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Банзаракцаева Н.Ж., которые он в судебном заседании подтвердил, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, (показания обоих – за исключением, приведенном выше), Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Банзаракцаевым Н.Ж. наркотического средства, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Банзаракцаевым Н.Ж. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Банзаракцаевым Н.Ж. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Банзаракцаева Н.Ж. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Признак «незаконное хранение без цели сбыта» нашел своё подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Банзаракцаева Н.Ж., оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, Банзаракцаев Н.Ж. был задержан в <адрес>, расположенном на значительном удалении от <адрес>, рядом с которым Банзаракцаев Н.Ж. собирал коноплю. Поэтому с момента приобретения наркотического средства оно находилось при Банзаракцаеве Н.Ж., он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Банзаракцаев Н.Ж. не судим, что подтверждается справками ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ (л.д. 78, 79). Банзаракцаев Н.Ж. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ОГБУЗ «<адрес> психиатрический диспансер» не состоит (л.д. 80, 81, 82). Участковым уполномоченным полиции Банзаракцаев Н.Ж. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93). Банзаракцаев Н.Ж. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 85, 86). Сожительница Банзаракцаева Н.Ж. – Свидетель №5 беременна (л.д. 91, 92).
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и поведения Банзаракцаева Н.Ж. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Банзаракцаеву Н.Ж. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Банзаракцаева Н.Ж., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Банзаракцаев Н.Ж. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам правоохранительных органов; удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие двоих малолетних детей; беременность сожительницы Свидетель №5
Обстоятельств, отягчающих наказание Банзаракцаева Н.Ж., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Банзаракцаеву Н.Ж. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Банзаракцаева Н.Ж. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Банзаракцаевым Н.Ж. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Банзаракцаевым Н.Ж. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Банзаракцаеву Н.Ж. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом сведений о личности Банзаракцаева Н.Ж., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Банзаракцаева Н.Ж. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Банзаракцаева Н.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Банзаракцаева Н.Ж. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Банзаракцаева Н.Ж., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Банзаракцаева Николая Жаргаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Банзаракцаева Н.Ж. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Банзаракцаева Н.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Банзаракцаева Н.Ж.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 3 495, 66 г (массами по 2 166, 30 г и 1 329, 36 г), смывы с ладоней Банзаракцаева Н.Ж. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин