ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Гармаева Б.Т., его защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гармаева Булата Тумэновича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Гармаев Б.Т. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Гармаева Б.Т., находившегося на остановке общественного транспорта <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Гармаев Б.Т. около 23 часов того же дня прибыл на поле, расположенное <адрес>, на котором в период времени с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья произраставшей там дикорастущей конопли.
Своими действиями Гармаев Б.Т. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы) 285, 12 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После этого пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) Гармаев Б.Т. поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, на котором поехал в направлении <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели их сбыта.
Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности <адрес>. В ходе осмотра автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Гармаевым Б.Т. без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 285, 12 г то есть в крупном размере, было у Гармаева Б.Т. обнаружено и изъято.
Подсудимый Гармаев Б.Т. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гармаева Б.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в <адрес> на остановке «Саяны». В это время к нему подъехал его знакомый Свидетель №5 на автомобиле <данные изъяты>. В беседе Свидетель №5 выразился о желании съездить за коноплей на поле в <адрес>. Он попросил Свидетель №5 взять его с собой. Они договорились, что коноплю будут собирать каждый сам для себя. Около 23 часов они приехали в <адрес>, там прошли пешком около 100 м. по полю, на котором с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он собрал в полимерный пакет произраставшую там дикорастущую коноплю. Свидетель №5 находился рядом и тоже собирал коноплю в свой пакет. Пакеты с коноплёй они положили под передние сиденья в автомобиле Свидетель №5, на котором поехали в сторону <адрес>. В <адрес> рядом с автозаправочной станцией их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеется ли у них что-либо запрещённое в гражданском обороте? Он признался, что под передним пассажирским сиденьем находится полимерный пакет белого цвета с собранной им коноплёй. Свидетель №5 также пояснил, что у него под водительским сиденьем находится белый пакет с коноплёй. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, пригласили двоих понятых, им разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, а понятым разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте? Он ответил, что у него имеется конопля в полиэтиленовым пакете, которую он собрал для себя на поле в <адрес>. Сотрудник полиции изъял пакет с коноплей, обвязал его черной нитью, опечатал бумажной биркой, на которой они все расписались. Также были сделаны смывы с ладоней и запечатаны в конверт, на котором они также расписались. У Свидетель №5 был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с коноплёй, пакет был упакован и опечатан, сделаны смывы с ладоней Свидетель №5 (л.д. 63-66, 82-84).
Данные показания Гармаева Б.Т. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 70-76).
Оглашенные показания Гармаев Б.Т. полностью подтвердил, на вопросы участников процесса ответил, что он, его супруга и двое детей здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. <данные изъяты>. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>. Противопоказаний к труду он не имеет.
Помимо оглашенных показаний Гармаева Б.Т. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО7 и со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 в <адрес>. Около 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС остановили автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники ДПС сообщили ему, что при проверке документов они почувствовали доносившийся из салона автомобиля запах конопли. Была установлена личность граждан, находящихся в автомобиле. За управлением автомобиля находился Свидетель №5, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Гармаев Б.Т. Их спросили о наличии запрещенного в гражданском обороте, т.е. оружия, наркотиков. Водитель Свидетель №5, пояснил, что у него есть пакет с коноплей. После этого Свидетель №5 предоставил автомобиль для осмотра, указал на пакет. Далее он обнаружил ещё один пакет с растительной массой под передним пассажирским сидением. Пассажир автомобиля Гармаев Б.Т. пояснил, что это его пакет, в нём находится конопля. По приезду следственно-оперативной группой автомобиль был осмотрен с участием двоих понятых. В салоне автомобиля на полу под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Пакет с коноплей обвязали нитью у горловины, прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, подписанным участвующими лицами. С ладоней Гармаева Б.Т. были сделаны смывы на влажную салфетку. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По поводу изъятого Гармаев Б.Т. пояснил, что коноплю собрал для личного употребления, на поле вблизи <адрес>, цели сбыта не преследовал.
Свидетель Свидетель №1 – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, – допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания (л.д. 40-43). Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6
Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 47-50) и Свидетель №4 (л.д. 51-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они прошли к автомобилю, который находился на обочине дороги рядом с автозаправочной станцией в <адрес>. На месте находились сотрудники полиции и два человека, один из которых представился Свидетель №5, второй – Гармаевым Б.Т. Перед началом изъятия им были разъяснены права и обязанности, Свидетель №5 и Гармаеву Б.Т. - положение ст. 51 Конституции РФ. В салоне автомобиля на полу под водительским сидением обнаружен пакет, им показали содержимое пакета, внутри оказалась трава с запахом конопли. Пакет с растительной массой с запахом конопли опечатали без доступа к содержимому, на бумажной бирке расписались все участвующие лица. Свидетель №5 пояснил, что обнаруженный под водительским сидением пакет с травой конопли принадлежит ему. Затем в салоне автомобиля на полу под передним пассажирским сидением обнаружили пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Пакет с растительной массой опечатали аналогичным способом. Гармаев Б.Т. пояснил, что обнаруженный под пассажирским сидением пакет с коноплёй принадлежит ему. У Свидетель №5 взяли смывы с ладоней на влажную спиртовую салфетку, которую упаковали в конверт, затем взяли смывы с ладоней у Гармаева. Конверт со смывами опечатали при помощи бумажной бирки с оттиском печати №, на которой расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №5 и Гармаев Б.Т. пояснили, что коноплю собрали каждый для личного употребления без цели сбыта. По окончанию они все поставили подписи в протоколе, который был составлен сотрудником полиции.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на остановке «<адрес>» он встретился со своим знакомым Гармаевым Б.Т. В ходе разговора он сообщил Гармаеву, что решил приобрести коноплю на поле вблизи <адрес>, куда он поедет на своём автомобиле. Гармаев Б.Т. попросил взять его с собой. Около 23 часов они приехали в <адрес>, пешком прошли на поле, на котором он стал собирать коноплю в пакет. Сбором конопли занимался около одного часа. ФИО8 ходил рядом с ним и собирал коноплю в свой пакет. Собрав достаточное количество конопли, они с Гармаевым унесли пакеты с ней в салон автомобиля, на котором приехали на поле. Он положил пакет с коноплей под водительское сиденье, а ФИО8 – под переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону <адрес>. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудник полиции спросил, имеются ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте? Он признался, что под водительским сиденьем находится его полимерный пакет с коноплей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят и опечатан, также у него взяли смывы с ладоней. У ФИО8 был изъят пакет с коноплей, пакет опечатан, сделаны смывы с ладоней. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нём (л.д. 55-57).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является собственником <данные изъяты>. Его знакомый Свидетель №5 в апреле 2026 года попросил в пользование этот автомобиль на некоторое время. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что Свидетель №5 и его знакомый Гармаев Б.Т. перевозил в его автомобиле «Ниссан Марч» наркотические средства. С Гармаевым Б.Т. он не знаком (л.д. 58-59).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В салоне автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли. Участвующее лицо Гармаев Б.Т. пояснил, что обнаруженный пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал в <адрес>. Сделаны смывы с ладоней Гармаева Б.Т. (л.д. 11-15).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 324 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 285,12 <адрес> (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 22).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 322 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гармаева Б.Т., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 283, 36 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней Гармаева Б.Т., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, – в следовом количестве (л.д. 26-29).
Изъятая у Гармаева Б.Т. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены полимерный пакет белого цвета; вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь; фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серо-коричневого цвета (л.д. 31-36).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Гармаева Б.Т. показания свидетеля Свидетель №2 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 в части сведений, сообщенных им Гармаевым Б.Т. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Гармаевым Б.Т. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гармаева Б.Т. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Гармаева Б.Т., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконных приобретения и хранения Гармаевым Б.Т. наркотического средства, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Гармаевым Б.Т. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Гармаевым Б.Т. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гармаева Б.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Признак «незаконное хранение без цели сбыта» нашел своё подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Гармаева Б.Т., показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, Гармаев Б.Т. был задержан в <адрес> Республики Бурятия, расположенном на значительном удалении от <адрес>, где он собирал коноплю, а потому с момента приобретения наркотическое средство, оно находилось при Гармаеве Б.Т., он владел наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Гармаев Б.Т. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 88). Гармаев Б.Т. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 89, 90). Участковым уполномоченным полиции Гармаев Б.Т. характеризуется удовлетворительно (л.д. 105). Гармаев Б.Т. является отцом несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99, 100, 101).
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и поведения Гармаева Б.Т. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Гармаеву Б.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гармаева Б.Т., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гармаев Б.Т. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам правоохранительных органов, удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; болезненное состояние здоровья сына Гармаева Б.Т.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаева Б.Т., судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Гармаева Б.Т. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Определяя вид и размер назначаемого Гармаеву Б.Т. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гармаева Б.Т. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гармаевым Б.Т. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Гармаева Б.Т., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Гармаевым Б.Т. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом сведений о личности Гармаева Б.Т., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гармаева Б.Т. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гармаева Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гармаева Б.Т. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Гармаева Б.Т., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гармаева Булата Тумэновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Гармаева Б.Т. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гармаева Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Гармаева Б.Т.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 281, 6 г – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин