ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимой Ананиной М.С., ее защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ананиной Марии Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ананина М.С. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Ананиной М.С., находившейся по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Ананина М.С. в то же время позвонила ранее знакомому Свидетель №1, с которым договорилась о приобретении у него наркотического средства каннабисной группы, за которое перевела на банковский счёт Свидетель №1 денежные средства в размере 1 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ананина М.С. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 приехала к магазину <адрес>. Там в салон автомобиля сел Свидетель №1, который согласно ранее достигнутой договорённости передал Ананиной М.С. полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой (в высушенном до постоянной величины виде) 9, 288 г, которое является смесью, содержащей в своем составе измельчительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).
Своими действиями Ананина М.С. незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своём составе измельчительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой (в высушенном до постоянной величины виде) 9, 288 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Пакет с незаконно приобретенной Ананина М.С. сразу же после приобретения поместила в сумку-рюкзак, после чего на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 поехала в сторону <адрес>.
Указанный автомобиль около 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра автомобиля незаконно приобретенная Ананиной М.С. смесь, содержащая в своём составе измельчительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой (в высушенном до постоянной величины виде) 9, 288 г была у Ананиной М.С. обнаружена и изъята.
Подсудимая Ананина М.С. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ананиной М.С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в сентябре 2025 года, она и её сожитель возвращались из <адрес> в <адрес>, по дороге подвезли до <адрес> ранее ей не знакомого молодого человека по имени Свидетель №1. В разговоре Свидетель №1 сообщил ей о том, что является потребителем наркотических средств каннабисной группы и при её желании может такое наркотическое средство ей передать. Они с Свидетель №1 обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома, когда у неё возникло желание употребить наркотическое средство «анаша». Для этого она позвонила Свидетель №1, который сказал ей, что у него есть конопля и он готов передать её изготовленный с её помощью наркотик, однако за это ему нужно перевести 1500 руб. С помощью мобильного банка она перевела по номеру телефона Свидетель №1 указанную сумму с банковского счёта своей бывшей свекрови. Банковская карта на имя её бывшей свекрови находится в её единоличном пользовании. Они договорились с Свидетель №1 о том, что он изготовит «химку» ДД.ММ.ГГГГ, а она заберёт её на обратном пути из <адрес>. УтромДД.ММ.ГГГГ она с сожителем выехали в <адрес>, откуда около 17 час. 20 мин. того же дня поехали домой. Она позвонила Свидетель №1, договорилась с ним о встрече возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, куда они приехали около 18 часов. Там Свидетель №1 сел в салон автомобиля, передал ей изготовленную им «химку», которую она убрала во внутренний карман своей сумки-рюкзака и положила её на заднее сиденье автомобиля. Её сожитель не знал о состоявшей ся передаче ей наркотика. После того, как Свидетель №1 ушёл, они с сожителем поехали в <адрес>. После <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, с которыми находились еще двое сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили служебные удостоверения. Им с сожителем пояснили, что они подозреваются в перевозке наркотических средств, по причине чего они будут досмотрены, а также будет осмотрен их автомобиль. Она села в служебный автомобиль сотрудников наркоконтроля, там находилась девушка сотрудник полиции, а также две девушки, которых пригласили в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснила ей положение ст. 51 Конституции РФ, также пояснила, что будет производиться фотосъемка, предложила ей добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, возможно находящихся при ней. Она ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе досмотра у нее был изъят мобильный телефон «Poco», который упаковали в прозрачный пакет и опечатали его бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица и она. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. Далее сотрудники полиции осмотрели их автомобиль. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и её сожителю, а также остальным участвующим лицам права и обязанности, ознакомил их с сожителем с содержанием ст. 51 Конституции РФ, объявил, что в ходе осмотра будет производиться фотосьемка, а также предложил ей и Свидетель №2 добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, возможно находящихся в автомобиле. Она ответила, что в сумке на заднем сиденье автомобиля находится наркотическое средство «химка». Её сожитель Свидетель №2 ответил, что у него в автомашине принадлежащих ему запрещенных предметов и веществ, нет. В ходе досмотра из её сумки изъяли металлический контейнер из-под жевательной резинки «Love is...», в котором находился сверток с «химкой». Контейнер упаковали в прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписалась она, Свидетель №2 и остальные участвующие лица. В ходе изъятия она пояснила, что в изъятом контейнере находится наркотическое средство - «химка», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени Свидетель №1 в <адрес> и хранила для личного употребления. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. После досмотра транспортного средства сотрудники полиции в присутствии двоих незаинтересованных мужчин досмотрели Свидетель №2. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось (л.д. 161-165, 180-182).
Данные показания Ананиной М.С. подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте, в ходе которой она подробно указала место приобретения наркотического средства: <адрес>, а также место задержания - участок местности, расположенный <адрес> (л.д. 169-175).
На вопросы участников процесса подсудимая ответила, что члены её семьи здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Сама она страдает онкологическим заболеванием, в настоящее время в стадии ремиссии. Зависимой от наркотиков она себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время она не работает, находится на иждивении у своего сожителя. Она получает детские пособия на двоих детей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. На ее иждивении находятся трое малолетних детей. Противопоказаний к труду она не имеет.
Помимо оглашенных показаний Ананиной М.С. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес>. В отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> поступила информация в отношении Ананиной М.С., Свидетель №2, Свидетель №1, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По данным сведениям ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ананина М.С. и Свидетель №2 намерены приобрести наркотические средства каннабисной группы у Свидетель №1 Передача наркотиков должна была происходить примерно в 18 часов 00 минут рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось двумя оперативными группами с привлечением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 на служебной автомашине «<данные изъяты>», а также понятых. В состав группы № входили: начальник отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №6, старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №7, оперуполномоченный по особо важным делам отделения «А» УНК МВД по <адрес> Свидетель №8, а также понятые Свидетель №4, Свидетель №3 В состав группы № входили: старший оперуполномоченный отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №9, старший оперуполномоченный отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №10 Группа № в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взяла под наблюдение выезд из <адрес> в сторону <адрес>. Группой № в указанное время под наблюдение был взят участок местности рядом с магазином «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. Через некоторое время к магазину подошел молодой человек, который был опознан как Свидетель №1 Спустя некоторое время к магазину со стороны <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета. В автомобиле находилось двое людей, за рулём находился Свидетель №2, рядом на переднем пассажирском сиденье сидела Ананина М.С. В это же время Свидетель №1 сел в указанный автомобиль на заднее сиденье. Спустя примерно пять минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашёл в магазин «<данные изъяты>», а автомобиль, в котором находились Свидетель №2 и Ананина, поехал в сторону <адрес> Республики Бурятия. Группой № было принято решение о задержании Свидетель №1 Когда Свидетель №1 выходил из магазина, он и Свидетель №9 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. После этого они предложили Свидетель №1 проследовать в служебный автомобиль, на котором Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Туда же были приглашены незаинтересованные граждане, в присутствии которых был проведен досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде смеси со специфическим запахом. Свидетель №1 пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотик из конопли, который он хранил для личного употребления. Также в ходе досмотра у Свидетель №1 были сделаны смывы с ладоней, а также изъят мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые у Свидетель №1 предметы были осмотрены, сфотографированы и раздельно упакованы без доступа к содержимому в 2 прозрачных полимерных пакета. Смывы упаковали отдельно в бумажный конверт белого цвета. После задержания Свидетель №1 сотрудники из группы № остановили автомобиль, на котором ехали Ананина и Свидетель №2, задержали их и доставили в отдел полиции в <адрес>. Ананина вела себя спокойно, рассказала о том, что приобрела наркотическое средство у Свидетель №1.
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №9 (л.д. 137-141), а также начальником отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №6 (л.д. 116-122), показания которых в качестве свидетеля оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что сожительствует с Ананиной на протяжении полутора лет. Вместе с ней проживают четверо детей Ананиной: старший сын в возрасте 19 лет, который обучается очно в городе Улан Удэ, а также двойняшки шести лет и младший сын четырёх лет. Охарактеризовал Ананину как идеальную супругу и мать. По его словам, она посвящает всё время воспитанию детей, в то время как он работает. У Ананиной диагностировано онкологическое заболевание костей в ноге; в настоящий момент она находится в стадии ремиссии после длительного лечения. Ананина курит сигареты, но не употребляет спиртные напитки. Ранее он не замечал признаков употребления наркотиков со стороны Ананиной и никогда не обсуждал с ней эту тему. С Свидетель №1 они с Ананиной познакомились по дороге из <адрес> в <адрес>. Свидетель №1 остановил их машину и попросил подвезти до <адрес>. В ходе разговора, выяснилось, что у Ананиной и Свидетель №1 есть общие знакомые в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Ананиной отправились в <адрес> за продуктами. На обратном пути Ананина созвонилась с Свидетель №1 и договорилась о встрече. Около 17 часов они остановились возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье, и они беседовали с Ананиной около 10 минут. Он в это время вышел из машины и пошёл в магазин, Свидетель №1 покинул автомобиль следом за ним. О чём говорили Ананина и Свидетель №1, он не слышал, не видел, передавал ли Свидетель №1 что-либо Ананиной. После магазина они с Ананиной поехали домой. За <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми были двое сотрудников наркоконтроля. Им разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники проверили документы, разъяснили ему и Ананиной их права и обязанности, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, после чего начался их досмотр. У них с Ананиной спросили о наличии предметов, запрещённых в гражданском обороте. Он ответил, что у него таких предметов нет. Ананина сообщила, что в её сумке, находившейся на заднем сиденье, в пакете имеется наркотическое средство. Сумку извлекли и разместили на багажнике автомобиля в присутствии понятых. Наркотическое средство было обнаружено в железной банке. Ананина добровольно указала на его местонахождение. Далее был проведён осмотр всего автомобиля, иных запрещённых предметов обнаружено не было. Ананина пояснила, что наркотическое средство она получила от Свидетель №1 во время их разговора в машине и приобрела его для личного употребления в связи с болевыми ощущениями, вызванными онкологическим заболеванием. Она не скрывалась, сразу признала свою вину и верно назвала анкетные данные. После случившегося свидетель поговорил с Ананиной, и они пришли к выводу, что подобные действия недопустимы в их семье.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 06.03.2026около 19 часов он находился дома, когда решил сходить на поле в местность <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления. На указанном поле он собрал коноплю в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в лесу в местности <адрес> для последующего хранения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. ему позвонила его знакомая по имени Мария, которая примерно полгода назад Мария подвозила его от <адрес> до <адрес>. В ходе беседы он узнал, что Мария как и он употребляет наркотические средства каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Мария сказала, что ДД.ММ.ГГГГ поедет в <адрес>, спросила, есть ли у него немного конопли, он ответил положительно. Мария попросила его изготовить для нее наркотик «химку», за это она согласна заплатить ему 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. Мария перевела ему со счёта в «Альфа Банк» на его счёт в банке «ВТБ» 1 500 руб., после этого они договорились встретится с Марией на следующий день в <адрес> для передачи наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он забрал пакет с коноплей из леса, где оставил его ранее, в бане в ограде своего дома изготовил наркотического средство «химку», часть которой для Марии упаковал в целлофановый пакет – обёртку от пачки сигарет, а оставшуюся часть «химки» упаковал в другой такой же пакет для себя. Оба пакета с «химкой» он положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин. ему позвонила Мария и предложила встретиться возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Он надел куртку, в которой находилась «химка», и около 18 час. 15 час. был у магазина «<данные изъяты>». Мария приехала на сером автомобиле, в котором он передал ей «химку». После этого Мария уехала, а он зашел в магазин «М-55» купил пиво и чипсы. Когда он вышел из магазина, к нему подошли трое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что подозревают его в хранении и сбыте наркотических средств. После этого они сели в служебный автомобиль сотрудников и поехали в отдел полиции в <адрес>. Там в присутствии двоих незаинтересованных граждан ему разъяснили права и обязанности, содержание ст. 51 Конституции РФ. Незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ – оружия, боеприпасов, в том числе наркотических средств. Он ответил, что в правом кармане его куртки находится наркотик «химка». Сотрудник полиции изъял пакет с «химкой», упаковал его в прозрачный пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, края которой скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати «№», на котором они расписались. Также на влажную салфетку сделали смывы с его ладоней, салфетку упаковали в прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью оттиском печати «№», на которой они расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нём (л.д. 89-93).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 101-104) и Свидетель №4 (л.д. 106-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие наркотических средств происходило на автомобильной дороге, расположенной в <адрес>. На осматриваем участке находился автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, рядом с которым находился водитель мужчина и женщина, сотрудник ГИБДД и девушка сотрудник полиции. До начала изъятия наркотических средств сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, в том числе и обязанность удостоверить факт и содержание результатов производства изъятия наркотических средств, а также право делать замечания с занесением в протокол. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. Водитель вышеуказанного автомобиля представился Свидетель №2, девушка – Марией, оба проживают в <адрес>. Сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у них что-либо, запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики? Водитель автомобиля и девушка сообщили, что у них при себе ничего запрещенного нет. После этого сотрудниками полиции был задан вопрос, есть ли что-либо запрещённое в автомобиле? Мария сообщила, что есть наркотики в её сумке. Сотрудники полиции попросили выдать наркотики, Мария достала из салона автомобиля свою сумку, в которой была металлическая коробка из-под жевательной резинки «Love is…» голубого цвета. Мария открыла коробку, внутри был прозрачный пакет с травой на вид похожий на табак с запахом конопли. Сотрудниками полиции данная коробка была изъята, осмотрена, сфотографирована и упакована без доступа к содержимому в бесцветный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета, к которой прикрепили бумажную бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. По поводу изъятой коробки с наркотиком Мария сообщила, что приобрела его у молодого человека по имени Свидетель №1 в <адрес> за 1 500 руб., оплатила ему путём перевода с помощью мобильного банка. Также она сообщила, что приобрела данный наркотик для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции был проверен ее мобильный телефон. Мария показала в мобильном приложении банка перевод на сумму 1 500 руб., а также историю вызовов и номер телефона Свидетель №1, у которого она приобрела наркотик. Телефон был также изъят, осмотрен, сфотографирован и упакован без доступа к содержимому в бесцветный полимерный пакет (л.д. 101-104).
Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 (л.д. 111-114), Свидетель №7 (л.д. 124-128) и Свидетель №8 (л.д. 130-135) следует, что в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> поступила информация в отношении Ананиной М.С., Свидетель №2 и Свидетель №1, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имеющимся вечером ДД.ММ.ГГГГ Ананина М.С. намерена приобрести наркотические средства каннабисной группы у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> на территории <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных граждан. Они входили в состав группы № совместно с начальником отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по <адрес> Свидетель №6 Ими использовался служебный автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 07 мин. группой № под наблюдение был принят автомобиль «<данные изъяты>», который по <адрес> проследовал на автомобильную дорогу Р-258 «Байкал» и направился в сторону <адрес>. Около 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины по их требованию совершил остановку на обочине автодороги в 770 м. юго-восточнее <адрес>. Из салона автомобиля вышли водитель Свидетель №2 и пассажир Ананина М.С., после этого они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №2 и Ананиной М.С. сообщили, что они подозреваются в незаконной перевозке и хранении наркотических средств. Ананиной М.С. было предложено пройти в служебную автомашину «<данные изъяты>» для личного досмотра. В салоне служебного автомобиля Свидетель №8 в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 43 мин. с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр Ананиной М.С., в ходе которого у неё был изъят мобильный телефон «Росо», который был осмотрен, сфотографирован и упакован без доступа к содержимому в бесцветный полимерный пакет. Свидетель №8 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 42 мин. Свидетель №7 с участием Свидетель №6, водителя Свидетель №2 и пассажира Ананиной М.С. в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>». Перед началом досмотра Свидетель №2 и Ананиной М.С. были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №2 и Ананиной М.С. предложили сообщить о наличии в транспортном средстве запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, а именно наркотиках. Свидетель №2 ответил, что в автомашине ничего запрещенного нет. Ананина M.C. ответила, что у неё в сумке, лежавшей на заднем сиденье, находится наркотическое средство «химка». Во внутреннем кармане указанной сумки был обнаружен и изъят металлический контейнер синего цвета с надписью «Love is...», внутри которого находился бесцветный полимерный сверток с содержимым в виде табачной смеси. Контейнер с содержимым был осмотрен, сфотографирован и упакован без доступа к содержимому в бесцветный полимерный пакет, его горловину обвязали отрезком нити черного цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Ананина М.С. пояснила, что в изъятом контейнере находится наркотическое средство «химка», которое она приобрела у молодого человека по имени Свидетель №1 в <адрес> и хранила для личного употребления. Свидетель №2 заявил, что об изъятом контейнере ранее не знал. Свидетель №7 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие. В ходе досмотра Свидетель №2 у него ничего не обнаружено.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. задержан Свидетель №1, у которого с участием ФИО11 и ФИО12 в период времени с 19 час. 13 мин. до 19 час. 42 мин. в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана куртки черного цвета изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде смеси со специфическим запахом; мобильный телефон «Тесnо Camon 40 pro 5G» в корпусе серого цвета; с ладоней Свидетель №1 на влажную салфетку сделаны смывы. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 42 мин. у Ананиной М.С. с участием незаинтересованных граждан Свидетель №4 и Свидетель №3 изъят мобильный телефон «Росо» в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета; на заднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на обочине автодороги в 770 м. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, во внутреннем кармане сумки-рюкзака черного цвета обнаружен и изъят металлический контейнер синего цвета с надписью «Love is...», внутри которого находился бесцветный полимерный сверток с содержимым в виде табачной смеси. В ходе изъятия Ананина М.С. пояснила, что в изъятом контейнере находится наркотическое средство «химка», которую она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у молодого человека по имени Свидетель №1 в <адрес> и хранила для личного употребления (л.д. 5, 16-20, 24-25, 26-28).
Изъятое у Ананиной М.С. осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены полимерный пакет; цветная металлическая коробка с рисунками и надписью «Love is… когда мы вместе», внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирного на ощупь и специфическим запахом (л.д. 71-75).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 10, 32 г является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной масло) составляет 0, 8256 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси в высушенном до постоянной величины виде, составила 9, 288 г (л.д. 45-46).
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 10, 02 г является смесью, содержащий в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0, 8016 г. Масса смеси в высушенном до постоянной величины виде, составила 9, 018 г. (л.д. 65-69).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Ананиной М.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств показания допрошенного свидетеля Свидетель №10 и оглашённые показания свидетелей Свидетель №6БЬ., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах приобретения Ананиной М.С. наркотического средства, о которых они узнали со слов Ананиной М.С., поскольку такое сведения стали известны указанным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Ананиной М.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Ананиной М.С. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Ананиной М.С., данные ею в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, (показания всех шестерых – за исключением, указанном выше), показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконных приобретения Ананиной М.С. наркотического средства, а также его изъятия никем из участников процесса, в том числе Ананиной М.С. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Ананиной М.С. преступления.
Органом предварительного следствия Ананина М.С. обвинялась также в незаконном хранении без цели сбыта незаконно приобретённого ею у Свидетель №1 наркотического средства. По мнению суда, данный признак вменён Ананиной М.С. излишне.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимается незаконное владение виновным лицом наркотическим средством.
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.
Как следует из представленных суду доказательств, незаконная деятельность Ананиной М.С. и Свидетель №1 по обороту наркотических средств контролировалась сотрудниками УНК МВД по РБ в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Как следует из показаний сотрудников, а также исследованных судом письменных доказательств, автомобиль под управлением Свидетель №2, в котором находились Ананина М.С. и приобретённое ею наркотическое средство, был остановлен спустя 17 минут после незаконного приобретения Ананиной М.С. наркотика. За время, прошедшее с момента передачи Ананиной М.С. наркотического средства до остановки автомобиля, наркотическое средство находилось в сумке Ананиной М.С. на заднем сиденье автомобиля, она не пользовалась им, фактически не обладала.
При таких обстоятельствах, с учётом подконтрольности деятельности Ананиной М.С. по незаконному обороту наркотических средств со стороны сотрудников полиции и продолжительности нахождения наркотического средства в автомобиле, суд приходит к убеждению о том, что Ананина М.С. не имела возможности владеть незаконно приобретённым ею наркотическим средством, а значит признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в действиях Ананиной М.С. отсутствует и вменён ей излишне.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ананиной М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Ананина М.С. не судима, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 187). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Ананина М.С. не состоит, состоит на учете в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление психоактивных веществ» (л.д. 189, 190). По характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 191). Ананина М.С. является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 192, 193, 194).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ананина М.С. в настоящее время наркоманией не страдает, у неё обнаруживается пагубное употребление нескольких наркотических средств и (или) других психоактивных веществ. Ананина М.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 85-87).
С учетом выводов эксперта, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения Ананиной М.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Ананиной М.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Ананиной М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ананиной М.С., суд признает признание ею вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на её иждивении совершеннолетнего и троих малолетних детей; болезненное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ананиной М.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Ананиной М.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ананиной М.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ананиной М.С. преступления, характеризующие ее личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Ананиной М.С., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Ананиной М.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Ананиной М.С. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Ананиной М.С. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Ананиной М.С. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов, подконтрольна им и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Ананиной М.С., установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ананиной М.С. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ананиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ананиной М.С. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Ананиной М.С., поскольку она трудоспособна и не имеет противопоказаний к труду, а оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ананину Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Ананину М.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ананиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённой Ананиной М.С.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – вещество растительного происхождения, массой 10,02 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 9, 018 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон «POCO Х5 PRO 5G» в корпусе бирюзового цвета конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин