ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска Михальчук Е.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Стелинг А.Е., помощнике судьи Дадынской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида второй группы по общему заболеванию бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 01.02.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 14.02.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 09.08.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.02.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
29.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.08.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
20.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.09.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
17.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1(2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.02.2021), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 20.12.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 06.04.2023;
06.12.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 15.03.2024;
Осужденного:
- 25.03.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
- 23.12.2025 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2025) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 23.12.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2025) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 23.12.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил две кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.12.2024 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Смирнова, д. 23, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно:
- восемнадцати плиток шоколада белого «OZera White with Strawberry crisps&Popping candy» 90 гр., стоимостью 114 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 2 069 рублей 82 копейки;
- четырнадцати плиток шоколада молочного «OZera Milk&Almonds with salt caramel» 90 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1 399 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 469 рублей 68 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Он же, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.12.2024 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Ленская, д. 31, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно:
- четырех кусков сыра «Сыробогатов Пармезан» 40% 200 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 879 рублей 96 копеек;
- четырех кусков сыра «Сыробогатов Чеддер» 45% 200 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;
- четырех кусков сыра «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 гр., стоимостью 197 рублей 98 копеек за один кусок, на общую сумму 791 рубль 92 копейки;
- четырех кусков сыра «Сыробогатов Легкий» 25% 180 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 639 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 071 рубль 80 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил два преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по всем эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, страдающего рядом хронических заболеваний, требующих лечения; оказание помощи престарелой матери.
Оснований для учета активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам не имеется, поскольку опознание себя на видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Его действия по совершению преступлений в условиях наличия судимости по приговору, постановленному 01.02.2021, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, наличие судимостей и отбытие подсудимым ранее наказания в местах лишения свободы, что не повлекло надлежащее исправительное воздействие, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний по двум эпизодам положений ст. 53.1 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.02.2025).
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024) и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний , назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания: время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему приговору с 17.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытого наказания и время содержания под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 25.03.2025 (с учетом постановления от 03.10.2025), мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2025 - с 27.11.2025 по 16.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - 2 СD диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г.Михальчук