ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска Михальчук Е.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Стелинг А.Е., помощнике судьи Дадынской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;
- 2 августа 2021 года Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 мая 2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 февраля 2024 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 31 января 2024 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 4 месяца 22 дня, отбывшего данное наказание 26 апреля 2024 года,
- 29 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года,
Осужденного:
- 13 марта 2025 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29.11.2024), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил две кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 31 августа 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по пер. Дербышевский, д. 30 в г. Томске, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002»), на сумму 5278 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанное время в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Дербышевский, д. 30, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно:
- 1 бутылка «БИСКВИТ ВС 3 года 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 5278 рублей 80 копеек, которое сложил к себе во внутренний карман куртки надетой на нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 5278 рублей 80 копеек.
Он же (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) 04 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов| 30 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Интернационалистов, д. 17 в г. Томске, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А»), на сумму 3489 рублей 75 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанное время в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 17, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее
ООО «Камелот-А», а именно:
- 6 упаковок сыра «Сыробогатов Гауда 45%», объем каждой упаковки 180 граммов, стоимость 1 упаковки 159 рублей 98 копеек, на общую сумму 959 рублей 88 копеек;
- 2 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан 40%», объем каждой упаковки 200 граммов, стоимость 1 упаковки 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
- 6 упаковок сыра «Сыробогатов Чеддер 45%», объем каждой упаковки 200 граммов, стоимость 1 упаковки 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки;
- 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», объем каждой упаковки 200 граммов, стоимость 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 949 рублей 95 копеек, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3489 рублей 75 копеек.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил два преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по всем эпизодам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в просмотре видеозаписи, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. так же дал изобличающие себя показания, поскольку на момент написания явок с повинной и просмотра видеозаписей сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о причастности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к совершению описанных выше преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, требующих лечения.
Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил оба преступления в период непогашенных судимостей за преступления корыстной направленности, преступление по эпизоду от 04.12.2024 совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.11.2024, в его действиях имеется рецидив преступлений с учетом осуждения приговором от 2 августа 2021 года, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам.
Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение отменено приговором от 13.03.2025.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, наличие судимостей и отбытие подсудимым ранее наказания в местах лишения свободы, что не повлекло надлежащее исправительное воздействие, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний по двум эпизодам положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.03.2025.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2024) и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний , назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.03.2025 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Зачесть в срок наказания: время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему приговору с 04 марта 2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытого наказания и время содержания под стражей по приговору : мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.03.2025 - с 13 марта 2025 по 03 марта 2026 из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - 1 СD диск, 1 флэш-накопитель с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г.Михальчук