ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 12-46 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, факт правонарушения подтвердил, дополнительно пояснил, что водительских прав не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает их достаточными для рассмотрения дела и приходит к следующему
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> отказался проходить освидетельствование на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; экспертным заключением, подтверждающим, что мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является механическим транспортным средством, видеозаписью на диске, фиксировавшей ход проведения процессуального действия - направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом; справкой об отсутствии по данным ФИС ГИБДД у <ФИО2> водительского удостоверения, иными материалами дела.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования суд расценивает как законное, поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует ведение видеозаписи при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность правонарушителя.
Признание вины является смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.
<ФИО2> не относится к числу лиц, перечисленных в КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Таким образом, в этой связи отсутствуют основания для назначения иного вида наказания.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным назначить минимальное наказание по данной статье.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с момента помещения в СП УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>