ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 апреля 2026 года
665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское Производство № 5-152/2026 ул. Б.Хмельницкого, 8 каб.31 УИД 38MS0093-01-2026-001298-66
И.о. мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 97 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Усольского района Иркутской области Ланская Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело Петрова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Петрова Дмитрия Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего МК Иркутск, сварщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.М. 4 апреля 2026 года в 03 часов 10 минут в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, управляя автомобилем марки Тойота Клюгер, государственный регистрационный знак В180ВТ38, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
В судебном заседании Петров Д.М. никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что инвалидом 1-2 групп не является, действительно оставил место ДТП.
Судья, заслушав пояснения Петрова Д.М. исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26 часть 1, часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Петрова Д.М. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2026 года 38 РП № 517155 (л.д. 9);
- телефонным сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Усольский» 4 апреля 2026 года (КУСП № 4332) (л.д. 5);
- рапортом ИДПС отдела ГАИ МО МВД России «Усольский» от 4 апреля 2026 года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
- письменными объяснениями Ладутько О.К. от 4 апреля 2026 года (л.д. 7);
- письменными объяснениями Петрова Д.М. от 4 апреля 2026 года (л.д. 10);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 13);
- списком правонарушений Петрова Д.М. (л.д. 14);
- другими материалами дела.
Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании установлено, что Петровым Д.М. был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения, устанавливающего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно представленным судье доказательствам, экстренных обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающих на то, что имелась срочная необходимость покинуть место ДТП, а также не сообщать о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, у правонарушителя Петрова Д.М. не было.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Петрова Д.М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Петрову Д.М. меры наказания в виде применения административного ареста.
При назначении наказания судом учитывается тот факт, что Петров Д.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Петровым Д.М. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Срок административного ареста Петрову Дмитрию Михайловичу исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ МО МВД России «Усольский».
Копию постановления вручить Петрову Д.М., инспектору ДПС ГАИ МО МВД России «Усольский» Корженевскому Н.Н. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Мировой судья Н.Л. Ланская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>