г.Томск Томской области, ул.Смирнова, 9, каб.312 Дело №5-114-1л/2025 тел/факс:615-241
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска Большаков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Артура Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
31.01.2026 в 19.42 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении магазина «Мария-Ра» Панченко А.А. тайно похитил имущество: вермут «Мартини Бьянко белый сладкий», объемом 1,0 литр в количестве 1 шт., стоимостью 1103,10 руб., с учетом НДС, винный напиток «Мартини Фиеро сладкий», объемом 1,0 литр в количестве 1 шт., стоимостью 1251,00 руб., с учетом НДС своими действиями причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 2354,10 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Панченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил указанное в протоколе об административном правонарушении имущество при описанных в нем обстоятельствах.
Заслушав Панченко А.А., исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения Панченко А.А., помимо его устных показаний в судебном заседании 02.02.2026, подтверждается протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 629 от 31.01.2026, содержащим описание административного правонарушения; объяснениями Шпаченко Т.Н. от 31.01.2026 явившейся очевидцем совершения Панченко А.А. мелкого хищения имущества потерпевшего обращением представителя потерпевшего Шпаченко Т.Н. от 31.01.2026, справкой об ущербе от 31.01.2026.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Панченко А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Согласно материалам дела, стоимость похищенного имущества составляет 2354,10 рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
С учётом изложенного, судья полагает возможным назначить Панченко А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Панченко Артура Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УИН 0000091200005500002039902
УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН/КПП 7017051366/701701001, ОКЦ №10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 046902001, сч. 40102810245370000058, сч. 03100643000000016500, КБК 825 116 01073 01 0027 140, ОКТМО 69 701 000, назначение платежа: штраф по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Большаков