ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
18 августа 2026 годаг. Усть-Илимск, Иркутской области
Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
при секретаре судебного заседания Тупикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10\2026 в отношении Вебб Вадима Вадимовича, рожденного <ДАТА3> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющийся самозанятым, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вебб Вадим Вадимович, <ДАТА4> в период времени с 18.00 часов до 21.14 часа, находясь на кровле дома по адресу: <АДРЕС>, осуществлял демонтажные работы по указанию старшей дома <ФИО3>, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, находясь на техническом этаже дома по указанному адресу, Вебб В.В. осуществляя задуманное, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его действия носят тайный характер и они не очевидны для окружающих, Вебб В.В., тайно, путем свободного доступа, в указанное время похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно три спутниковые антенны: антенна спутниковая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 шт., стоимостью 166 223 рубля, антенна офсетная <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт., стоимостью 7 884 рубля, общей стоимостью 174 107 рублей 00 копеек. После чего, Вебб В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Вебб В.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 174 107 рублей 00 копеек.
От представителя потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вебб В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как они помирились, вред, причиненный преступлением заглажен полностью, никаких претензий он к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела.
Подсудимый Вебб В.В. с прекращением уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен в связи с примирением с представителем потерпевшего, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего не возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вебб В.В., в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вебб В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно, акта приема передачи денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО6> получили и приняли от Вебб В.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет компенсации материального ущерба по вышеуказанным событиям, никаких пртензий не имеют (л.д. 207).
Вебб В.В. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судимого, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, он примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют.
Под лицом «впервые совершившим преступление», подразумевается лицо не только фактически раннее не совершившее преступление, но и то лицо, которое было раннее осуждено, но считается несудимым в виду погашения (снятия) судимости.
Как установлено по настоящему уголовному делу, Вебб В.В. неснятые и непогашенные судимости не имеет на момент совершения преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать Вебб В.В. лицом, впервые совершившим преступление.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшим было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.
Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Вебб В.В. в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, и не поддержания гражданского иска представителем потерпевшего.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за осуществление защиты Вебб В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Вебб В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался, он является трудоспособным, каких-либо ограничений к труду, не установлено. Оснований для полного или частичного освобождения Вебб В.В. от процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вебб Вадима Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с Вебб Вадима Вадимовича в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акт определения балансовой стоимости имущества от <ДАТА5>, диск с видеозаписью от <ДАТА6>, диск с файлом видеозаписи - оставить на хранении в материалах уголовного дела, след подошвы обуви на кровельном материале, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» уничтожить, фрагмент соединительного механизма с антенной, в упакованном и опечатанном виде; замок с ключом, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС> возвратить по принадлежности.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд через судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.М. Поздеева