ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., подсудимого Порымова В.А., его защитника-адвоката Латыпова Н.С., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Порымова В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ПорымоваВ.А., находившегося в неустановленном месте <данные изъяты> в целях незаконного обогащения, с целью получения систематического незаконного материального дохода, будучи достоверно осведомленного о способе и особенностях оформления страховых полисов обязательного страхования автогражданской ответственности, возник преступный умысел, направленный на оформление страховых полисов ОСАГО от имени страховых агентов, посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации страховых компаний.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, Порымов В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью реализации задуманного, с использованием средств связи с доступом в сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица цифровой журнал событий, содержащий сведения о логине и пароле от электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>
После чего, в эту же дату Порымов В.А. приискал в мессенджере «Телеграм» неустановленную следствием группу, в которой разместил объявление о возможности оформления страховых полисов ОСАГО, в целях незаконного обогащения. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, увидев вышеуказанное объявление Порымова В.А., вступило в переписку с последним, с целью приобретения у него страховых полисов ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут Порымов В.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно осознавая, что доступ к конфиденциальной информации (персональным данным), содержащейся в электронном почтовом ящике <данные изъяты> ограничен средствами защиты (идентификацией) в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», необходимостью ввода имени пользователя (логина) и специального уникального пароля для осуществления доступа к информации, содержащейся в электронном почтовом ящике <данные изъяты>, что обеспечивает защиту указанной информации от неправомерного доступа и от совершения с ней неправомерных действий, и он не имеет законных правовых оснований для осуществления доступа и работы с ней, из корыстной заинтересованности, используя техническое оборудование: ноутбук без марки, со встроенным блоком питания, без серийного номера и неустановленные средства связи с доступом в сеть «Интернет» посредством удаленного доступа с использованием <данные изъяты> зарегистрированного на Порымова В.А., неправомерно (без ведома и разрешения законного пользователя), достоверно зная, что не является законным пользователем электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной в электронном почтовом ящике <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., являющегося агентом страховых компаний.После чего, неустановленным следствием способом в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», приискал в указанном электронном ящике информацию об именах пользователя (логина) и специальных уникальных паролях для осуществления доступа к информационным системам Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») и Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие»), осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной в электронном почтовом ящике <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., получив доступ к его персональным данным. После чего осуществил переписывание от руки обнаруженной им информации об именах пользователя (логина) и специальных уникальных паролях для осуществления доступа к информационным системам ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие» на мобильный телефон марки «Iphone 11», сохранив при этом первоначальную информацию в неизмененном виде, произведя таким образом копирование компьютерной информации.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Порымова В.А., находившегося в неустановленном месте <данные изъяты>, с целью получения систематического незаконного материального дохода, будучи достоверно осведомленного о способе и особенностях оформления страховых полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту полис ОСАГО), возник преступный умысел, направленный на оформление страховых полисов ОСАГО от имени страховых агентов, посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информациистраховых компаний.
После чего, Порымов В.А., действуя с целью реализации своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием средств связи с доступом в сеть «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица цифровой журнал событий, содержащий сведения о логине и пароле от электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>
После чего, в эту же дату Порымов В.А. приискал в мессенджере «Телеграм» неустановленную следствием группу, в которой разместил объявление о возможности оформления страховых полисов ОСАГО, в целях незаконного обогащения. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо в мессенджере «Телеграм» увидело вышеуказанное объявление Порымова В.А. о возможности оформления полисов ОСАГО и вступило с последним в переписку, с целью приобретения у него указанных страховых полисов, оформленных на имена 4-х лиц вПубличном акционерном обществе Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), на что Порымов В.А., имевший в своем распоряжении информацию об имени пользователя (логине) и специальном уникальном пароле для осуществления доступа к учетной записи страхового агента <данные изъяты>. в информационной системе ПАО СК «Росгосстрах» из корыстной заинтересованности согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут и в 00 часов 58 минут, Порымов В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный преступный умысел, в нарушение установленного внутреннего нормативно-правового акта «Правила использования информационных ресурсов ПАО СК «Росгосстрах», имея ранее незаконно полученную, охраняемую законом компьютерную информацию содержащуюсяв электронном почтовом ящике <данные изъяты>», действуя во исполнение преступного умысла, достоверно осознавая, что доступ к нему ограничен ПАО СК «Росгосстрах» в <данные изъяты> средствами защиты (идентификацией), в соответствии с п. 1, 2 4.1 ст. 16 № 149-ФЗ «Об информации. Информационных технологиях и защите информации», необходимостью ввода имени пользователя и пароля для осуществления доступа к информации в учетной записи страхового агента, что обеспечивало защиту указанной информации от неправомерного доступа и от совершения с ней неправомерных действий, то есть указанная информация относится к конфиденциальной информации ограниченного доступа, отражающей профессиональную деятельность предприятия, и Порымов В.А. не имеет законных правовых оснований дляосуществления доступа и работы с ней, используя техническое оборудование: ноутбук без марки, со встроенным блоком питания, без серийного номера и неустановленные средства связи с доступом в сеть «Интернет», посредством использования удаленного доступа, с использованием <данные изъяты> зарегистрированного на Порымова В.А., осознавая, что доступ к использованию компьютерной информации ПАО СК «Росгосстрах» является незаконным, ввел логин и пароль от учетной записи ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>., обеспечивающих доступ к информационной системе на сайте rgs.virtusystems.ru, таким образом, незаконно осуществил вход на учетную запись «<данные изъяты> на указанном сайте.
После чего, Порымов В.А., действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, посредством учетной записи страхового агента <данные изъяты> и действуя от имени последнего, достоверно зная порядок оформления бланка полиса ОСАГО, имея персональные данные заказчиков, являющихся физическими лицами, нуждающихся в полисе ОСАГО, не посвященных в преступные действия Порымова В.А., заполнил в учетной записи страхового агента <данные изъяты> И.В.необходимые ячейки для формирования бланка полиса ОСАГО, а именно: срок страхования, данные о страхователе, собственнике транспортного средства, о транспортном средстве (марке, модели транспортного средства), идентификационного номера транспортного средства, данных паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, цели использования транспортного средства, лица, допущенного к управлению транспортным средством, данных водительского удостоверения, при этом отмечал форму оплаты за полис ОСАГО - «наличными». Таким образом, Порымов В.А. умышленно изменил достоверность компьютерной информации ПАО СК «Росгосстрах», внеся недостоверные сведения об оформлении якобы <данные изъяты> четырех полисов ОСАГО, тем самым произвел модификацию компьютерной информации.
После прохождения проверки, оформленных Порымовым В.А. договоров ОСАГО на сайте <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» последний получил четыре страховых полиса ОСАГО в электронном виде в формате pdf - файла на вышеуказанном сайте. Полученные таким образом полисы ОСАГО Порымов В.А. из корыстной заинтересованности направил неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм».
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Порымова В.А., находившегося в неустановленном месте <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на оформление страховых полисов ОСАГО от имени страховых агентов, посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации страховых компаний.
После чего, Порымов В.А., действуя с целью реализации своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием средств связи с доступом в сеть «Интернет», на <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица цифровой журнал событий, содержащий сведения о логине и пароле от электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>
После чего, в эту же дату Порымов В.А. приискал в мессенджере «Телеграм» неустановленную следствием группу, в которой разместил объявление о возможности оформления страховых полисов ОСАГО, в целях незаконного обогащения. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо в мессенджере «Телеграм» увидело вышеуказанное объявление Порымова В.А. о возможности оформления полисов ОСАГО и вступило с последним в переписку, с целью приобретения у него указанных страховых полисов, оформленных на имена 46-ти лиц вОбществе с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие»), на что Порымов В.А., имевший в своем распоряжении информацию об имени пользователя (логине) и специальном уникальном пароле для осуществления доступа к учетной записи страхового агента <данные изъяты> в информационной системе ООО СК «Согласие» из корыстной заинтересованности согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Порымов В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный, преступный умысел, в нарушение установленного нормативно-правовыми актами порядка, согласно которым пароли и коды доступа, используемые при работе с информационными и телекоммуникационными системами компании, относятся к коммерческой тайне и подпадают подтребования ФЗ «О коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ №, имея ранее незаконно полученную, охраняемую законом компьютерную информацию, содержащуюся в электронном почтовом ящике <данные изъяты> о логине «<данные изъяты>», действуя во исполнение преступного умысла, достоверно осознавая, что доступ к нему ограничен ООО СК «Согласие» средствами защиты (идентификацией), в соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст. 16 № 149-ФЗ «Об информации. Информационных технологиях и защите информации», необходимостью ввода имени пользователя и пароля для осуществления доступа к информации в учетной записи страхового агента, что обеспечивало защиту указанной информации от неправомерного доступа и от совершения с ней неправомерных действий, то есть указанная информация относится к конфиденциальной информации ограниченного доступа, отражающейпрофессиональную деятельность предприятия, и Порымов В.А. не имеет законных правовых оснований дляосуществления доступа и работы с ней, используя техническое оборудование: ноутбук без марки, с встроенным блоком питания, без серийного номера и неустановленные средства связи с доступом в сеть «Интернет», посредством использования удаленного доступа, с использованием <данные изъяты> зарегистрированного на Порымова В.А., без согласия ООО СК «Согласие», осознавая, что доступ к использованию компьютерной информации указанной организации является незаконным, ввел логин и пароль от учетной записи <данные изъяты>», обеспечивающих доступ к информационной системе на <данные изъяты>. на указанном сайте.
После чего, Порымов В.А., действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, посредством учетной записи страхового агента <данные изъяты> и действуя от имени последнего, достоверно зная порядок оформления бланка полиса ОСАГО, имея персональные данные заказчиков, являющихся физическими лицами, нуждающихся в полисе ОСАГО, не посвященных в преступные действия Порымова В.А., заполнил в учетной записи страхового агента <данные изъяты>необходимые ячейки для формирования бланка полиса ОСАГО, а именно: срок страхования, данные о страхователе, собственнике транспортного средства, о транспортном средстве (марке, модели транспортного средства), идентификационного номера транспортного средства, данных паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, цели использования транспортного средства, лица, допущенного к управлению транспортным средством, данных водительского удостоверения, при этом отмечал форму оплаты за полис ОСАГО - «наличными». Таким образом, Порымов В.А. умышленно изменил достоверность компьютерной информации ООО СК «Согласие», внеся недостоверные сведения об оформлении якобы <данные изъяты> сорока шести полисов ОСАГО, тем самым произвел модификацию компьютерной информации.
После прохождения проверки, оформленных Порымовым В.А. договоров ОСАГО на сайте <данные изъяты> «Согласие» последний получил сорок шесть страховых полисов ОСАГО в электронном виде в формате pdf - файла на вышеуказанном сайте. Полученные таким образом полисы ОСАГО Порымов В.А. из корыстной заинтересованности направил неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Порымов В.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Порымов В.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что в результате совершенного преступления им получен доход в размере 21000 рублей, у него заболеваний нет, у отца и мамы неудовлетворительное состояние здоровья, отец является инвали<адрес> группы, оказывает посильную помощь родителям, способен оплатить штраф, так как имеются накопления.
Защитник-адвокат Латыпов полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Раднаева С.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал, что егодействия верно квалифицированы органом следствия.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствияПорымову В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Порымова В.А.:
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и сообщении следствию ранее не известной информации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное здоровье мамы, неудовлетворительное состояние отца, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Порымова В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Порымова В.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Порымова В.А., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств назначить наказание в виде штрафа по каждому преступлению. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее не судимого, не нашел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч.2 ст.46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом тяжести каждого совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и назначает штраф с рассрочкой выплаты на определенный срок с учетом имущественного положения семьи Порымова В.А. и возможности получения им дохода.
Оснований для применения при назначении наказания в отношении Порымова В.А. положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду не назначения наиболее строгого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ разрешая вопрос об аресте на имущество Порымова В.А. суд считает необходимым до исполнения приговора в части уплаты штрафа сохранить <данные изъяты>
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу закона конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Из материалов уголовного дела следует, что Порымов В.А. при совершении преступления использовал сотовый телефон черного цвета «IPhone 11», <данные изъяты> и ноутбук серого цвета с встроенным блоком питания.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон черного цвета «IPhone 11», <данные изъяты> и ноутбук серого цвета с встроенным блоком питания - подлежат конфискации в доход государства.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УКРФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно ч. 1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Из банковской выписки и пояснений Порымова В.А. следует, что подсудимым получен доход в результате совершенных преступлений в размере 21 000 руб., таким образом, указанная сумма подлежит конфискации в доход государства. В силу ч.1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью конфискации денежных средств, с Порымова В.А. подлежат взысканию в доход государства денежные средства в указанном размере.
При разрешении судьбы иных вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной защитнику-адвокату Латыпову Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 106173 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере 7185 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Порымова В.А. не взыскивать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Порымова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.272 УК РФ(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,
- по ч.2 ст.272 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей,
- по ч.2 ст.272 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 15 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Порымову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: информация, содержащаяся в результатах оперативно-разыскных мероприятий «Получение компьютерной информации», «Наведение справок», сведения, предоставленные УФСБ России с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком», сведения, предоставленные ООО Страховой компанией «Согласие»,сведения, предоставленные ПАО «МТС», сведения, предоставленные ПАО «ВТБ», сведения, предоставленные ООО «ВКонтакте», страховые полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора купли-продажи, доверенности, заявления в Госавтоинспекции- хранить в материалах уголовного дела
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты> и ноутбук серого цвета с встроенным блоком питания, принадлежащие осужденному Порымову В.А., по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
На основаниич.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать сПорымова В. А. в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем - денежные средства в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных защитнику-адвокату Латыпову Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 106173 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере 7185 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Порымова В.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Д.В.Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-64