ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела р.п. Русская Поляна 11 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А.
при секретаре Леоновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к Мальцевой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «ОмскВодоканал» обратился с иском к Мальцевой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Мотивировал свои требования тем, что Мальцева Л.И., проживающая по адресу: г. Омск, <АДРЕС> является абонентом по лицевому счету, которому в соответствии Уставом АО «ОмскВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи с чем, за период с 01.07.2022 по 01.03.2024 образовалась задолженность в сумме 7577 рублей 45 копеек. Просил взыскать за вышеуказанный период с ответчика задолженность в сумме 7577 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины 4000,00 рублей.
В судебное заседание от представителя истца - АО «ОмскВодоканал» по доверенности ФИО2, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с перерасчетом. Просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия указанные в ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчик Мальцева Л.И., против прекращения гражданского дела по заявлению АО «ОмскВодоканал» не возражала.
Третье лицо ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице председателя правления ФИО3, извещены должным образом, не участвовали. Поступил отзыв на исковые требования, где просят рассмотреть без их участия. Право собственности на квартиру, у дольщика Мальцевой Л.И., не оформлено, жилое помещение по акту не передано. Квартира оборудована счетчиками, согласно их показаниям расхода коммунальных ресурсов не имеется. Водопроводной разводки и сантехнического оборудования не установлено. Задолженности у Мальцевой Л.И., перед ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеется, в расчетах за коммунальные услуги, потребленные на индивидуальные нужды, они не участвуют.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения дела согласно ст.173 ч.2 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону, и данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, истец отказался от принудительного взыскания заявленной суммы задолженности, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено по материалам дела, при подаче иска произведена истцом оплата государственной пошлины в размере 3561,49 рублей платежным поручение № 20201 от 19.08.2025 года, в иске просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, копии которых представлены в материалах дела на сумму 238,51 рубль и 200 рублей.
На основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска АО «ОмскВодоканал».
Производство гражданского дела по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» ИНН 5504097128 к Мальцевой ФИО1 "ДАТА"5 рождения, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Вернуть АО «ОмскВодоканал» сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек уплаченной им платёжным поручением № 20201 от 19.08.2025 года на сумму 3561,49 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней, через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников