П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 11 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Цыбикжаповой А.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой Н.В., подсудимого Жамбалова А.Т., его защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖамбаловаАрсалана Тимуровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение Жамбалов А.Т. не имеет. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у Жамбалова А.Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Жамбалов А.Т., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Жамбалов А.Т., находясь за управлением автомобиля марки ««ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № проезжая вблизи <адрес>, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Жамбалова А.Т. проведено исследование с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST, показания прибора составило 0,83 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Жамбалов А.Т согласился.
Подсудимый Жамбалов А.Т. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживает с сожительницей и ее 6 детьми, из которых 4 несовершеннолетние, участвовал при проведении специальной военной операции, имеет боевые ранения рук и ног, в результате чего получил инвалидность 2 группы, имеет боевые награды, ежемесячный доход у него около 40 тысяч рублей.От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Жамбалова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Улан-Удэнского гарнизонного военного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Штраф он сразу оплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за данное нарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Штраф он сразу оплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное нарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Штраф он сразу оплатил. У сожительницы Д. в собственности имеется автомобиль марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> он распивал пиво. Находясь дома около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница Д., которая попросила приехать и увезти сестру до дома, в это же время он решил поехать до сауны «Медуза», расположенной по адресу: <адрес>, где отдыхала сожительница Д. совместно с сестрой. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему нельзя управлять транспортными средствами. Он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из дома и находясь около <адрес> Республики Бурятия около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в салон автомобиля марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком №, завел его и направился до сожительницы. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал у <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, когда он разговаривал с сотрудниками ГАИ, они сообщили, что от него исходит запах алкоголя. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе — 0,83 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.50-53).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Жамбалова А.Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Свидетель Д. суду показала, что подсудимый является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в сауне, около 19 часов позвонила Жамбалову, попросила забрать их с сестрой на ее автомашине «Тойота Корона Премио» с государственным номером № он согласился. Через некоторое время он позвонил ей, сообщил, что его остановили сотрудники полиции, поскольку у него не было водительского удостоверения. Данная автомашина принадлежит ей, она покупала ее для своего сына на свои личные денежные средства. Она проживает с Жамбаловым и 6 детьми, 4 из которых являются несовершеннолетними. Жамбалова в целом характеризует с положительной стороны. Он получил травму на СВО, у него нет одной руки, вторая рука деформирована, также была травма ноги, контузия, он получает пенсию по инвалидности. Она здорова, работает неофициально, также получает пенсию по потере кормильца.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес> ими остановлен автомобиль марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился как Жамбалов А.Т., был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. При беседе от Жамбалова А.Т. они почувствовали явный признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Жамбалову А.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что последний согласился. Прибор алкотесторапоказал значение 0,83 мг/л, то есть прибором было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Жамбалов А.Т. полностью согласился, подписал акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 41-43).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес> ими остановлен автомобиль марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился как Жамбалов А.Т., был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. При беседе от Жамбалова А.Т. они почувствовали запах алкоголя изо рта. Жамбалову А.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что последний согласился. Прибор алкотесторапоказал значение 0,83 мг/л, то есть прибором было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Жамбалов А.Т. полностью согласился, подписал акт освидетельствования на состояние опьянения(л.д.44-46).
Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у <адрес> Республики Бурятия Жамбалов А.Т. управлял автомобилем марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком Т 352 MX 03 RUS с признаками опьянения (л.д.15);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Жамбалов А.Т. отстранен от управления автомобилем марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № (л.д.18);
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Жамбалова А.Т. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,83 мг/л. (л.д. 21-22);
Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку (л.д. 23);
Согласно справке с базы данных ФИС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Жамбалов А.Т. не имеет (л.д. 24);
Согласно сведениям ГИБДД, Жамбалов А.Т. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.26);
Согласно карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, владельцем автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № является А. (л.д.27, 29, 40);
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Д. приобрела у А. автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № (л.д.39);
Согласно копии постановления судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей (л.д. 61-62);
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей (л.д.63);
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 64-66);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние опьянения Жамбалова А.Т. (л.д.30-31).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Жамбалова А.Т.: копия паспорта (л.д.54), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым не судим (л.д.56-58, 59-60), копии чеков об операции (л.д. 67-69), ответ ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (л.д.70), ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 71), сведения пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ (л.д.72), копия справки о ранении (л.д. 73), копия справки о тяжести увечья полученного застрахованным лицом (л.д.74), копия свидетельства о болезни (л.д.75), копия заключения военно-врачебной комиссии (л.д.76), копия справки МСЭ (л.д. 77), копия удостоверения ветерана боевых действий (л.д.78), копия выписки из приказа военного комиссара РБ (л.д.79), копия военного билета (л.д. 80-85), копии свидетельств о рождении (л.д. 86-91), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.92).
Сведения из психиатрического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Жамбалова А.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Жамбалова А.Т. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Жамбалова А.Т. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, наличие инвалидности 2 группы, участие в СВО и наличие боевых наград, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также положительную характеристику со стороны сожительницы Д.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Жамбаловым А.Т. не представлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Жамбалова А.Т. путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы. Размер штрафа суд определяет с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и назначает штраф с рассрочкой выплаты на определенный срок с учетом имущественного положения семьи Жамбалова А.Т. и возможности получения дохода.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Судом установлено, что автомобиль марки «ToyotaCoronaPremio» с государственным регистрационным знаком Т 352 MX 03 RUS на момент совершения инкриминируемого Жамбалову А.Т. преступления не находился в его собственности. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобиля, в отношении которого органом дознания не избирался арест.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Моноева Р.А. ходе дознания в размере 8374,50 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей, взыскать с Жамбалова А.Т., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Жамбалова А.Т., суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖамбаловаАрсалана Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 20 месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Моноева Р.А. в ходе дознания в размере 8374,50 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2791,50 рублей, взыскать с ЖамбаловаАрсалана Тимуровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись К.А. Баженов
Копия верна
Судья К.А. Баженов
Подлинник подшит в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №