ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 марта 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., с участием лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
Скоромец Дмитрия Ивановича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 в 16 час. 40 мин. в г. Бийске в общественном месте по ул.Краснооктябрьская, 190/6 Скоромец Д.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, внешний вид неопрятен. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанными действиями Скоромец Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скоромец Д.И. пояснил, что события помнит хорошо, выпил с братом 0,25 литра водки и 3 литра пива, состояние легкого опьянения не повлияло на его поведение. События хорошо помнит, чтобы наступило состояние опьянения ему необходимо выпить как минимум 1 литр водки. Своим внешним видом ни кого не оскорблял, не вел себя агрессивно. Одежда была не грязная.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлено административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенностью объективной стороны данного состава административного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.
Согласно рапорту полицейского ОБППС МУ МВД России «Бийское» находясь на службе в составе ап 334 был замечен гражданин Скоромец Д.И., который находился в общественном месте по ул.Краснооктябрьская, 190/6 в состоянии опьянения: походка шаткая, внешний вид неопрятный, изо рта резкий запах алкоголя.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Скоромец Д.И. и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 07.03.2026 у Скоромец Д.И. установлено состояние опьянения. При этом внешний вид Скоромец Д.И. при медицинском освидетельствовании был неопрятен, походка ---- без явных нарушений координации, запах алкоголя. Однако, при проведении медицинского освидетельствования показания технического средства измерения Юпитер - П <НОМЕР>, составили 0,464 мг/л.
Внешний вид Скоромец Д.И., доставленного в судебное заседание, не вызывает брезгливости и отвращения, поскольку соответствует тому образу жизни и той работе, которую выполняет последний, что не соответствует сведениям, представленным в материалы дела об административном правонарушении. Кроме этого, как пояснил Скоромец Д.И. он шел от брата на остановку.
Сам по себе факт нахождения Скоромец Д.И. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сведений о том, что Скоромец Д.И. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что поведение Скоромец Д.И. нарушало общепризнанные нормы, а также то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде с утраченной способностью ориентироваться, то есть в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Скоромец Д.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП.
Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу, в связи с чем, производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Скоромец Дмитрия Ивановича по обвинению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.С. Вилюнова