ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Иродовой Анны Юрьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2026 в 21 час. 17 мин. Иродова А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть отдела полиции «Заречье», сообщив о том, что сосед причинил побои заявителю, ударил кулаком в область головы. В ходе работы по сообщению данная информация не подтвердилась. Таким образом, Иродова А.Ю. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Иродова А.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которой в суд не поступило.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях лица, которое путем ложного вызова специализированных служб фактически препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями, отвлекает от выполнения своих основных обязанностей.
Иродова А.Ю. осуществила ложный вызов полиции, отвлекая сотрудников полиции от выполнения своих основных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Иродовой А.Ю. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Вина Иродовой А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.03.2026, в котором содержатся сведения об имевшем место административном правонарушении; рапортом <НОМЕР>, объяснениями.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное Иродовой А.Ю. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания Иродовой А.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иродовой А.Ю., конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность Иродовой А.Ю. обстоятельств, и полагает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иродову Анну Юрьевну (паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601193010010140, ОКТМО 01705000
УИН 0412442926053000050000970.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Вилюнова