П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 31 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при помощниках судьи Намсараевой О.С., Гармаевой Л.С., с участием государственных обвинителей Хулуева Н.М., Раднаевой С.Д., подсудимого Лямина В.Н., его защитника – адвоката Степаненко Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лямина Виталия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 27.02.2025 года Лямин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10.03.2025 года. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-М» МВД России от 12.09.2025 года водительское удостоверение Лямин В.Н. не имеет.
Игнорируя данное обстоятельство, 14.03.2025 года около 23 часов 15 минут у Лямина В.Н., находящегося в состоянии опьянения в гараже, расположенном вблизи дома № по ул. <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Лямин В.Н. в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФРоссийской Федерации об административных правонарушениях, 14.03.2025 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
14.03.2025 года около 23 часов 27 минут Лямин В.Н., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проезжая вблизи дома № <адрес>, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что 14.03.2025 года Лямин В.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2025 года, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Лямина В.Н. проведено исследование с применением технического средства измерения Drager «ALCOTEST 6810», показания прибора составило 0,74 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Лямин В.Н. согласился.
Кроме того, 16.10.2025 года около 04 часов 30 минут у Лямина В.Н., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Лямин В.Н. в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФРоссийской Федерации об административных правонарушениях, 16.10.2025 года около 04 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
16.10.2025 года около 05 часов 05 минут Лямин В.Н., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проезжая вблизи дома № по <адрес>, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе проверки документов у сотрудников ГАИ возникли основания полагать, что Лямин В.Н., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлен явный признак опьянения как запах алкоголя изо рта. После, Лямину В.Н., имеющим вышеуказанный признак опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 06 часов 33 минуты 16.10.2025 года Лямин В.Н., находясь в служебном помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: ул. Цыбикова, д. № 3 г. Улан-Удэ направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по ул. Краснофлотская, 44 г.Улан-Удэ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Лямин В.Н. вопреки требованию сотрудников ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Лямин В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживает вдвоем с бабушкой, является инвалидом № группы, бабушка страдает сахарным диабетом, ежемесячный доход у него около 60-70 тысяч рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Лямина В.Н. от 17.03.2025, согласно которым 27.02.2025 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за данное нарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение он не имеет. В собственности у его знакомого ФИО1 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который тот приобрел в марте 2024 года. 14.03.2025 года около 14 часов ФИО1 обратился к нему за помощью и загнал вышеуказанный автомобиль к нему в гараж, расположенном по адресу: <адрес>. Около 18 часов он взял спиртное, а именно пиво объемом 1,5 л, начал распивать один в гараже, при этом продолжал ремонт. После чего около 23 часов 15 минут 14.03.2025 года решил проверить автомобиль. Сам он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт им был проигнорирован. Он взял ключи от автомобиля, вышел из гаража и находясь около <адрес> около 23 часов 20 минут 14.03.2025 года, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его и направился по дворам. Около 23 часов 27 минут 14.03.2025 года, он проезжал у <адрес>, где увидел автопатруль ГАИ сзади него, которые потребовали его остановиться, он подчинился сотрудникам ГАИ и остановился. Когда он разговаривал с сотрудниками ГАИ, они сообщили, что от него исходит запах алкоголя, а также имеется признак как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ГАИ достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе – 0,74 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Сам он свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.77-80).
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Лямина В.Н. от 08.11.2025, в собственности у его знакомого ФИО2 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который тот приобрел в августе 2025 года. ФИО2 дал им свой автомобиль, ФИО3 сел за управление данного транспортного средства, они поехали по делам. Около 22 часов они с ФИО3 приехали к знакомому домой по <адрес>, автомобиль припарковали вблизи дома. Около 02 часов 16.10.2025 года начал распивать спиртные напитки, а именно он выпил одну банку пива объемом 0,5 л. Около 04 часов 30 минут 16.10.2025 года ему позвонил друг, который находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, который попросил его забрать. В это же время он решил проехать в данное кафе на вышеуказанном автомобиле. Сам он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что не имеет права управления транспортными средствами, но данный факт им был проигнорирован. Он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из квартиры и находясь около <адрес> около 04 часов 45 минут 16.10.2025 года, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его и направился в кафе. Около 05 часов 05 минут 16.10.2025 года, он проезжал у <адрес>, где остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в это же время подъехал автопатруль ГАИ. К нему подошли сотрудники ГАИ, пригласили его в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, сотрудники ГАИ сообщили, что на данной остановке нельзя останавливаться, после чего выписали ему административный штраф, а также пояснили, что у него присутствует признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. Сотрудники ГАИ перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности, что отказ от освидетельствования это равнозначен тому, что он находится в состоянии опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. После чего, сотрудник ГАИ предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался проехать в медицинское учреждение. Сам он свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.135-138).
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Лямина В.Н. от 25.06.2026 года, 27.02.2025 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за данное нарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 14.03.2025 года около 14 часов ФИО1 обратился к нему за помощью и загнал автомобиль к нему в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Около 18 часов он взял спиртное, а именно пиво объемом 1,5 л, начал распивать в гараже, при этом продолжал ремонт. После чего около 23 часов 15 минут 14.03.2025 года он решил проверить автомобиль. Сам понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт им был проигнорирован. Он взял ключи от автомобиля, вышел из гаража и, находясь около <адрес> около 23 часов 20 минут 14.03.2025 года, он сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его и направился по дворам. Около 23 часов 27 минут 14.03.2025 года он проезжал у <адрес>, где увидел автопатруль ГАИ сзади него, он подчинился сотрудникам ГАИ и остановился. К нему подошел сотрудник ГАИ, который пригласил его в служебный автомобиль, когда он разговаривал с сотрудниками ГАИ, они сообщили, что от него исходит запах алкоголя, а также имеется признак как резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудник ГАИ достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе – 0,74 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. 15.10.2025 года ФИО2 дал им с ФИО3 свой автомобиль. Около 22 часов они с ФИО3 приехали к знакомому домой по <адрес>, автомобиль припарковали вблизи дома. Около 02 часов 16.10.2025 года начал распивать спиртные напитки, а именно он выпил одну банку пива объемом 0,5 л. Около 04 часов 30 минут 16.10.2025 года ему позвонил друг, который находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, который попросил его забрать. В это же время он решил проехать в данное кафе за другом на вышеуказанном автомобиле. Сам понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что не имеет права управления транспортными средствами, но данный факт им был проигнорирован. Он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из квартиры и, находясь около дома <адрес> около 04 часов 45 минут 16.10.2025 года, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его и направился в кафе. Около 05 часов 05 минут 16.10.2025 года он проезжал у <адрес>, где остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в это же время подъехал автопатруль ГАИ. Сотрудники ГАИ пригласили его в салон служебного автомобиля ГАИ, сообщили, что на данной остановке нельзя останавливаться, после чего выписали ему административный штраф, а также пояснили, что у него присутствует признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. После чего, его доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, так как он торопился домой, выходил из салона служебного автомобиля ДПС. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении. В служебном помещении отдела полиции сотрудники ГАИ перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности, что отказ от освидетельствования это равнозначен тому, что он находится в состоянии опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. После чего, сотрудник ГАИ предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался проехать в медицинское учреждение, так как торопился домой. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.143-147).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Лямина В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 17.03.2025 следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в марте 2024 года. 14.03.2025 года около 14 часов он пригнал автомобиль в гараж к знакомому Лямину В.Н., чтобы тот его подремонтировал. 15.03.2025 года ему позвонил Лямин В.Н., который сообщил, что был остановлен сотрудниками ГАИ, так как управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.63-64).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 20.03.2025 следует, что 14.03.2025 года около 23 час. 27 мин. по адресу: <адрес> ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель им представился как Лямин В.Н., был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. При беседе от Лямина В.Н. он почувствовал явный признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. Лямину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что он согласился. Прибор алкотестора показал 0,74 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора Лямин В.Н. полностью согласился, от подписи в акте отказался (л.д.68-70).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 20.03.2026 следует, что 14.03.2025 года около 23 час. 27 мин. по адресу: <адрес> ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился как Лямин В.Н., был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. При беседе от Лямина В.Н. они почувствовали явный признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Лямину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, прибор алкотестора показал 0,74 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора Лямин В.Н. полностью согласился, от подписи в акте отказался (л.д.71-73).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 08.11.2025 следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в августе 2025 года. 15.10.2025 года ему позвонил Лямин В.Н., попросил у него автомобиль. В этот же день Лямин В.Н. со своим другом ФИО3 приехал на <адрес>, где он передал ключи от автомобиля ФИО3 16.10.2025 года ему позвонил Лямин В.Н., сообщил, что был остановлен сотрудниками ГАИ, так как управлял его автомобилем в состоянии опьянения (л.д.120-121).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 08.11.2025 следует, что 15.10.2025 года друг Лямин В.Н. попросил сесть за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чтобы свозить его по больницам. В этот же день они с Ляминым В.Н. приехали на <адрес>, где встретились с ФИО2, который передал ему ключи от автомобиля. Около 22 часов они с Ляминым В.Н. приехали к знакомому домой по <адрес>, автомобиль припарковал вблизи дома. После чего через некоторое время он уснул. 16.10.2025 года ему позвонил Лямин В.Н., сообщил, что был остановлен сотрудниками ГАИ, так как управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения (л.д.126-127).
Свидетель ФИО6 суду показал, что 16.10.2025 года около 05 часов они заметили автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился Лямин. Они проследовали за данной автомашиной, по громкой связи остановили его. Автомобиль остановился на остановке «<данные изъяты>». Когда подошли к автомобилю, за рулем находился Лямин, он вышел из машины. От Лямина был запах алкоголя, он вел себя некорректно, выражался нецензурной бранью, от освидетельствования отказался. Было принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности, где он также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На Лямина были составлены соответствующие протоколы.
Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, 14.03.2025 около 23 часов 27 минут у дома <адрес> Лямин В.Н. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения (л.д. 43);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2025, Лямин В.Н. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 46);
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2025, у Лямина В.Н. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,74 мг/л. (л.д. 49-50);
Согласно протоколу задержания от 15.03.2025, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку (л.д. 51);
Согласно справке с базы данных ГИБДД МВД по РБ от 15.03.2025, водительское удостоверение Лямин В.Н. не имеет (л.д. 52);
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО7 (л.д.55);
Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.02.2025, Лямин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 154-155);
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.06.2026, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина В.Н. (л.д. 57-60);
Согласно договора купли-продажи, паспорта технического средства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приобрел ФИО1 (л.д.66, 67);
Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, 16.10.2025 около 05 часов 05 минут у дома № по ул. <адрес> Лямин В.Н. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения (л.д. 85);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025, Лямин В.Н. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 88);
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2025, Лямин В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 91);
Согласно протоколу задержания от 16.10.2025, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку (л.д. 92);
Согласно справке с базы данных ГИБДД МВД по РБ от 17.10.2025, водительское удостоверение Лямин В.Н. не имеет (л.д. 93);
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО8 (л.д.96);
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.06.2026, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лямина В.Н. (л.д. 97-99);
Согласно договора купли-продажи, паспорта технического средства автомобиль марки «<данные изъяты>» приобрел ФИО2 (л.д.123-125).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лямина В.Н.: копия формы 1П (л.д. 140), постановление об установлении личности (л.д. 141), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым не судим (л.д.148-150, 151-152), ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 156), ответ ГБУЗ «РПНД», согласно которому обращался за медицинской помощью с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.157), сведения пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ (л.д.158), копия удостоверения (л.д.162), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.163).
Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов №4 от 13.03.2026, Лямин В.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным (психотическим) состоянии психики. В настоящее время Лямин В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Лямин В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-118).
Сведения из психиатрических и наркологических диспансеров, заключение эксперта в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Суд признает Лямина В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Лямина В.Н. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лямина В.Н.
По преступлению от 14.03.2025, вина Лямина В.Н. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Лямина В.Н., данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Лямина В.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По преступлению от 16.10.2025, вина Лямина В.Н. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Лямина В.Н., данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Лямина В.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Лямину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Лямин не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за деятельным раскаянием, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом при сложении основных и дополнительных наказаний за оба преступления суд применяет положения ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Судом установлено, что автомобили марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения инкриминируемых Лямину В.Н. преступлений не находились в его собственности. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобилей, в отношении которых органом дознания не избирался арест.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатов Шанарова А.Г., Степаненко Д.С. в ходе дознания в размере 17160 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 13957,5 рублей, взыскать с Лямина В.Н., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Лямина В.Н., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лямина Виталия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лямину В.Н. наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Лямина В.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатов Шанарова А.Г., Степаненко Д.С. в ходе дознания в размере 17160 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвоката Степаненко Д.С. в размере 13957,5 рублей, взыскать с Лямина Виталия Николаевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья К.А. Баженов
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-432/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2026-005048-66