ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Сизинцева Дмитрия Александровича, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 13 часов 30 минут 14.03.2026, на территории ГСК «Высота» по адресу: г. Бийск, пер. Челночный, д. 61, у гаража <НОМЕР>, Сизинцев Дмитрий Александрович, <ДАТА4> г.р., на фоне резко возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность применения физического насилия, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, подойдя к <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., нанес один удар кулаком левой руки в район правой брови, после этого еще один удар кулаком левой руки в район носа с правой стороны, от данного удара <ФИО1>, упал на снег. Продолжая свои противоправные действий Сизинцев Д.А., подойдя к <ФИО1>, взял его двумя руками за куртку в районе спины и сам не удержал равновесие, упал, <ФИО1>, оказался сверху Сизинцева Д.А., но он сразу же перевалил <ФИО1> на спину и оказался сверху него, схватил двумя руками за куртку в районе груди и начал приподнимать <ФИО1>, и с силой бить о лед и снег около 7 раз, в этот момент <ФИО1>, бился о лед и снег затылочной областью головы. От данных действий <ФИО1>, почувствовал физическую боль.
От прохождения повторной судебно-медицинской экспертизы <ФИО1>, отказался.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Сизинцев Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сизинцев Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что нанес только один удар кулаком, потерпевший его спровоцировал.
Потерпевший <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что Сизинцева Д.А. не провоцировал, от его действий и ударов почувствовал физическую боль.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.
Статьей 21 Конституции РФ установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.
Показания свидетеля, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.
К показаниям Сизинцева Д.А. суд относится критически, так как его показания даны с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Факт совершения Сизинцевым Д.А. правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 28.04.2026, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного Сизинцевым Д.А. правонарушения;
-рапортом сотрудника полиции <НОМЕР>;
-заявлением <ФИО1>;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2026;
-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.04.2026;
-объяснением <ФИО1>;
-объяснением Сизинцева Д.А.;
-объяснением <ФИО3>;
-сведениями о привлечении к ответственности;
-видеофиксацией.
Исследованные письменные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных нарушений процессуальных прав судом не установлено.
Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.
В качестве доказательств вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд принимает показания потерпевшего <ФИО1>, письменные показания свидетеля <ФИО3>, которые в части причинения физической боли, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает достоверными. Их показания объективно подтверждаются материалами дела и кроме того, не оспариваются и самим Сизинцевым Д.А. в той части, что конфликт между ним и потерпевшим был, что следует из сложившегося судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. При этом суд считает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Сизинцева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив доказательства по делу, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сизинцева Д.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для оговора Сизинцева Д.А. со стороны потерпевшего не установлено. Конфликтные отношения, имеющие место между ними сами по себе таким основанием не являются.
Суд расценивает пояснения Сизинцева Д.А. как средство защиты, считая, что они даны с целью избежания установленной законом ответственности.
Как указал <ФИО1>, от умышленных действий Сизинцева Д.А. он испытывал физическую боль, чего достаточно для квалификации действий Сизинцева Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, в деле имеется видеозапись, на которой изображен момент совершения правонарушения. Несмотря на нечеткость изображения, судом достоверно установлено, что на видео изображен Сизинцев Д.А. в момент нанесения удара рукой в сторону <ФИО1> С учетом имеющихся в деле доказательств, объяснений сторон, установлено, что удары были нанесены потерпевшему со стороны Сизинцева Д.А.
Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное Сизинцеву Д.А. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.
При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что действия Сизинцева Д.А. носили активный, а не оборонительный характер.
Иные доводы Сизинцева Д.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Само по себе не признание вины Сизинцевым Д.А. в части не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное, так как его действия не исключают наличие события административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст.1.5 КоАП РФ не имелось.
Нарушений требований административного законодательства при оставлении протоколов в отношении Сизинцева Д.А. не допущено, последней разъяснены требования ст.25.1 КоАП РФ
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Сизинцева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сизинцева Д.А., имущественное положение, состояние здоровья, данные о том, что ранее последний к административной ответственности не привлекался и полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сизинцева Дмитрия Александровича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01705000
УИН 0412442926053000050001331.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Вилюнова