ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск, Алтайский край
21 августа 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ляпунова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ляпунова Михаила Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, национальный заграничный паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2026 года в 21 час 05 мин Ляпунов М.О. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №234 по ул. Краснооктябрьская в г. Бийске, двигаясь по ул. Краснооктябрьская от пер. Центральный в направлении пер. Свердловский в г. Бийске Алтайского края в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ляпунов М.О. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
При этом, как следует из материалов дела, <ФИО1> в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой Госавтоинспекции.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 20.08.2026, согласно которому в отношении водителя Ляпунова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина Ляпунова М.О. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20.08.2026, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 20.08.2026, справкой Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 21.08.2026, представленной видеозаписью..
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ляпунова М.О. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Ляпунова М.О. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Ляпунова М.О. обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ляпунова М.О., в судебном заседании не установлено.
Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания Ляпуновым М.О. в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ляпунову М.О. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ляпунова Михаила Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 14 часов 20 минут 21 августа 2026 года.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 22 часов 10 минут 20 августа 2026 года до 12 часов15 минут 21 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 днейсо дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Карпова