ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Раднаевой С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Зыковой Н.Н., ее защитника – адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыковой Н. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, пенсионера, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 49 минут до 12 часов 04 минут, Зыкова Н.Н., используя ранее найденную банковскую карту Акционерного общества «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк»), эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства последней путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, осуществив бесконтактным способом без ввода пин-кода расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях <адрес> в тот же день:
- в 10 часов 49 минут в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>, блок 2, на сумму 405 рублей 23 копейки, в 10 часов 58 минут там же на сумму 554 рубля 16 копеек;
- в 11 часов 03 минуты в аптеке «Эмэй Сан» по адресу: <адрес>, блок 1, на сумму 1 382 рубля 25 копеек, в 11 часов 05 минут там же на сумму 1 784 рубля 80 копеек;
- в 11 часов 10 минут в магазине «Бурятмяспром» по адресу: <адрес>, на сумму 1 920 рублей 29 копеек, в 11 часов 11 минут там же на сумму 1 488 рублей, в 11 часов 13 минут там же на сумму 1 075 рублей, в 11 часов 15 минут там же на сумму 860 рублей;
- в 11 часов 39 минут в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, на сумму 1 007 рублей 89 копеек, в 11 часов 42 минуты там же на сумму 815 рублей 89 копеек, в 12 часов 00 минут там же на сумму 1 831 рубль 04 копейки, в 12 часов 04 минуты там же на сумму 399 рублей.
Похищенными денежными средствами Зыкова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 523 рубля 55 копеек.
Подсудимая Зыкова Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Зыковой Н.Н., данные ею в ходе следствия, согласно которым, ориентировочно 10 или ДД.ММ.ГГГГ во время движения в районе <адрес> она увидела лежавшую на земле банковскую карту «Т-Банк» в корпусе черного цвета, которую подобрала, чтобы передать в банк. Вернувшись по месту жительства, она передохнула и отправилась в офис «Т-Банк». С этой целью она направилась в сторону <адрес> и дошла вплоть до <адрес>, однако офиса такого банка не обнаружила. Затем она снова вернулась по месту жительства, а найденную карту положила в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ она решила пройтись по торговым организациям, чтобы приобрести продукты питания и лекарственные препараты. Около 11 часов того дня она вошла в аптеку по адресу: <адрес>, где вспомнила, что у нее в кошельке находится найденная ею ранее банковская карта «Т-банк». В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с этой карты. Так, там же она приобрела лекарственные препараты на сумму коло 3 000 рублей, приложив неоднократно найденную карту к терминалу оплаты. Далее она направилась в магазин «Николаевский» по адресу: <адрес>, д. «г», где около 11 часов того же дня приобрела мороженное на общую сумму около 1 000 рублей, используя приведенную ранее найденную карту путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После этого, выйдя из магазина «Николаевский», она отправилась в магазин «Бурятмяспром» по адресу: <адрес>, где около 11 часов 30 минут она приобрела мясную продукцию на сумму около 5 000 рублей тем же путем, используя ту же карту. Вернувшись домой, она оставила приобретенные товары и отправилась в магазин «Абсолют» по адресу: <адрес>, где около 12 часов того дня приобрела подсолнечное масло, яблоки и иные продукты на сумму около 3 000 рублей, оплатив покупки ранее найденной картой «Т-Банк» тем же путем. Затем она вернулась по месту жительства, найденная банковская карта осталась при ней. Более покупок по карте она совершать не планировала. Она осознавала, что денежные средства, находившиеся на счету указанной карты, ей не принадлежат. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 44-47, 63-64).
В ходе проверки показаний на месте Зыкова Н.Н. указала на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от угла <адрес>, где она обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк», используя которую совершила покупки в вышеуказанных торговых организациях (л.д. 48-55).
Оглашенные показания подсудимая Зыкова Н.Н. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что давала эти показания с участием защитника без оказания на неё какого-либо давления, протоколы она прочитала и подписала, показания соответствуют действительности. Суду показала, что по найденной банковской карте она приобретала продукты питания и лекарственные препараты, поскольку испытывает материальные затруднения. Ее доход в виде пенсионной выплаты составляет около 20 000 рублей ежемесячно. Она оказывает помощь сыну и его семье, в том числе материальную. Состояние ее здоровья является неудовлетворительным, ее супруг является инвалидом III группы. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей и добровольно возместила причиненный ей ущерб.
Вина подсудимой Зыковой Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления помимо её личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта АО «Т-Банк» с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, поэтому, учитывая имевшуюся до этого поступления на счете сумму около 16 000 рублей, итого образовалась сумма около 19 000 рублей. Позже, используя мобильный телефон, она вошла в приложение указанного банка и выявила баланс приведенной карты в 5 000 рублей. Далее она сразу же позвонила в банк, специалист которого ей сообщил, что по ее карте были произведены покупки. После этого карта была заблокирована. Полагала, что могла утратить карту. Карта для нее не представляет ценности. Со счета карты были похищены денежные средства на общую сумму 13 523 рубля 55 копеек, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 60 000 рублей, при этом она имеет кредитное обязательство и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также проживает в жилом помещении по договору найма. Зыкова Н.Н. возместила причиненный ей ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, которые ею приняты. Претензий к Зыковой Н.Н. она не имеет, просила освободить ее от наказания. Подтвердила сведения о номере счета карты, дате, времени и местах использования карты и другие, изложенные в обвинении.
Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 о принятии мер по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13 523 рублей 55 копеек с ее банковского счета (л.д. 7);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Зыковой Н.Н. банковской карты АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-13);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты и копии справки об операциях по счету АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-21).
Судом исследованы характеризующие Зыкову Н.Н. материалы дела: копия паспорта (л.д. 66-67), сведения из ИЦ МВД по <адрес> об отсутствии судимости (л.д. 68-70), сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров о том, что она на учетах не состоит (л.д.71-72); положительная справка-характеристика от УУП ОУУП и ОДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 74).
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимой Зыковой Н.Н., данными в ходе следствия и подтвержденными в суде, о хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ее была утрачена банковская карта, после чего она выявила списание с нее денежных средств посторонним лицом в магазинах. Зыкова Н.Н. показала, что нашла банковскую карту потерпевшей и воспользовалась ею при покупках в магазинах. Данное обстоятельство подтверждается и протоколами выемки и осмотра документа и предмета, иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждены показаниями самой Зыковой Н.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данными письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено.
Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах происшествия она дала последовательные показания.
Оснований считать, что Зыкова Н.Н. давала показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из ее показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на неё не оказывалось, показания она давала с участием защитника, протоколы прочитала и подписала, показания соответствуют действительности.
Показания Зыковой Н.Н., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку её допросы проведены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимую данными и её поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в её психическом здоровье как в момент инкриминируемого преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Зыкову Н.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.
Суд находит установленным квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», так как Зыкова Н.Н. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров его банковской картой в торговых организациях. При этом суд исключает из квалификации действий Зыковой Н.Н. формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» как излишне вмененную. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что найдя банковскую карту, Зыкова Н.Н. осуществляла ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитила именно денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя потерпевшей. Сведений о хищении каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.
Кроме того, принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, суд считает вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказанным. Так, из показаний потерпевшей установлено, что ущерб в сумме 13 523 рублей 55 копеек для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 60 000 рублей, при этом она имеет кредитное обязательство и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также проживает в жилом помещении по договору найма.
Таким образом, действия Зыковой Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении Зыковой Н.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыковой Н.Н., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние ее здоровья и ее близкого родственника, оказание помощи родственникам, пожилой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений и мнение последней об освобождении от наказания подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании мест, где была найдена и использована банковская карта потерпевшей, добровольной выдаче карты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зыковой Н.Н., судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Зыковой Н.Н. иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, однако суд не нашел оснований для их назначения ввиду ее материального и семейного положения. Кроме того, назначение более мягких видов наказаний будет являться несправедливым и не способствующим исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе фактов того, что Зыкова Н.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также тяжести совершенного преступления и личности виновной.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Зыковой Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Зыковой Н.Н., в совокупности уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что ей за совершение данного преступления не может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы и считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую, то есть изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
Учитывая факт примирения потерпевшей Потерпевший №1 с Зыковой Н.Н., возмещение причиненного потерпевшей ущерба со стороны подсудимой, принесение извинений, которые Потерпевший №1 приняла, отсутствие претензий, заявление в ходе судебного разбирательства о снижении категории преступления до преступления средней тяжести, признание Зыковой Н.Н. вины в полном объеме, совершение ею преступления впервые, ее пожилой возраст и поддержание указанного заявления потерпевшей, суд полагает, что в силу ст. 76 УК РФ Зыкова Н.Н. подлежит освобождению от уголовного наказания.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 18 798 рублей, состоящая из 16 006 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Шанарову А.Г. (л.д. 77) за оказание юридической помощи Зыковой Н.Н. по назначению в ходе следствия, и 2 791 рубля 50 копеек, выплаченных тому же адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Зыковой Н.Н. от возмещения процессуальных издержек ввиду получения ею дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с нее в доход федерального бюджета. От услуг защитника Зыкова Н.Н. не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкову Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на Зыкову Н.Н. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Изменить в отношении Зыковой Н.Н. категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Зыкову Н. Н. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Зыковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию справки об операциях по банковскому счету – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Т-Банк» – считать возвращенной законной владелице Потерпевший №1
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Шанарову А.Г. за оказание юридической помощи Зыковой Н.Н. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 18 798 рублей взыскать с Зыковой Н. Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-79