ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область,. г. Березовский, ул. Мира, 36, А.Г. Чернышев, рассмотрев дело административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хохлова Владимира Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидом 2 и 3 группы не являющегося, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов В.А. <ДАТА3> в 14-30 час. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем Scania г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на ул. <АДРЕС>, 13 г. Березовского, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Хохлов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1882, вступивших в силу с <ДАТА8>).
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что вина Хохлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д.2).
- протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражено, что Хохлов В.А. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4),
- протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> (л.д.3), согласно которого Хохлов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,
- протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства (л.д.5),
- актом <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которого в отношении Хохлов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.8),
- копией приложения к процессуальному документу 42 АК 078544 от <ДАТА3> (л.д.9),
- копией определения 42 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10),
- объяснением Хохлова В.А. от <ДАТА3> (л.д.11),
- результатами поиска правонарушений (привлекался) (л.д.13),
- карточкой операции с водительским удостоверением (действительно до <ДАТА12>) (л.д.14),
- рапортом инспектора ДПС <АДРЕС> ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> (л.д.15),
- диском с видеозаписью (л.д.16).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов, при наличии у Хохлова В.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством Scania г/н <НОМЕР>, и ему в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил от <ДАТА7> N1882 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства алкотектор, которое он отказался пройти.
В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.8 Правил <НОМЕР> Хохлов В.А. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Хохлов В.А. отказался.
Пройдя в медицинском учреждении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Хохлов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем отражено в Акте <НОМЕР> от <ДАТА11>.
Отстранение Хохлова В.А. от управления транспортным средством проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых. Порядок привлечения Хохлова В.А. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Хохловым В.А. выполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА11>.
Требования должностного лица о прохождении Хохлова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Хохлова В.А. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хохлов В.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске файлы с видеорегистратора, соответствуют хронологии событий.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, наличие законных оснований для направления Хохлова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Хохлова В.А. в том, что <ДАТА3> в 14-30 час. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством автомобилем Scania г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на ул. <АДРЕС>, 13 г. Березовского, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Хохлова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хохлова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Хохлову В.А.
Лицу, лишенному права управления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г. Березовский.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Чернышев