ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» октября 2025 года г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 36, Чернышев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Орловой Нины Сергеевны, <ДАТА2>/3
УСТАНОВИЛ:
12.07.2025 г. в 01 час. 00 мин. Орлова Н.С. находясь дома по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений используя физическую силу, нанесла <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., побои, а также несовершеннолетний сын <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., причинил не проникающее колото-резаную рану правой боковой поверхности брюшной стенки, расценивается как не причинение вреда здоровью, ссадины поясничной области слева и справа, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности брюшной стенки, причинив последней физическую боль, то есть совершила в отношении <ФИО1> побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ., то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.
В судебном заседании Орлова Н.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала пояснила, что она <ДАТА3> около 01 час.00 мин. находилась у себя в комнате, дверь в комнату была подперта рюкзаком, примерно в это время к ней в комнату ввалилась <ФИО1>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, по непонятным причинам, нанесла Орловой Н.С. побои, ударила ее тарелкой в область головы, затем навалилась на нее всем телом и они упали на кровать, после чего ее сын <ФИО2> оттаскивая ее, был вынужден поцарапать ножом ее спину, за что он уже понес административное наказание. После чего, <ФИО1> встала и вышла из комнаты. Никаких побоев Орлова Н.С. <ФИО1> не наносила, откуда у нее телесные повреждения не знает.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Орлова Н.С. является ее соседкой, проживающей на нижнем этаже. Она проживает в муниципальной квартире со своим несовершеннолетним сыном и занимают одну комнату, вторую комнату занимает <ОБЕЗЛИЧЕНО> коридор и кухня в квартире общие. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отъездом, отдала ей свои ключи от квартиры, чтобы <ФИО1> следила за ее домашними животными, поскольку опасалась, что Орлова Н.С. причинит им вред. <ДАТА3> примерно в 01ч.00 мин. <ФИО1> находилась у себя дома в состоянии незначительного алкогольного опьянения, поскольку была на похоронах, услышала, как в квартире у <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко воет и лает собака. <ФИО1> спустилась и открыла дверь в квартиру ключами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она прошла на кухню и увидела там Орлову Н.С., которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принялась выгонять <ФИО1> из квартиры, она говорила ей нецензурные слова и сильно толкала руками в область плеч и груди. Они вместе вышли из кухни и зашли в комнату Орловой Н.С. там они продолжили толкаться, в какой-то момент Орлова Н.С. вместе со своим сыном повалили <ФИО1> на пол, она оказалась внизу а Орлова Н.С. вместе с сыном навалились на нее сверху. Орлова Н.С. пыталась ее удерживать, а ее сын начал царапать ей ножом спину, пытаясь развернуться и подняться с пола, <ФИО1> схватила стоящую на полу или стуле кастрюльку или тарелку и нанесла ей удар в область головы Орловой Н.С., после чего почувствовала, боль в левой части туловища от ножа, она закричала и тогда Орлова Н.С. со свои сыном вскочили и выбежали из квартиры. Своими действиями Орлова Н.С. причинила ей физическую боль и кровоподтеки.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на непризнание Орловой Н.С. вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом 42 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, объяснениями Орловой Н.С., <ФИО1>, <ФИО5>, заявлением Орловой Н.С., от <ДАТА8>, информационным письмом, рапортом старшего следователя <ФИО6> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА9>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА10>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому установлено, что <ФИО1> были причинены раны правой боковой поверхности брюшной стенки, от не менее 3-х воздействий твёрдым предметом, высказаться о механизме образования, данных ран, не представляется возможным в виду давности причинения, так как морфологические особенности ран изменены в процессе заживления, ссадины поясничной области слева и справа, учитывая характер и морфологические особенности, от не менее 3-х воздействий предметом имеющего острый край или кромку, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности брюшной стенки, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом, все перечисленные выше телесные повреждения, причинены в срок около 3-5 суток до проведения настоящей экспертизы, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА12>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которому установлено, что <ФИО1> были причинены непроникающая колото-резанная рана правой боковой поверхности брюшной стенки, от не менее 1-го воздействия предмета, имеющего острый режущий края или кромку, не исключается от удара ножом, в срок не задолго до обращения за мед. помощью т.е. <ДАТА8>. Не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью., раны правой боковой поверхности брюшной стенки, от не менее 2-х воздействий твердым предметом, высказаться о механизме образования данных ран, не представляется возможным, в виду давности причинения, так как морфологические особенности ран изменены в процессе заживления, ссадины поясничной области слева и справа, учитывая характер и морфологические особенности, от не менее 3-х воздействий предметом имеющего острый край или кромку, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности брюшной стенки, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом, перечисленные выше телесные повреждения причинены в срок около 3-5 суток до проведения первичной экспертизы, т.е. <ДАТА11>, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, постановлением <НОМЕР> о принятии к несовершеннолетнему мер воздействия от <ДАТА15>, справкой на лицо по учету СООП, сведениями о физическом лице.
Доводы Орловой Н.С. о том, что она не причиняла никаких телесных повреждений <ФИО7>суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку опровергаются пояснениями потерпевшей данных в судебном заседании, а также материалами дела, из которых следует, что Орловой Н.С. в ходе конфликта были нанесены побои <ФИО1>
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Судья считает вину Орловой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения Орловой Н.С. побоев <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: к административной ответственности в течение года привлекалась, не судима, работает, не замужем, имеет одного несовершеннолетнего иждивенца.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Орловой Н.С. суд считает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего иждивенца.
Отягчающих ответственность Орловой Н.С. обстоятельств судом не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, считает назначить Орловой Н.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Орлову Нину Сергеевну, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.
Орлову Н.С. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию постановления вручить Орловой Н.С.
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья А.Г.<ФИО8>