ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» ноября 2025 года г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 36, Чернышев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Григорьева Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Березовский <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведен, имеющий трех несовершеннолетних иждивенцев, не судим, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, <АДРЕС> б-р, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Григорьев С.А. по ул. <АДРЕС>, 4-1, г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, используя физическую силу нанес побои <ФИО1>, а именно кровоподтеки передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтеки на средней поверхности грудной клетки слева, ссадины левого бедра причинив последней физическую боль, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.
В судебном заседании Григорьев С.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал пояснил, что алкоголь не принимал, действительно <ДАТА3> около 20.00 часов у него был конфликт с бывшей супругой <ФИО1> из-за совместного ребенка, в ходе которого <ФИО1> своими криками и необоснованными претензиями спровоцировала <ФИО2> на то, что он схватил <ФИО1> за платье и за волосы сзади и потянул, после чего она упала на лужайку и возможно ударилась. Лично никаких ударов он ей не наносил, за больше не трогал, она спокойно поднялась и ушла.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> около 20.00 часов, ее бывший супруг Григорьев С.А. в ходе словесного конфликта схватил ее обеими руками за плечи и тряхнул, затем схватил сзади руками за волосы и платье и сильным рывком потянул его на себя, от чего платье порвалось, а она упала на дорогу на левое бедро. Когда <ФИО1> поднималась, он толкнул ее руками, отчего она вновь упала и ударилась головой о какой-то твердый предмет, возможно о камень. Находился ли Григорьев С.А. в состоянии алкогольного опьянения она не знает.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении на основании документов составленных другим участковым уполномоченным, в день совершения административного правонарушения он <ФИО1> не видел. Вывод о нахождении <ФИО2> в момент причинения побоев <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения он сделал со слов <ФИО1>, которой показалось, что он был не трезв.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Статьей 6.1.1 КРФ об АП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на непризнание Григорьевым С.А. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом 42 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено, что <ФИО1> были причинены кровоподтеки передней поверхности шеи справа в нижней трети, теменной области слева, передней поверхности грудной клетки слева, ссадины левого бедра. Все указанные повреждения причинены в срок около 7-10 суток до проведения настоящей экспертизы, от не менее 5-ти воздействий твердым предметом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Доводы Григорьева С.А. суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты поскольку в судебном заседании установлено, что между <ФИО6>и <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого Григорьев С.А. причинил <ФИО1> побои, что полностью подтверждается показаниями потерпевшей, участкового инспектора и самого Григорьева С.А. в части наличия конфликта и совершения им отдельных физических действий, а также материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняемыми и согласующимися между собой. Каких либо нарушений при оформлении административного материала судом не установлено, права Григорьева С.А. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Григорьева С.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Судья считает вину Григорьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения Григорьевым С.А. побоев <ФИО1> причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашло подтверждение нахождение Григорьева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, указанное обстоятельство не подлежит вменению Григорьеву С.А.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим, работает, разведен, имеет иждивенцев.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Григорьева С.А. состояние здоровья, наличие несовершеннолетних иждивенцев, занятие трудовой деятельностью.
Отягчающих ответственность Григорьева С.А. обстоятельств судом не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, считает назначить Григорьеву С.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Григорьева Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Березовский <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.
Григорьева С.А. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию постановления вручить Григорьеву С.А. Постановление может быть обжалованов Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья А.Г.Чернышев