ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лобановой Антонины Алексеевны, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 в 22 час. 17 мин. Лобанова А.А., находясь вблизи дома по адресу: г.Бийск, СНТ Текстильщик-2, участок <НОМЕР>, имея умысел на повреждение имущества, повредила видеокамеру «IP камера НВ615-Р (3.6 mm), нанеся несколько ударов палкой, причинив тем самым незначительный материальный ущерб СНТ Текстильщик-2 на общую сумму 3990 руб. 00 коп.
В судебное заседание Лобанова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.
Представитель потерпевшего СНТ Текстильщик-2 Ермакова Н.Ф. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности, указав, что причиненный ущерб для СНТ является незначительным.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую деятельность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления. Данные противоправные действия не должны повлечь причинения значительного ущерба.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2026 в 22 час. 17 мин. Лобанова А.А., находясь вблизи дома по адресу: г.Бийск, СНТ Текстильщик-2, участок <НОМЕР>, имея умысел на повреждение имущества, повредила видеокамеру «IP камера НВ615-Р (3.6 mm), нанеся несколько ударов палкой, причинив тем самым незначительный материальный ущерб СНТ Текстильщик-2 на общую сумму 3990 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в решении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ущерб, причиненный в размере 3 990 рублей, не является значительным, с учетом пояснений потерпевшей.
Суд квалифицирует действия Лобановой А.А. по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Умышленное повреждение Лобановой А.А. чужого имущества подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2026; рапортом, поступившим в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»; заявлением; объяснениями; фототаблицей, товарным чеком, отчетом технического состояния оборудования <НОМЕР>.
Проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ находит их допустимыми и достаточными для обоснования вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Лобанову Антонину Алексеевну (паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601073010010140, ОКТМО 01705000
УИН 0412442926053000050002018.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Вилюнова