ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 3сентября 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора <адрес> Банзатовой К.С. и Раднаевой С.Д., подсудимой АлсаевойС.Б., ее защитника – адвоката Марактаева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Медведеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АлсаевойС. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у Алсаевой С.Б., находившейся по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Реализуя преступный умысел, Алсаева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес> не имея намерения предоставить гражданину Республики Узбекистан Такабоеву О.Н. жилое помещение по адресу: <адрес>, для фактического проживания (пребывания), в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина посредством сети «Интернет» на портале «Госуслуги» заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием места его пребывания по указанному адресу, отметив себя принимающей стороной и заверила уведомление своей электронной подписью.
Продолжая реализацию преступного умысла, Алсаева С.Б., находясь в том же месте и в то же время, приобщила к указанному уведомлению копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: <адрес>; копию договора найма указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алсаевой С.Б. и Тумуровой М.В.; копию паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Такабоева О.Н., копию миграционной карты на имя Такабоева О.Н.; копию документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя Такабоева О.Н., не имея при этом намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. На основании указанных документов сотрудниками органа миграционного учета Такабоев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно поставлен на учет по месту пребывания: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Алсаева С.Б. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможность Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
ПодсудимаяАлсаева С.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила следующее. Она сожительствует с Довлатовым А.М. Ранее они проживали по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ее знакомой Тумуровой М.В. Между ней и Тумуровой М.В. был заключен договор найма указанной квартиры. У ее сожителя есть знакомый Такабоев О.Н., который прибыл в Республику Бурятия на заработки. Сожитель попросил ее оказать помощь в регистрации Такабоева О.Н. по месту пребывания в <адрес>. Она ответила согласием на просьбу сожителя. Для этого сожитель передал ей документы Такабоева О.Н. Последний по месту регистрации проживать не намеревался, поскольку планировал находиться и жить по месту работы на строительных объектах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут она, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 17 Pro Max», открыла приложение «Госуслуги» и подала пакет необходимых документов в электронной форме для регистрации гражданина Республики Узбекистан Такабоева О.Н. по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ею были поданы следующие документы в электронном виде: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указание приведенного адреса и себя в качестве принимающей стороны, копия паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру, копии договора найма квартиры, паспорта гражданина Республики Узбекистан Такабоева О.Н., миграционной карты Такабоева О.Н., документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя Такабоева О.Н. Все указанные документы она заверила своей электронной цифровой подписью, сгенерированной на том же портале. Она понимала, что Такабоев О.Н. фактически не будет проживать по данному адресу. Такабоев О.Н. с момента прибытия в Республику Бурятия сразу же начал работать на строительном объекте в <адрес>, где проживал, поэтому по адресу: <адрес>, не проживал и не намеревался проживать.
Кроме того, Алсаева С.Б. суду показала, что имеет хроническое заболевание, при этом состояния здоровья ее матери и одного из детей также являются неудовлетворительными. У нее на иждивении находятся трое малолетних детей, она оказывает помощь матери и сестре. В настоящее время ее отец участвует в боевых действиях. Что касается ее материального положения, то она является получателем пособий, при этом ее сожитель оказывает ей материальную помощь на постоянной основе. Пояснила, что сделала для себя должные выводы, впредь не намерена совершать противоправные деяния.
Вина подсудимой Алсаевой С.Б. в совершении инкриминируемого преступления помимо ее личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Кырмыгенова Б.А., данным в ходе дознания, сотрудниками ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Такабоева О.Н. При этом фиктивную регистрацию данного гражданина осуществила Алсаева С.Б. посредством приложения портала «Госуслуги». При подаче необходимых документов для постановки на учет по месту пребывания посредством данного портала она указала, что Такабоев О.Н. будет зарегистрирован и проживать по адресу: <адрес>. Однако фактически Такабоев О.Н. по данному адресу не проживал и проживать не собирался, а Алсаева С.Б. не собиралась предоставлять ему указанное жилье для проживания. При подаче необходимых документов посредством портала «Госуслуги» Алсаева С.Б. предоставила изображения следующих документов: паспорт гражданина РФ на свое имя; сведения из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Тумуровой М.В.; договор найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тумуровой М.В. и Алсаевой С.Б., при этом, согласно договору в данной квартире имеют право проживать Давлатов А.М., Кудайкулов А.Я., Махмудов Б.Г. и Такабоев О.Н.; паспорт гражданина Республики Узбекистан Такабоева О.Н.; миграционная карта на имя Такабоева О.Н.; документ, подтверждающий прохождение Такабоевым О.Н. обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. На основании данных документов и заполненного Алсаевой С.Б. уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на портале «Госуслуги» Такабоев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Такабоева О.Н., данных в ходе дознания, следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. Ввиду осуществления трудовой деятельности, связанной с осуществлением строительных работ, он проживает в <адрес> Республики Бурятия. Много лет он прибывает в Республику Бурятия из Республики Узбекистан на заработки, при этом обычно проживает по месту работы на различных строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на самолете из <адрес> в <адрес>. Тогда он обратился к знакомому Давлатову А.М. с просьбой оказать помощь в регистрации по месту жительства. Последний согласился помочь. Для постановки на миграционный учет он передал свои документы Акмалжану. После этого С., сожительница Акмалжона, поставила его на миграционный учет по адресу пребывания: <адрес>. Перед постановкой на такой учет по приведенному адресу он сразу предупредил Акмалжона и С. о том, что по данному адресу проживать не намерен, поскольку планировал проживать по месту работы на строительных объектах. В середине апреля 2026 года он приезжал с Акмалжоном по адресу: <адрес>, откуда взял матрац, после чего отправился проживать на объект строительства в <адрес>. Также он видел, что данная квартира небольшая, и в ней проживают люди, поэтому не смог бы там жить. В этой квартире он не проживал (л.д. 36-37).
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Давлатова А.М., данных в ходе дознания, он сожительствует с Алсаевой С., при этом у них имеются совместные дети Давлатовой А.А., 2022 года рождения, и Давлатова А.А., 2025 года рождения. У Алсаевой С.Б. также есть сын Алсаев А.В., 2019 года рождения. Пояснил, что у него есть знакомый Такабоев Олимжон. Последний по прибытии в <адрес> обратился к нему с просьбой оказать помощь в регистрации по месту пребывания. Он согласился оказать Такабоеву О. такую помощь на безвозмездной основе, поэтому попросил сожительницу С. поставить того на миграционный учет по адресу пребывания: <адрес>. С. ответила согласием. Затем Такабоев О. передал ему свои документы, необходимые для регистрации, которые он в дальнейшем передал Соелме. После того, как Такабоев был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, он вернул ему все документы. Такабоев О. уведомил их о том, что не будет проживать по данному адресу, поскольку ему удобнее было находиться по месту работы на строительных объектах (л.д. 43-44).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом и.о. начальника ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> Ивановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Алсаевой С.Б. признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 5);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6-10);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, представленных Алсаевой С.Б. для постановки на миграционный учет по месту жительства Такабоева О.Н. (л.д. 11-23);
- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания (л.д. 42).
Судом исследованы характеризующие Алсаеву С.Б. материалы дела: копии паспорта (л.д. 63), свидетельств о рождении Алсаева А.В., 2019 г.р., Давлатовой А.А., 2022 г.р., Давлатовой А.А., 2025 г.р. (л.д. 64, 65, 66), сведения из ИЦ МВД по Республике Бурятия об отсутствии судимости (л.д. 67-68), сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров о том, что на учетах она не состоит (л.д. 69, 70); удовлетворительная справка-характеристика от УУП ОУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 71), а также представленная в суд копия справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии судимости.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимой Алсаевой С.Б., показаниями свидетелей Кырмыгенова Б.А., Такабоева О.Н. и Давлатова А.М., в частности о том, что именно Алсаева С.Б. подала необходимые для постановки на миграционный учет документы в отношении Такабоева О.Н., достоверно зная о том, что он не намеревается находиться и проживать по приведенному ею адресу, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самой Алсаевой С.Б., не отрицавшей факта фиктивной постановка на учет иностранного гражданина Такабоева О.Н. по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах происшествия свидетели дали последовательные показания.
Показания Алсаевой С.Б., данные в суде, суд признает правдивыми, поскольку ей были разъяснены ее процессуальные права, ее допрос проведен в присутствии защитника и после консультации с ним, какое-либо давление на нее не оказывалось. Признаков, указывающих на возможностьеесамооговора, не установлено.
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимую данными и ее поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее психическом здоровье как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Суд признает Алсаеву С.Б. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.
По смыслу закона фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена ст. 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют об умысле Алсаевой С.Б. на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Такабоева О.Н. ввиду отсутствия у последнего намерения фактически проживать по приведенному подсудимой адресу и отсутствии у нее намерения предоставить ему жилье для фактического проживания (пребывания).
Таким образом, суд квалифицирует действия Алсаевой С.Б. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении Алсаевой С.Б. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алсаевой С.Б., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе о месте, способе, дате и времени совершения преступления; отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительные состояния ее здоровья и ее близких родственников, оказание помощи родственникам, участие близкого родственника в боевых действиях, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алсаевой С.Б., суд учитывает, что к моменту допроса последней в качестве подозреваемой правоохранительным органам уже было известно о ее причастности к преступлению. Однако, согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. Как видно из материалов дела, очевидцев совершения преступления не было. При допросе Алсаева С.Б. дала подробные показания о произошедшем. При этом он сообщила информацию, которая не была известна органу дознания, в частности указала на место, способ, дату и время совершения преступления. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала Алсаева С.Б.
Признавая показания Алсаевой С.Б. достоверными, суд исходит из того, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.
Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела указывают на то, что Алсаева С.Б. не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органом предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алсаевой С.Б., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Учитывая факт способствования Алсаевой С.Б. раскрытию преступления, суд также принимает во внимание сведения, характеризующие ее личность, в том числе изложенные в справке о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее уголовного дела в тот же день, что и настоящее дело, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии в ее действиях иного состава преступления, что исключает возможность освобождения ее от уголовной ответственности по настоящему делу. Факт возбуждения иного уголовного дела не отрицался в суде Алсаевой С.Б.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Алсаевой С.Б. иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, однако суд не нашел оснований для их назначения.
Инкриминируемое Алсаевой С.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая его обстоятельства и то, что оно совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения свободы. Что касается наказания в виде принудительных работ, то такой вид наказания исполняется в условиях содержания осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и, по мнению суда, будет чрезмерно суровым при вышеуказанных обстоятельствах.
Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, в совокупности с данными о личности подсудимой, ранее не судимой, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наряду с фактическими обстоятельствами совершенного преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и приходит к выводу о назначении Алсаевой С.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Помимо этого, учитывая имущественное и семейное положения Алсаевой С.Б., имеющей на иждивении троих малолетних детей, оказывающей помощь родственникам, суд полагает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 17773 рублей 50 копеек, состоящая из 9399 рублей, выплаченных адвокату Марактаеву Р.В. (л.д. 72) за оказание юридической помощи Алсаевой С.Б. по назначению в ходе дознания, и 8374 рублей 50 копеек, выплаченных тому же адвокату за оказание последней юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Учитывая согласие Алсаевой С.Б. на возмещение процессуальных издержек, ее возраст, трудоспособность и наличие у нее дохода, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с нее в доход федерального бюджета. От услуг защитника Алсаева С.Б. не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АлсаевуС. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 6 (шесть) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
ОсужденнойАлсаевой С.Б. штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН №, КПП №, БИК Банка №, наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ, казначейский счет №, лицевой счет №, единый казначейский счет №, УИН №, ОКТМО №, КБК №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алсаевой С.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – документы, представленные для постановки на миграционный учет по месту пребывания Такабоева О.Н. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Марактаеву Р.В. за оказание юридической помощи Алсаевой С.Б. в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 17773 рублей 50 копеек взыскать с Алсаевой С. Б. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №