ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л. Г., единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Куренкова Д.А., подсудимого Рукавишникова Е.В., его защитника - адвоката Бухарметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Рукавишникова Егора Вадимовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.08.2025 года Рукавишников Е.В. признан риновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 18.08.2025 года.Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.12.2025 года Рукавишников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.Данное постановление вступило в законную силу 30.12.2025 года. Штраф оплачен 19.02.2026 года.Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.04.2026 года Рукавишников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08.05.2026 года. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение Рукавишникова Е.В. сдано 19.12.2025 года. Игнорируя данное обстоятельство, <данные изъяты> у Рукавишникова Е.В., находящегося по адресу: ул<данные изъяты>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>Реализуя свой прямой преступный умысел, Рукавишников Е.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию поч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, около <данные изъяты>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.<данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> под управлением Рукавишникова Е.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Рукавишников Е.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Рукавишников Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рукавишникова Е.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от <данные изъяты> по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятий он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.за данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. 19.12.2025 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Штраф он оплатил 19.02.2026 года. 27.04.2026 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан- Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за данное нарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Обязательные часы не отработал, так как до 17.06.2026 года ходил в гипсе, ломал палец. На данный момент назначеныфизио-процедуры. В его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который приобрел <данные изъяты> года стоимостью 200 000 рублей, то есть обменял свой автомобиль марки <данные изъяты>. В <данные изъяты> поставил автомобиль на регистрационный учет в ГАИ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где ему позвонили с неизвестного абонентского номера, которые хотели встретиться и посмотреть его автомобиль, так как автомобиль выставлен на продажу в социальной сети. Они договорились о встрече в <данные изъяты>. Спиртные напитки он не употреблял. Около 17 <данные изъяты>, чтобы показать его. Около <данные изъяты>, припаркованным возле <данные изъяты> завел двигатель, и начал движение по автодороге. В тот момент, когда он садился за руль вышеуказанного автомобиля, он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, но, несмотря на это.он сел за управление автомобилем, так как надеялся на то, что его не остановят сотрудники ГАИ. После чего, около <данные изъяты> во время движения возле <данные изъяты> его остановили сотрудники ГАИ, для проверки документов, он сразу же остановился. Сотрудник ГАИ, подойдя к нему попросил документы, он ему предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения у него не было. После чего, сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль, пояснил, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.7 КоАП РФ, а также, что сейчас его отстранят от управления транспортным средством, при этом будет составлен в отношении него соответствующий протокол. В настоящее время он осознает что, будучи, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверений, управлял транспортным средствами, и что своими действиями нарушил закон. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).
Оглашенные показания подсудимый Рукавишников Е.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника без оказания давления, протокол читал, подписывал.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Рукавишникова Е.В. обвинительного приговора.
<данные изъяты>
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд принимает показания подсудимого Рукавишникова Е.В. в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Рукавишниковым Е.В. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Рукавишников Е.В. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Рукавишникова Е.В. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.
На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Рукавишников Е.В. будучи ранее подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.08.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 18.08.2025 года. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.12.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.12.2025 года. Штраф оплачен 19.02.2026 года. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.04.2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 08.05.2026 года. Игнорируя данные обстоятельства, <данные изъяты> возле <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Рукавишников Е.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рукавишников Е.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Рукавишников Е.В.во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную по месту жительства, положительные характеристики с места работы, молодой возраст, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (матери, отца, дедушки, инвалидность бабушки 2 группы), оказание посильной помощи бабушке, благодарственное письмо от командования войсковой части 52660.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Рукавишников Е.В. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавишников Е.В. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Рукавишникову Е.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (редакция от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целейглавы 15.1Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> принадлежит Рукавишникову Е.В. Сведений об обременении транспортного средства материалы уголовного дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимого и членов его семьи, с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что конфискация автомобиля марки «Mercedes-Benz 320 Е» с государственным регистрационным знаком Р 833 НВ 03 RUS, будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2026 года на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого является Рукавишников Е.В., суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до вступления приговора в законную силу, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.
Суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Соковикову А.Г. в ходе дознания в размере 12190,50 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым их взыскать с Рукавишникова Е.В., поскольку трудоспособный, тяжелого материального положения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рукавишникова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; ключ от автомобиля марки «Mercedes-Benz 320 Е» с государственным регистрационным знаком Р 833 НВ 03 RUS, как неотъемлемую часть от указанного автомобиля передать органу, осуществляющему реализацию автомобиля в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Соковикову А.Г. в ходе дознания в размере 12190,50 рублей, взыскать с Рукавишникова Е.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л. Г. Шопконков
Копия верна: