ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., Хулуева Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шардаевой С.В., ее защитника – адвоката Марактаева Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шардаева С. В., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Шардаевой С.В., находившейся на участке местности, расположенного в 190 метрах юго-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и увидевшей на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, Шардаева С.В. находясь в том же месте и в то же время, убедившись в том, что посторонние лица за ее преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон является чужим имуществом, путем свободного доступа, действуя умышленно подняла с земли и спрятала в сумку сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в чехле банковскими картами <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты>, принадлежащую Свидетель №1, не представляющими материальной ценности, то есть путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Свидетель №1
После чего, Шардаева С.В. завладев похищенным имуществом, скрылась с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шардаевой С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, что является для последней значительным ущербом в силу материального положения потерпевшей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шардаева С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> увидела в чехле ранее похищенного ею сотового телефона две банковские карты <данные изъяты> с №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на счету которой находилось 3164 рублей 32 копейки, <данные изъяты>, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, на счету которого находилось 05 рублей 79 копеек. В этот момент у Шардаевой С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на вышеуказанных банковских счетах.
Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 15 часов 11 минут Шардаева С.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществила расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых точках на территории <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут совершила покупку на сумму 439 рублей 10 копеек в аптеке «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут совершила покупку на сумму 146 рублей 25 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут совершила покупку на сумму 634 рублей в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут совершила покупку на сумму 1907 рублей 35 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Шардаева С.В. тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3126 рублей 70 копеек.
Подсудимая Шардаева С.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой дать показания, оглашены показания Шардаевой С.В., данные ею в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой, обвиняемой Шардаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу и около 12 часов она решила сходить в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, за продуктами. Закупив продукты, она вышла из магазина, и пройдя около 100 метров увидела на земле, точнее на проселочной дороге, лежащий сотовый телефон, лежал экраном верх, был включенный. Она подняла данный сотовый телефон, увидела, что он рабочий, он был в чехле-бампере черного цвета, марку не разглядела сразу, и решила его украсть, чтобы отремонтировать и пользоваться самой. Время тогда было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пока ее никто не видел, она убрала найденный сотовый телефон в сумку и направилась домой, то есть украла его. По приходу домой она вытащила сотовый телефон из сумки, осмотрела его, он в корпусе черного цвета. Она решила не выключать телефон, дождаться пока он разрядится самостоятельно, чтобы начать пользоваться самой. К тому же на телефон был установлен код-пароль, она не знала как его разблокировать. Также она вытащила из разъема телефона - сим-карту, сломала ее и выбросила в мусорное ведро. Тогда же, находясь дома около 15 часов того же дня, она сняла с краденного телефона чехол, и увидела, что под ним находятся 2 банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на чье имя они были выпущены она не рассмотрела. В этот же момент увидев банковские карты она предположила, что на счетах могут находиться денежные средства и решила их оставить себе, чтобы потратить на собственные нужды денежные средства путем оплаты товаров магазинах. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она не совершала покупки, и решила поехать в гости к своему другу Свидетель №4, с которым она встречается на протяжении 4 месяцев. Свидетель №4 живет по адресу: <адрес>). Время тогда было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, она взяла с собой банковские карты и сотовый телефон, которые она ранее нашла. По пути домой к Свидетель №4, она случайно уронила краденный телефон об асфальт, подняв его она обнаружила, что экран получил механические повреждения. По приезду домой к Свидетель №4 она не стала ему рассказывать о том, что она нашла карты, сотовый телефон, и просто легла спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась в доме у Свидетель №4, и он предложил ей съездить с ним в <адрес>, так как ему нужно было поставить прививку от гепатита «В» там в больнице. Она согласилась и решила съездить туда с Свидетель №4, чтобы развеяться. Они с Свидетель №4 на маршрутном автобусе доехали до <адрес>. Находясь в <адрес> они с Свидетель №4 зашли в аптеку, где она купила лекарство и решила расплатиться найденной банковской картой «<данные изъяты>», она приложила ее к платежному терминалу и оплата прошла около 450 рублей, точно не помнит. Далее, там же в <адрес> они с Свидетель №4 заходили в магазин «<данные изъяты>-супермаркет», где она купила влажные салфетки и гигиеническую помаду, приложила сначала найденную ею карту «<данные изъяты>», но на счету оказалось недостаточно средств и тогда она приложила карту «<данные изъяты>» к платежному терминалу и оплата прошла, пин-код от карты нигде не требовали. При этом уточняет, что Свидетель №4 она не рассказывала какими именно картами она расплачивается, он не интересовался. Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 вернулись в <адрес>, вышли из автобуса в районе «<адрес>» на <адрес> и решили сходить в кафе, так как были голодные. Они с Свидетель №4 около 13 часов 45 минут того дня пришли в кафе «<данные изъяты>», она передала карту «<данные изъяты>» Свидетель №4, чтобы он сделал заказ еды и оплатил, что он и сделал. Пообедав, они с Свидетель №4 направились в сторону <адрес>, чтобы пересесть на другой автобус и уехать в <адрес>. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 были уже на <адрес> и она решила с Свидетель №4 сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить продукты. Находясь в магазине, она купила продукты примерно на 2000 рублей и расплатилась той же картой <данные изъяты>», пин-код карты не запрашивали. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», она решила еще зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от магазина «<данные изъяты>», чтобы купить еще немного продуктов. Так, она набрала в том магазине продукты, подошла на кассу и хотела расплатиться, но вышло, что на счету карты недостаточно средств, поэтому она убрала карту в сумку и уехала домой. Вину в совершении кражи сотового телефона, денежных средств с банковской карты она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. На данный момент, краденный сотовый телефон и 2 банковские карты находятся при ней, готова выдать их добровольно.
Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла свои искренние извинения и возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, а именно за поврежденный сотовый телефон и за совершенные покупки по банковской карте, в общей сумме 12 200 рублей. Из общей суммы она 6200 рублей вернула потерпевшей наличными, остальные 6000 рублей перевела через мобильный банк <данные изъяты> на номер № на имя Свидетель №1 Банк получателя <данные изъяты>. К протоколу допроса прилагает копию паспорта на 2 листах, свидетельство о рождении дочери на 1 листе, скриншот о переводе на 1 листе (л.д. 141-145, л.д. 170-173).
Оглашенные показания подсудимая Шардаева С.В. подтвердила, суду показала, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления.
Установленные показаниями подсудимой, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершения преступлений:
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находилась дома, при входе в мобильное приложение <данные изъяты> обнаружила, что на ее счету нет денежных средств. Проверив историю операций, она обнаружила различные списания в разных магазинах. После этого, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ передавала свою банковскую карту <данные изъяты> своему сыну Свидетель №1, чтобы он сходил в магазин за продуктами в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Она стала расспрашивать своего сына про карту и он ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ после того как он купил продукты в магазине «<данные изъяты>» в с. <адрес>, утерял свой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-бампере силиконовом черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», также банковские карты, выпущенные на ее имя <данные изъяты> и <данные изъяты> детская карта, выпущенная на имя ее сына Свидетель №1, но счет был ее. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» она приобрела в марте 2026 года за 10000 рублей, с учетом износа оценивает в 9000 рублей, чехол, сим-карта, банковские карты материальную ценность не представляют. Со счета банковской карты <данные изъяты>» были списаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 <данные изъяты> 439,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 <данные изъяты> 146,25 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 <данные изъяты> 03 634 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 <данные изъяты> 1907,35 рублей. В общем были списаны деньги на сумму 3126,70 рублей. Причиненный ущерб от кражи телефона в сумме 9000 рублей, для нее значительный, это для неё очень большая сумма, поскольку она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заработная плата ее в месяц составляет 40000 рублей, супруг не работает, находится на инвалидности. Оплачивает коммунальные услуги, на тот момент имелись кредитные обязательства. Позже ей стало известно, что кражу совершила подсудимая Шардаева С.В. В настоящий момент Шардаева перед ней извинилась, в полном объёме возместила ущерб, претензий к ней не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с подсудимой знаком 4 месяца, находится с ней в дружеских отношениях. Шардаева ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» в с. Нижняя И. нашла банковские карты <данные изъяты> и сотовый телефон. Потратила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на таблетки и продукты. Покупки осуществляла с банковской карты <данные изъяты>». Телефон сначала был у Шардаевой, потом она отдала его следователю. ДД.ММ.ГГГГ они обедали в кафе «<данные изъяты>» на «<адрес>» <адрес>, и Шардаева дала ему банковскую карту, он рассчитался за заказ, более ничего не покупал. Характеризует Шардаеву с положительной стороны, она хорошо работает, приветливая, спиртное вообще не пьет.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, данные последними в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в должности фармацевта в аптеке «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. работает с 2023 года. По поводу факта кражи денежных средств с банковского счета, ей ничего неизвестно, об этом узнала от сотрудников полиции. По поводу покупки ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 она помнит, что это была ее смена и в это время в аптеку заходили мужчина и женщина. Мужчина был европейской внешности, а женщина азиатской внешности, покупали лекарство «Нурофен». Более ничего не покупали. Она их запомнила, так как ей показалось, что они не местные жители. На фотографии изображены мужчина и женщина, которые покупали лекарство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:06, а также купили бутылку воды. Видеозапись в помещении аптеки не ведется (л.д. 113-115).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности продавца кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на протяжении 7 лет. По поводу покупки на сумму 146 рублей 25 копеек может пояснить, что приобретали упаковку влажных салфеток и гигиеническую помаду. Покупку совершала женщина азиатской внешности, оплачивала покупку картой, с ней еще находился мужчина европейской внешности, они оба были не высокого роста. Более не может что-либо пояснить (л.д. 117-119).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2026 года его мама Потерпевший №1 дала ему во временное пользование свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле бампер черного цвета. В телефоне уже находилась сим-карта. В чехле все время у него находилась его детская банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ мама дала свою банковскую карту <данные изъяты> чтобы он сходил в магазин за продуктами. Данную карту он положил в чехол, совместно со своей картой «<данные изъяты>», затем поехал на скутере до магазина «<данные изъяты>», расположенного в с. Нижняя И.. Приехав до данного магазина, время было около 13 часов, он оплатил покупку, а именно приложил банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. Выходя из магазина, он положил в пластмассовую корзину скутера продукты и сотовый телефон. Данная корзина расположена с передней стороны. Приехав до дома, он обнаружил, что в корзине скутера пропал сотовый телефон, внутри чехла которого находились две банковские карты. Возможно, по пути домой телефон мог выпасть из корзины скутера. О данной утере он рассказал родителям вечером этого же дня. На телефоне был установлен код-пароль для входа. Хочет уточнить, что после магазина «<данные изъяты>» он никуда не заезжал, сразу поехал домой (л.д. 120-123).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. От сотрудника полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут неизвестная женщина расплатилась через терминал по чужой банковской карте на сумму 1907,35 рублей. В настоящее время записи с камеры видеонаблюдения не имеются, так как хранятся они 7 дней. Сам он работал ДД.ММ.ГГГГ, но на кассовой зоне находился не так часто, и в момент покупки указанной женщины он не находился возле данной кассы. Более пояснить нечего (л.д. 128-129).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности директора «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. От сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ женщина азиатской внешности и мужчина европейской внешности находились в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где женщина хотела приобрести товар по банковской карте, которая ей не принадлежит. По данной карте ей стало известно, что оплата не прошла. Хочу уточнить, что в их магазине имеется камеры видеонаблюдения, но камеры в магазине сохраняются около 2 недель, в настоящее время записи не сохранились. Более пояснить нечего (л.д. 130-131).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, работает неофициально в должности бармена в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> около 1 года. По факту кражи денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ была его смена, помнит, что приходили мужчина европейской внешности и женщина азиатской внешности, оплачивали заказ по банковской карте через терминал. Посмотрев предъявленную следователем фотографию, на ней изображена женщина азиатской внешности и мужчина европейской внешности, которые заказывали еду ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов. Однако он не обращал внимания, по какой карте они расплачивалась. Более ему пояснить нечего (л.д. 134-135).
Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения кражи и последующего поведения подсудимой подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району старшего лейтенанта полиции Сыхеевой С.Б., зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, №, о том что ДД.ММ.ГГГГ отправила сына Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в магазин <данные изъяты>, после пришел сын с продуктами, после чего вечером сын вернулся с прогулки и сообщил, что утерял мамину карты <данные изъяты> дебетовую и телефон, принадлежал сыну, ущерб 9000 рублей, по карте ДД.ММ.ГГГГ крайняя оплата <данные изъяты> и в <данные изъяты> на сумму 2500 рублей (л.д. 15);
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу, принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты>, двух банковских карт, со счета <данные изъяты> были списаны деньги 3126,70 рублей, телефон оценивает 9 тысяч рублей. Ущерб для нее значительный, кража была в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району старшего лейтенанта полиции Сыхеевой С.Б., зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обратилась ГИД, и сообщила, что в ходе рассмотрения материала по факту списания денежных средств с банковской карты Потерпевшей, обнаружен факт кражи сотового телефона у сына заявительницы (л.д. 17);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А, в ходе осмотра обнаружен платежный терминал №. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен платежный терминал №. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD-R с фрагментом видеозаписи (л.д.22-24);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе осмотра обнаружен платежный терминал №. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD-R с фрагментом видеозаписи (л.д. 25-27);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра обнаружен платежный терминал №. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 34-39);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Шардаевой С.В. в служебном кабинете № ОМВД России по И. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI1: №, IMEI2: №, с чехлом-бампером черного цвета, 2 банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются предметом преступного посягательства (л.д. 43-46);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1)бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у подозреваемой Шардаевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.», две непронумерованные подписи подозреваемой и защитника, подпись старшего следователя ГИД, оттиск печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI1: №, IMEI2: № в чехле-бампер черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон находится в включенном состоянии, имеется код-пароль. Корпус осматриваемого телефона черного цвета. С правой боковой стороны имеется кнопка включения/выключения телефона, кнопки для регулировки громкости. С левой стороны имеется разъем для двух сим-карт и одной карты памяти, на момент осмотра сим-карта отсутствует. В нижней части, по центру имеется разъем для зарядного устройства. В верхней части имеются динамики. На задней панели сотового телефона в верхнем углу с левой стороны имеется объектив основной камеры и светодиодная вспышка, в нижней части по центру имеется надпись «<данные изъяты>». На задней панели сотового телефона повреждений не имеется. На экране имеется механическое повреждение в виде трещины в верхнем правом углу. На дисплее отображаются многочисленные вертикальные полосы, вследствие чего изображение и текст отображаются с искажениями и являются не четкими. Отдельные элементы интерфейса и информация на экране воспринимаются затруднительно. Чехол-бампер черного цвета, на наружней стороне чехла в нижней части по центру имеется надпись темно-черного цвета «<данные изъяты>», при визуальном осмотре повреждений на чехле-бампер не обнаружено. 2) бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Шардаевой С.В. 06.07.2026», две непронумерованные подписи подозреваемой и защитника, подпись старшего следователя ГИД, оттиск печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружены две банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>. Банковская карта <данные изъяты> представляет собой пластиковую карту прямоугольной формы с закругленными углами. На лицевой стороне карты выполнено изображение в сине-голубых тонах с изображением луны, деревьев и силуэтов животных. В верхней части расположен встроенный электронный чип золотистого цвета. В нижней части имеется надпись «<данные изъяты>» белого цвета, в правом верхнем углу расположен логотип платежной системы системы «<данные изъяты>». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета, и указан номер № с надписью «<данные изъяты>», код 338, со сроком 09/35. Видимых механических повреждений, трещин, сколов и деформаций при внешнем осмотре не обнаружено. Далее банковская карты <данные изъяты> представляет собой пластиковую карту прямоугольной формы с закругленными углами. На лицевой стороне карты выполнена в светло-сером цвете. В верхней части расположен встроенной электронный чип золотистого цвета. На поверхности карты имеются изображения птиц серого цвета, надпись «80 ПОБЕДА!», логотип банка <данные изъяты> а также логотип платежной системы <данные изъяты>. На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса серебристого цвета, и указан номер №, код 287, со сроком 06/32. Видимых механических повреждений, трещин, сколов и деформаций при внешнем осмотре не обнаружено. 3) бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 07.07.2026», подпись старшего следователя ГИД, оттиск печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружен лист бумаги белого цвета с надписью «товарный чек №. Ниже указан машинописный текст «Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> ИНН 031600059335 Андреева Е.Н., ИП Аптека № (<адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ 12:06:28, Код 1С Андреева1. После указанного текста имеется таблица — 8 столбцов, 3 графы. 1-ый столбец - «№ п./п.», 2-ой столбец - «наименование товара», 3-й столбец - «изготовитель», 4-й столбец - «кол-во», 5-й столбец - «цена без скидки», 6-й столбец - «сумма без скидки», 7-й столбец - «сумма со скидкой», 8-й столбец - «сумма скидки». В 1 графе указано: 1-ый столбец «1», 2-ой столбец «Нурофен Экспресс Форте капс 400 мг уп конт яч/пач карт х20», 3-ий столбец «Патеон Софтж», 4-ый столбец «1», 5-ый столбец «403,30», 6-ой столбец «403,30», 7-ой столбец «403,30». во 2 графе указано:1-ый столбец «1», 2-ой столбец «Вода питьевая Аптеки плюс б/газа 0,5 л х1», 3-ий столбец «Уральский родник», 4-ый столбец «1», 5-ый столбец «35,80», 6-ой столбец «35,80», 7-ой столбец «35,80». Ниже 2 графы указан текст «Итог к оплате: 439,10, оплачено четыреста тридцать девять рублей 10 копеек. Лицо выдавшее настоящий документ кассир Свидетель №3» оттиск круглой печати. По окончании осмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» помещается в первоначальную упаковку, с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати «…Для документов» и подписью ст. следователя, две банковские карты помещаются в первоначальную упаковку, с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати «…Для документов» и подписью ст. следователя, товарный чек помещается в первоначальную упаковку, с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати «…Для документов» и подписью ст. следователя (л.д. 47-55);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписью старшего следователя ГИД, оттиском круглой печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружен компакт диск формата DVD-R,, который вставляется в дисковод системного блока персонального компьютера. Далее на мониторе появляется загрузочное меню диска, нажимается вкладка содержимое диска. В появившемся окне имеется 1 видеофайл именуемый: «магазин <данные изъяты>». С помощью медиа-проигрывателя «Astra Linux» видеофайл именуемый «магазин <данные изъяты>» открывается. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 02 секунды. В окне медиа-плеера отражается цветная видеозапись, сделанная в дневное время суток. В обзор видеокамеры попадает вход в магазин и кассовая зона магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В правом верхнем углу имеется надпись белого цвета «ДД.ММ.ГГГГ 12:09:26». С левой входной двери в 12 часов 09 минут 26 секунд заходят в торговый зал женщина и мужчина европейской внешности. Женщина на вид около 40-45 лет, одета в кофту бежевого цвета с узорами в виде кружков черного цвета, штаны черного цвета, кепка белого цвета, рюкзак черного цвета. Мужчина на вид 45-50 лет, волосы темного цвета с проседью, одет в футболку серого цвета, спортивные штаны синего цвета, сумка через плечо черного цвета. Указанная женщина выбирает в торговом зале товары, после чего подходит к кассовой зоне. За кассовой зоной находится продавец-кассир, который обслуживает указанную женщину, затем в 12 часов 09 минут 57 секунд она прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу. После чего женщина достает вторую банковскую карту и в 12 часов 10 минут 16 секунд прикладывает к терминалу для оплаты. Весь период времени мужчина европейской внешности стоял возле кассовой зоны. После чего женщина забирает купленный товар и совместно с мужчиной направляются в сторону выхода магазина. После просмотра видеозаписи диск извлекается из дисковода персонального компьютера, упаковывается в первоначальный бумажный конверт белого цвета, края которого скрепляются липкой лентой «скотч», конверт сбоку опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, которая заверяется печатью «Для документов», скрепляется подписью следователя. 2) бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписью старшего следователя ГИД, оттиском круглой печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружен компакт диск формата DVD-R,, который вставляется в дисковод системного блока персонального компьютера. Далее на мониторе появляется загрузочное меню диска, нажимается вкладка содержимое диска. В появившемся окне имеется 1 видеофайл именуемый: «кафе <данные изъяты>». С помощью медиа-проигрывателя «Astra Linux» видеофайл именуемый «кафе <данные изъяты>» открывается. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 06 секунд. В окне медиа-плеера отражается цветная видеозапись, сделанная в дневное время суток. В обзор видеокамеры попадает обеденный зал, расположенного по адресу: <адрес>. В правом верхнем углу имеется надпись белого цвета «ДД.ММ.ГГГГ 13:48:21». Возле кассовой зоны стоит мужчина европейской внешности и женщина азиатской внешности. Женщина на вид около 40-45 лет, одета в кофту бежевого цвета с узорами в виде кружков черного цвета, кепка белого цвета, рюкзак черного цвета. Мужчина на вид 45-50 лет, волосы темного цвета с проседью, одет в футболку серого цвета, спортивные штаны синего цвета, сумка через плечо черного цвета. Указанная женщина с мужчиной выбирают еду из меню и делают заказ. За кассовой зоной находится продавец-кассир, который обслуживает их, затем в 13 часов 48 минут 29 секунд в обзор попадет банковская карта светлого цвета, находящаяся в руках мужчины. В 13 часов 49 минут 07 секунд мужчина прикладывает банковскую карту светлого цвета к терминалу. После чего мужчина отдает в руки банковскую карту женщине, и забирает номер заказа совместно с чеком. Затем они вдвоем направляются к обеденным столам. После просмотра видеозаписи диск извлекается из дисковода персонального компьютера, упаковывается в первоначальный бумажный конверт белого цвета, края которого скрепляются липкой лентой «скотч», конверт сбоку опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, которая заверяется печатью «Для документов», скрепляется подписью следователя (л.д. 59-63);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка из <данные изъяты>, полученный ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: 1) выписка из <данные изъяты> по дебетовой банковской карте № потерпевшей Потерпевший №1, представленная посредством электронного документооборота на 4 листах формата А4. В выписке имеются данные запроса, анкетные данные владельца банковской карты, а также произведенные операции по банковской карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы состоящей из 16 столбцов. Данные запроса: №_18517913 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1. Анкетные данные клиента по данным АБС Банка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. гэгэуй <адрес> Бурятской АССР, паспортные данные серия 8113 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 030-013. Выписка по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, номер банковской карты № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотру подлежит таблица с расшифровками операций: 1-ый столбец - «№ п/п», 2-ой столбец - «дата совершения операции», 3-й столбец - «дата отработки транзакции», 4-й столбец - «вид (шифр)», 5-й столбец - «номер», 6-й столбец - «дата», 7-й столбец - «номер корреспондентского счета», 8-й столбец - «наименование», 9-й столбец - «БИК», 10-й столбец - «наименование ФИО», 11-й столбец - «ИНН/КИО», 12-й столбец - «КПП», 13-й столбец - «номер счета», 14-й столбец - «по дебету», 15-й столбец - «по кредиту», 16-й столбец - «назначение платежа». Операции представлены в выписке в хронологическом порядке, пронумерованы, в расшифровке операции указано московское время. В данной выписке операции под номерами с 4 по 7 интересует следствие, так как они были совершены подозреваемой Шардаевой С.В., которая находилась в торговых точках и осуществила следующие 4 покупки по банковской карте <данные изъяты> с №) ДД.ММ.ГГГГ 07:06 (по московскому времени) покупка по карте на сумму 439 рублей 10 копеек — Retail RUS 671260 <адрес> 583448; 2) ДД.ММ.ГГГГ 07:10 (по московскому времени) покупка по карте на сумму 146 рублей 25 копеек — Retail RUS 671260 <адрес> 583449; 3) ДД.ММ.ГГГГ 08:49 (по московскому времени) покупка по карте на сумму 634 рублей — Retail RUS 670045 Ulan-Ude STR <адрес> 03 583450; 4) ДД.ММ.ГГГГ 10:11 (по московскому времени) покупка по карте на сумму 1907 рублей 35 копеек — Retail RUS 670031 Ulan-Ude STR <адрес> 583451; Итого совершено Шардаевой С.В. 4 покупки по вышеуказанной банковской карте № <данные изъяты>”. Иной информации, интересующей следствие на осматриваемом отчете не обнаружено. Осмотренный отчет формата А4 не упаковывается, приобщается к материалам уголовного дела (л.д. 76-79);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ», подпись следователя Дашицыреновой Д.А., оттиск печати «Для документов». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Конверт вскрывается, внутри обнаружен кассовый чек, изготовленный на тремобумаге белого цвета прямоугольной формы. В верхней части имеется логотип торговой сети «<данные изъяты>», ниже расположена надпись «Мы любим своих покупателей!». На чеке содержатся сведения о магазине, кассе, время совершения покупки. Ниже приведен перечень приобретенных товаров с указанием их наименований, количества, стоимости за единицу и общей стоимости каждой позиции. В чеке отражено 20 наименований товаров, в числе которых продукты питания и товары повседневного спроса. В нижней части чека содержатся итоговые сведения, количество рублей приобретенных товаров — 20, итоговая стоимость покупки 1907 рублей 305 копеек. Текст и реквизиты чека выполнены способом термопечати черным красителем. Следов механического повреждения при визуальном осмотре не обнаружено. По окончании осмотра кассовый чек помещается в первоначальную упаковку, с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати «…Для документов» и подписью следователя (л.д. 81-84);
показаниями подозреваемой Шардаевой С.В., данные в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОМВД России по И. <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии следователя ГИД, защитника Намсараева Э.Д., подозреваемая Шардаева С.В. без какого-либо физического, морального давления изъявляя желание указать на места, где она совершала покупки с помощью найденной банковской карты <данные изъяты>, а также банковской карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Группа в составе подозреваемой Шардаевой С.В., защитника Намсараева Э.Д., следователя ГИД, на служебном автомобиле марки «Рено» под управлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по И. <адрес> Будаева А.Ж., по указанию подозреваемой Шардаевой С.В. от здания ОМВД России по И. <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, выехали в сторону <адрес>. По прибытию на место, указанное подозреваемой Шардаевой С.В. группа проверки в полном составе, вышла из служебного автомобиля, после чего подозреваемая Шардаева С.В. находясь у здания магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, указала на него, и пояснила, что именно там она осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной банковской карты путем прикладывания к платежному терминалу. Далее, подозреваемая Шардаева С.В. указала проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «б», что группа и сделала в полном составе. По прибытию к магазину, «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подозреваемая Шардаева С.В. указала выйти из автомобиля, после чего находясь у здания магазина «Стоп цен» по вышеуказанному адресу указала на него, и пояснила, что именно там она (осуществила) хотела осуществить покупку с помощью найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не прошла, так как на счету оказалось недостаточно денежных средств. После чего, подозреваемая Шардаева С.В. указала проехать в сторону <адрес>, точнее в кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, что группа и сделала в полном составе. По прибытию к указанному месту подозреваемая Шардаева С.В. указала выйти из служебного автомобиля, после чего указала на здание кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и пояснила, что именно там она осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной ею банковской картой путем прикладывания к платежному терминалу. Затем, подозреваемая Шардаева С.В. пояснила, что осуществила покупки с помощь той же найденной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Бурятия, в связи с чем необходимо выехать в <адрес>, что группа в полном составе и сделала. После заезда в <адрес> подозреваемая Шардаева С.В. пояснила, что необходимо двигаться по <адрес>, после чего указала свернуть налево на <адрес>, а затем по указанию Шардаевой С.В. группа проехала в 1-й квартал <адрес>, где проезжая мимо аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, указала остановиться. Выйдя из служебного автомобиля, подозреваемая Шардаева С.В. указала на здание вышеуказанной аптеки, и пояснила, что именно там она осуществила покупку при помощи банковской карты найденной ею, путем прикладывания к платежному терминалу. Со слов Шардаевой С.В. покупку она совершила ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у здания вышеуказанной аптеки Шардаева указала пройти к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от аптеки. Магазину «<данные изъяты>» группа прошла в полнм составе, по адресу: <адрес>. Находясь у здания магазина «<данные изъяты>» подозреваемая Шардаева С.В. указала на него и пояснила, что именно там, она осуществила покупку с помощью карты, приложив ее к платежному терминалу, также со слов Шардаевой покупка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. По окончании проверки показаний на месте подозреваемой Шардаевой С.В. группа в полном составе села в служебный автомобиль, припаркованный на парковке магазина «<данные изъяты>», где был составлен настоящий протокол (л.д. 149-158);
показаниями подозреваемой Шардаевой С.В., данные в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перед проверкой показаний на месте, подозреваемой Шардаевой С.В. разъяснены права и порядок производства следственного действия. После чего группа проверки показаний на месте в составе подозреваемой Шардаевой С.В., защитника Намсараева Э.Д., следователя Дашицыреновой Д.А., начальника ОУР ОМВД России по И. <адрес> Залуцкого Р.Е. (далее по тексту - группа в полном составе), находясь у здания О МВД России по И. <адрес> И. <адрес> Республики Бурятия, села в служебную автомашину «Лада Гранта» под управлением начальника ОУР Залуцкого Р.Е. и выехала в указанном подозреваемой Шардаевой С.В. направлении, а именно в с. Нижняя И. И.кого <адрес> Республики Бурятия. Далее подозреваемая Шардаева С.В. пояснила, что нужно повернуть налево, и проехать к участку местности вблизи магазина «<данные изъяты>» и остановиться. Далее группа в полном составе вышла из автомобиля, прошли к участку местности, расположенного в 190 метрах юго-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с. Нижняя И., <адрес>, подозреваемая указала на участок где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сотовый телефон с 2 банковскими картами и решила украсть. После проведения следственного действия все участники прибыли в ОМВД России по И. <адрес> для составления настоящего протокола (л.д. 159-162);
Кроме того, судом были исследованы доказательства и документы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Шардаевой С.В.: <данные изъяты>
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой Шардаевой С.В. в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, признает ее вменяемой. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Шардаеву С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Шардаевой С.В. виновной в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении нее обвинительного приговора.
За основу приговора суд берет оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимой Шардаевой С.В., данные последней в ходе предварительного следствия относительно времени, мест и способов хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7
Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Шардаева С.В. подробно показала о месте, времени, мотивах и целях совершения ею хищений, обстоятельствах их совершения, подробно описала способ хищения, характер похищенного имущества, каким образом распорядилась чужим имуществом.
Признательные показания по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 даны подсудимой Шардаевой С.В. в ходе предварительного расследования в разное время, даты, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимая читала, замечаний не имела, подписывала. Суд не признает признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверностипоказанийпотерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, фактов о заинтересованности данного лица суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены Шардаевой С.В. с банковского счета потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Шардаева В.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем покупок товаров по банковской карте путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд исключает из квалификации действий Шардаевой С.В. формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ» как излишне вмененную. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что, обнаружив банковскую карту, Шардаева С.В. осуществила ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитила именно денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете. Сведений о хищении каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.
Квалифицирующийпризнак«с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению сотового телефона «<данные изъяты>» в судебном заседании нашел свое подтверждение. При квалификации действий подсудимой Шардаевой С.В. по указанномупризнаку,суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, а также показания потерпевшей о том, что ущерб причиненный ей в результате преступных действий подсудимой Шардаевой В.В., для неё является значительным.
При этом с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из объема обвинения Шардаевой С.В. сведения о ее попытках произвести с помощью банковских карт <данные изъяты>, <данные изъяты> расчетные операции за приобретение товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые она не смогла произвести ввиду отсутствия денежных средств на счетах, как излишне вмененные, поскольку Шардаева С.В. обвиняется в совершении оконченного хищения денежных средств с банковского счета на общую сумму 3126 рублей, ее умысел был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковских картах, который она полностью реализовала в установленный период времени, а также распорядилась похищенными с банковского счета денежными средствам по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном составе преступления.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шардаевой С.В.:
по хищению сотового телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по хищению денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также условия ее жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно, времени, места, способа совершения преступлений, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, оказание помощи матери пенсионеру, которая находится в болезненном состоянии, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шардаевой С.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений предусмотренныхст. 73 УК РФ, с установлением условно осужденной испытательного срока и возложением на осужденнуюс учетом трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
При назначении Шардаевой С.В. наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд посчитал возможным не назначать наиболее строгое наказание, при назначении наказания за указанное преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным не назначать Шардаевой С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.
Учитывая, что подсудимой Шардаевой С.В. совершено, в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание Шардаевой С.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из которых одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой Шардаевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату Намсараеву Э.Д. в размере 11166 рублей за оказание юридической помощи Шардаевой С.В. по назначению в ходе следствия, а также в размере 8374 рубля 50 копеек, выплаченная адвокату Марактаеву Р.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Марактаева Р.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для освобождения Шардаевой С.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шардаеву С. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению сотового телефона) в виде 280 часов обязательных работ.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с банковского счета) в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шардаевой С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Шардаеву С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Шардаевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле-бампере черного цвета - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1; банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> № - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; товарный чек №, 2 диска DVD-R с фрагментами видеозаписи, выписку из <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Намсараеву Э.Д., Марактаеву Р.В., за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой Шардаевой С.В. в ходе предварительного следствия, а также за осуществление защиты в ходе судебного следствия в общей сумме 19540 рублей 50 копеек взыскать с осужденной Шардаевой С.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №