ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела р.п. Русская Поляна 12 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Гартунгу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гартунгу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Мотивировало требования тем, что согласно административному материалу 09.08.2023 года в г. Омске на ул. <АДРЕС>а по вине водителя Гартунга А.Э. произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen BORA г.р.з. <НОМЕР>, управлял Гартунг А.Э. и Тоyota Соrolla г.р.з. <НОМЕР> управлял ФИО2.. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство Volkswagen BORA, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <НОМЕР>. На момент ДТП ответчик по делу Гартунг А.Э. не был вписан в полис ОСАГО <НОМЕР> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с пп. «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании владельце транспортных средств», ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец по делу просит взыскать убыток в порядке регресса с Гартунг А.Э. в размере 5600 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не прибыл, о дате месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гартунг А.Э., в судебное заседание не явился. В адресной справке запись - физическое лицо признано умершим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно сведениям записи акта о смерти <НОМЕР> от 13 декабря 2025 г. управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Русско-Полянский район, Гартунг ФИО1, "ДАТА"5 рождения уроженец р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, умер 29 декабря 2024 года, а исковое заявление подано в суд 26 декабря 2025 года.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из записи акта о смерти <НОМЕР> от 13 декабря 2025 года, Гартунг А.Э. умер 29 декабря 2024 года, место смерти Российская Федерация, <АДРЕС>, т.е. при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела не открыты.
Поскольку ответчик умер, в настоящее время круг наследников и наследственное имущество не установлено в порядке раздела 5 ГК РФ (наследственное право), в результате чего истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам имущества, принадлежащего умершему, после совершения процедуры принятия наследства и определения наследственной массы.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, если выбытие стороны произошло после принятия иска или вынесения судебного акта, возбуждения исполнительного производства.
Учитывая, что в суд с настоящим иском АО «ГСК «Югория» обратилось после смерти ответчика, суд в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гартунгу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит прекращению.
В связи с тем, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права предъявления иска к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, последнему подлежит возврату государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гартунгу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство после смерти ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников