К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-310/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Томска · судья Большаков Виталий Витальевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
07.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
70 АБ № 810543

Решения

г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.312 Дело № 5-310-1л/26 тел/факс: 615-241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков Виталий Витальевич, рассмотрев в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Онащенко Владимира Остаповича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2026 в 15 час. 30 мин., водитель Онащенко В.О., в г. Томске, на переулке Заозерный, д. 1, в г. Томске, управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с припаркованным автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Онащенко В.О. мировому судье пояснил, что указанное в протоколе административное правонарушение признает. В указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем, двигался по узкому участку дороги и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, почувствовал как автомобиль качнуло, но не придал этому значения и оставил место ДТП.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившееся лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя в связи с ДТП, в том числе обязанность не покидать место ДТП, определены п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение указанного требования установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно - транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Онащенко В.О. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 810543 от 17.02.2026, в котором описано событие совершенного правонарушения; схемой административного правонарушения от 22.01.2026, в которой зафиксирована обстановка на месте административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС Тращенко И.В. от 05.02.2026, в котором содержатся сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения, письменными показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ДТП и оставления места дорожно-транспортного происшествия Онащенко В.О. во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, сведениями об обстоятельствах движения Онащенко В.О. на автомобиле, совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, содержащиеся на приложенном к делу компакт-диске, актом осмотра автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым зафиксированы повреждения автомобиля, актом осмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым зафиксированы повреждения автомобиля, сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 05.02.2025, в которых содержатся сведения об участниках ДТП и повреждениях автомобилей; карточками учета транспортных средств «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные доказательства подтверждают, факт того, что Онащенко В.О., в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены представленными доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Обсуждая довод Онащенко В.О. о том, что он покинул место ДТП, так как на не почувствовал факт ДТП, судья приходит к выводу о том, что он не способен повлиять на вывод судьи о виновности Онащенко В.О., поскольку исходя из представленных материалов, у Онащенко В.О. имелись все необходимые сведения для обнаружения факта совершения ДТП, следовательно, основания для оставления места ДТП у него отсутствовали.

В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Онащенко В.О. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Онащенко В.О. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Онащенко Владимира Остаповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента помещения Онащенко Владимира Остаповича в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту по г.Томску.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Большаков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. В. О.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив