ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., при секретаре Стелинг А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Грузных И.М., подсудимой Лобович Ю.О., защитника - адвоката Полтановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобович Юлии Олеговны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденной:
- 11 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев;
- 30 мая 2025 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год;
- 10 июня 2025 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 апреля 2025 года) к 150 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев;
- 10 июля 2025 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 июня 2025 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев;
- 18 июля 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 июля 2025 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев;
- 25 августа 2025 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- 27 августа 2025 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 04 сентября 2025 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 18 июля 2025 года, 25 августа 2025 года, 27 августа 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев, прибыла в колонию-поселение 06 октября 2025 года;
- 06 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 сентября 2025 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев;
- 13 ноября 2025 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 03 февраля 2026 года) по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 ноября 2025 года) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев;
- 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционногом постановления Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2026 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 мая 2025 года), ч.ч. 4, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2025 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой в 5 месяцев;
- 06 февраля 2026 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК Ф к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);
- 12 марта 2026 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),
- 20 марта 2026 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 ноября 2025 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев (приговор не вступил в законную силу), находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобович Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Лобович Ю.О. 02.04.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- 8 пачек масла «Масло АлтБуренка, 72,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1519 рублей 92 копейки;
- 1 пачку масла «Масло сливочное Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- 5 пачек масла «Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за пачку, а всего наобщую сумму 1099 рубля 95 копеек, положив их в покупательскую корзину, а затем, переложив в имеющуюся при ней сумку, после чего удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 86 копеек.
Подсудимая Лобович Ю.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, которые она полностью подтвердила, согласно которым 02.04.2025 около 16.15 часов, точное время она не помнит, она зашла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, была одета в удлиненную кожаную куртку - дубленку черного цвета, темные штаны, при себе имела сумку через плечо черного цвета, находясь в помещении магазина, она обратила внимание, что в данном магазине отсутствует должный контроль за товаром, находящимся в продаже магазина, со стороны персонала магазина, и в этот момент у нее возник умысел совершить тайное хищение товаров, находящихся на продаже в магазине
«Ярче», при входе она взяла покупательскую корзину, после чего прошла в отдел молочной продукции, подошла к холодильной витрине, оттуда поочередно взяла
14 упаковок сливочного масла разных наименований, которые положила в покупательскую корзину, а затем, переложила в сумку, имеющуюся при ней, далее она прошла в сторону выхода из магазина, оставив покупательскую корзину в кассовой зоне.
Приобретенные ею товары, она не оплачивала, после чего беспрепятственно покинула данный магазин, похищенные 14 упаковок сливочного масла продала незнакомому ей мужчине за 1500 рублей, вырученные средства потратила на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласна (л.д.50-53).
В ходе производства предварительного расследования Лобович Ю.О. была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись, замечаний ни от нее, ни от адвоката при подписании протокола допроса не поступило, правильность протокола допроса заверена подписями участвующих лиц, в том числе самой Лобович Ю.О., данные ею показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем судья считает возможным положить их в основу своих выводов о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2019 года работает в компании ООО «Камелот-А» в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23. 02.04.2025 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, ею был выявлен факт хищения продукции в период времени с 16:14 часов по 16:18 часов 02.04.2025, ранее незнакомая ей женщина, одетая в пальто черного цвета и брюки черного цвета с собранными на голове волосами в «пучок» и зафиксированными резинкой белого цвета, зашла в магазин, подошла к витрине с молочной продукцией и взяла с витрины: 8 пачек масла «Масло АлтБуренка, 72,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1519 рублей 92 копейки; 1 пачку масла «Маслосливочное Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; 5 пачек масла «Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за пачку, всего на общую сумму 1099 рубля 95 копеек, сложив перечисленный товар в сумку черного, которая находилась при ней, после этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, быстро прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и вышла из магазина. После обнаружения хищения она обратилась в полицию и предоставила необходимые документы, а так же видеозапись с камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано хищение масла. В ходе разбирательства ей стало известно, что женщину, которая похитила указанную выше продукцию, зовут Лобович Юлия Олеговна. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей 86 копеек (л.д. 37-39).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в ходе работы по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, им была просмотрена видеозапись от 02.04.2025 из вышеуказанного магазина, при просмотре видеозаписи было установлено, что он, что хищение товарно-материальных ценностей совершила женщина, которая, находясь в указанном магазине, взяла с полки стеллажа с молочной продукцией масло различной стоимости и наименования, спрятала их в сумку, находившуюся при ней, после прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покинула помещение вышеуказанного |магазина. Женщина в момент совершения преступления была одета в пальто черного цвета, в брюки черного цвета, волосы на голове были собраны в «пучок» и зафиксированы резинкой белого цвета. Личность женщины была установлена, ею оказалась ранее неоднократно судимая Лобович Юлия Олеговна, 31.10.1982 года рождения. Лобович Ю.О. была доставлена в ОМВД России по Ленинскому района г. Томска (л.д. 43-44).
Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывает, данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено.
Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.04.2025 о хищении неизвестным лицом 02.04.2025 около 16.14 часов товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, причинившим ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2809 рублей 86 копеек (л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в месте хищение, установлено, что в указанном магазине имеется витрины с товаром, произведено изъятие видеозаписи на флеш-носителе (л.д. 25-31);
- протокол осмотра предметов от 16.07.2025, из которого следует, что дознавателем осмотрены видеозаписи на флеш-носителе из «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, и установлено, что в 16:14 часов женщина заходит в указанный магазин, взяв покупательскую корзину проходит в зал указанного магазина, женщина одета в пальто черного цвета, на ногах ботинки темного цвета, на голове волосы собраны в «пучок» и закреплены белой резинкой, в левой руке пакет темного цвета, на плече сумка черного цвета, в 16:16 часов вышеуказанная женщина с нижней полки стеллажа берет сразу несколько пачек с маслом различного наименования и складывает в покупательскую корзину, находившуюся при ней, всего взяла 14 пачек масла различного наименования, после чего направляется к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который был при ней, быстрым шагом проходит к выходу и покидает указанный магазин (л.д. 55-58);
- справкой об ущербе № 0001-012875 от 02.04.2025, содержащей наименование и количество похищенного товара на общую сумму 2809 рублей 86 копеек (л.д.40-41);
- актом инвентаризации № 0001-012875 от 02.04.2025, согласно которому установлена недостача: «Масло АлтБуренка 180г 72,5%» - в количестве 8, «Масло слив. Крестьянское 72,5% пачка 180 г» - в количестве 1, «Масло слив. Традиц 82,5% 180 г фольга АлтБур» - в количестве 5 (л.д. 42).
Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а потому свои выводы об обстоятельствах дела основывает на этих доказательствах.
В ходе судебного разбирательства бесспорно подтвержден факт хищения Лобович Ю.О. имущества ООО «Камелот-А», имевший место 02.04.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23.
Размер причиненного ООО «Камелот-А» ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые нашли свое документальное подтверждение, и согласуются с обстоятельствами хищения, зафиксированными на видеозаписях.
Об умысле Лобович Ю.О. на хищение имущества ООО «Камелот-А» свидетельствует характер действий Лобович Ю.О., которая совершила незаконное, тайное изъятие имущества из законного владения ООО «Камелот-А». Последующее распоряжение похищенным имуществом свидетельствует о корыстном мотиве совершения преступления.
Действия Лобович Ю.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Лобович Ю.О. у судьи не возникло, вследствие чего судья признает ее вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так Лобович Ю.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» в связи с синдромом зависимости, вызванном употреблением опиоидов.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лобович Ю.О. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, пояснившей, что она страдает рядом хронических заболеваний, требующих лечения.
При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку опознание себя на видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Дачу Лобович Ю.О. признательных показаний, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступлений, и опознание себя на видеозаписях, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимой, ее имущественного и материального положения, судья для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Лобович Ю.О. наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что приговоры Кировского районного суда г. Томска от 06.02.2026, Советского районного суда г. Томска от 12.03.2026 и Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2026 не вступили в законную силу, суд полагает необходимым назначить наказание без учета наказания по данным приговорам, оставляя решение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о выплате вознаграждения защитнику разрешен отдельным постановлением.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: флэш-накопитель с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лобович Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых должны отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок отбывания наказания исчислять с начала их фактического отбывания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: флэш-носитель с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Гузь