ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., при секретаре Стелинг А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Грузных И.М., подсудимого Суханова С.Б., защитника - адвоката Минаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело в отношении
Суханова Сергея Борисовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 11 ноября 2024 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 января 2025 года;
- 04 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;
осужденного:
- 05 августа 2025 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 06 октября 2025 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей;
- 22 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда 27 ноября 2025 года) по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 6, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 сентября 2025 года, который 12 декабря 2025 года отменен судом апелляционной инстанции) к 1 году 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом 20 000 рублей;
- 22 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 сентября 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом 20 000 рублей;
- 25 сентября 2025 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18 декабря 2025 года) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказан я в колонии-поселении;
20 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:normal; background:transparent'>- 02 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
20 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:normal; background:transparent'>- 03 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
20 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:normal; background:transparent'>- 22 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 октября 2025 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
20 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:normal; background:transparent'>- 24 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 30 января 2026 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 30 января 2026 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2026 года) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 22 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 25 сентября 2025 года, от 24 октября 2025 года, от 30 января 2026 года, от 22 октября 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов С.Б. совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах
Так, Суханов С.Б. 03.12.2024 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 17, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, последовательно взяв со стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»: пятнадцать плиток шоколада «Ваbyfох» детский белый малина 90 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 136 рублей 99 копеек, на общую сумму 2054 рублей 85 копеек, и одну банки кофе «EGOISTE Doudle Espresso» 100 гр., стоимостью 449 рублей 99 копеек, спрятав их в надетую на нем куртку, после чего удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 504 рубля 84 копейки.
Он же, 09.03.2025 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Береговая, д. 13, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, последовательно взяв со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: семь плиток шоколада «Аленка» 200 грамм, стоимостью за одну плитку 298 рублей 01 копейка, на общую сумму 2086 рублей 07 копеек, семь плиток шоколада «Бабаевский элитный» 75 % 150 г., стоимостью за одну плитку 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, восемь флаконов дезодоранта «WHITEWATER» твердый объемом 50 мл., стоимостью за один флакон 479 рублей 90 копеек, на общую сумму 3839 рублей 20 копеек, спрятав их в надетую на нем куртку, после чего удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7885 рублей 20 копеек.
Он же, 07.04.2025 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, последовательно взяв со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» восемь флаконов шампуня «PANTENE», объемом 400 мл., стоимостью одного флакона 489 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3919 рублей 92 копейки, спрятав их в надетую на нем куртку, после чего удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.
В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Суханов С.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1 л.д. 192-193).
В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Минаева П.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 1 л.д. 187, 188, 189, т. 2 л.д. 186) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Суханова С.Б.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.12.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.03.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 07.04.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так Суханов С.Б. совершил три умышленных преступления корыстной направленности, будучи судимым за совершение преступлений аналогичной направленности, вину по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «ТОНД» и ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суханова С.Б. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что он страдает хроническими заболеваниями, требующими лечения.
При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку опознание себя на видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Дачу Сухановым С.Б. признательных показаний, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений, и опознание себя на видеозаписях, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 22.04.2026 путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Суханову С.Б. подлежит назначению колония-поселение.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Суханова С.Б. меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Суханов С.Б. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.
При зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Суханова Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 03 декабря 2024 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09 марта 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 07 апреля 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 22 апреля 2026 года, окончательно к отбытию Суханову С.Б. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Суханова С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Суханова Сергея Борисовича под стражей по настоящему делу с 13 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 22 апреля 2026 года, а именно время содержания Суханова С.Б. под стражей по данному приговору, приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 03 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22 октября 2025 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 24 октября 2025 года, от 30 января 2026 года и от 30 января 2026 года, с 03 октября 2025 года по 20 октября 2025 года, с 22 октября 2025 года по 12 января 2026 года, с 30 января 2026 года по 11 марта 2026 года, с 22 апреля 2026 года до 13 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также срок отбытого наказания 21 октября 2025 года (один день), с 13 января 2026 года по 29 января 2026 года, с 12 марта 2026 года по 21 апреля 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Гузь