ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., подсудимого Васина С.В., защитника Медведевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васина Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Васин С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО1>).
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, п. 2.6, 2.9 должностного регламента сотрудника полиции <ФИО1>, утвержденного 20.03.2025 начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции <ФИО1> наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и сотрудников прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.
Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции <ФИО1> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и законом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с табелем учета служебного времени дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на январь 2026 года, утвержденным заместителем начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» и рапортом заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО2> от 11.01.2026 о замене водителей дежурной смены указанного отдела полиции на 12.01.2026, сотрудник полиции <ФИО1> в период времени с 08 ч. 00 мин. 12.01.2026 до 08 ч. 00 мин. 13.01.2026 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».
12.01.2026 в период времени 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, сотрудник полиции <ФИО1>, находясь в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» получил сообщение от оперативного дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о том, что в приемном покое КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, неизвестный, установленный в дальнейшем как Васин С.В., кидается с ножом.
После этого, 12.01.2026 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, сотрудник полиции <ФИО1> совместно с УУП ОУУП и ПДН <ФИО3>, исполняя свои должностные обязанности, для осуществления разбирательства по вышеуказанному сообщению, прибыли в отделение приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», расположенного на первом этаже здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, где обнаружили в коридоре указанного отделения Васина С.В., который своими противоправными действиями нарушал общественный порядок, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим, в указанные выше время и месте, сотрудник полиции <ФИО1>, исполняя свои должностные обязанности, разъяснил Васину С.В., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от него прекратить противоправные действия.
После этого, 12.01.2026 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут у Васина С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в коридоре отделения приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», расположенном на первом этаже здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, не желавшего дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не согласного с вышеуказанными законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2026 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, осознавая противоправный, общественно-опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и желая этого, Васин С.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в коридоре отделения приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, не желавший дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не согласный с законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО3>, а также гражданских лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, умышленно, публично, в неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манере общения и правилам поведения, высказал в адрес представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1> в неприличной форме оскорбление в виде грубой нецензурной брани, недопустимое в условиях публичного общения и унижающее его честь и достоинство как личности, и как представителя власти, тем самым совершив публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Подсудимый Васин С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Васина С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.75-78) следует, что 12.01.2026 в дневное время около 13 часов, точное время он не помнит, он находился один в районе вокзала г. Бийска и решил выпить спиртное. Выпил он немного и почувствовал, что ему стало плохо с сердцем. Кто-то из прохожих вызвал ему скорую помощь, когда бригада скорой помощи прибыла, то его доставили в приемный покой КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск». Он сидел в коридоре и ожидал там врача. Также в коридоре находились еще какие-то люди, их он не запомнил и анкетные данные их ему неизвестны. Периодически по коридору проходил кто-то из медицинского персонала. Поскольку врача долго не было, как ему показалось на тот момент, а также, что люди, которые пришли после него, проходили в кабинет без очереди, то он начал этим возмущаться и требовать, чтобы его быстрее осмотрели и вообще он был доставлен скорой помощью, поэтому его нужно осмотреть первым. Он был в очень взволнованном состоянии, так как переживал из-за своего состояния здоровья. Однако, как ему показалось на тот момент, его просто все игнорировали. Ему это не понравилось и он начал кричать, однако никаких слов угроз он никому не высказывал, никакого ножа у него при себе не было, но вел он себя достаточно вызывающе и выражался словами грубой нецензурной брани. Кто-то из медицинского персонала его просил успокоиться, но он их не слушал. Потом, в какой-то момент он увидел, что в коридор приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», вошли сотрудники полиции, а именно мужчина и женщина, это было понятно по их внешнему виду, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он понял, что их вызвал кто-то из сотрудников больницы. Они подошли к нему и сотрудник полиции - мужчина, в настоящее время ему известна его фамилия - <ФИО1>, представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил ему, что своим поведением он нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение и потребовал, чтобы он прекратил так себя вести, иначе он будет привлечен к административной ответственности. Так же мужчина потребовал, чтобы он предъявил документ, удостоверяющий личность. У него на тот момент при себе паспорта не было. В этот момент он очень сильно разозлился на сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, он высказал в его адрес оскорбление. При этом он понимал, что рядом на соседней скамье находятся гражданские люди, там сидели две женщины и они слышат его оскорбление в адрес сотрудника полиции. Что именно он говорил, он уже не помнит, из-за своего состояния алкогольного опьянения, но допускает, что он мог обозвать его, и это точно оскорбление, унижающее честь и достоинство. Он понимал, что потерпевший является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, но его это не остановило. При этом он вел себя достаточно агрессивно и кричал. Обращался он именно к мужчине полицейскому, а не к женщине полицейскому. В ее сторону он даже не смотрел и не оскорблял ее. После этого, <ФИО1> одел на него наручники (на запястья рук) и его доставили в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство и он был помещен в камеру для административно-задержанных лиц. 13.01.2026 судьей Бийского городского суда в отношении него вынесено постановление, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство. Он полностью признает все обстоятельства оскорбления сотрудника полиции. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он оскорбил сотрудника полиции он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Васина С.В., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он виновным себя в совершении указанного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признает полностью (л.д.96-98).
После оглашения показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Васин С.В. подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, был оглашен протокол проверки показаний на месте (л.д. 83-88).
После оглашения подсудимый подтвердил показания в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании 17.03.2026, <ФИО1> пояснил, что он состоит в должности полицейского-водителя ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Он находился на службе с 08 часов 00 минут 12.01.2026 до 08 часов 00 минут 13.01.2026. В послеобеденное время 12.01.2026 в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в приемном покое КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» неизвестный мужчина кидается с ножом. После чего, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО3>, которая также, как и он, находилась в форменном обмундировании, выдвинулся на место. Прибыв в приемный покой КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», он совместно с <ФИО3> вошел внутрь, где в коридоре увидел неизвестного мужчину, который находился в алкогольном опьянении, ругался, нецензурно выражался. Подойдя к Васину С.В., он представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил ему цель обращения, пояснив, что Васин С.В. своими действиями нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал прекратить свои противоправные действия, на что Васин С.В. не реагировал. Васин С.В. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в этот момент Васин С.В. сидел на лавочке, а он находился перед ним стоя. В этот момент в коридоре приемного покоя также находились гражданские лица <ФИО5> и <ФИО4> Васин С.В., будучи несогласным с его законными требованиями прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок, стал оскорблять его в присутствии <ФИО5>, <ФИО4> и УУП <ФИО3>, выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Обращался Васин С.В. именно к нему, а не к <ФИО3> В ее сторону Васин С.В. не смотрел и не оскорблял ее. При этом, когда Васин С.В. высказывал данное оскорбление, то понимал, что он сотрудник полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. В тот момент, когда Васин С.В. высказывал в его адрес оскорбление, он знал и видел, что женщины - <ФИО5> и <ФИО4> слышат оскорбления в его адрес, так как они находились рядом с ними на соседней скамье, в 10 метрах от них. Сообщение о том, что Васин С.В. находился с ножом не подтвердилось, однако у Васина С.В. была связка ключей, где был раскладной нож. После этого, в связи с тем, что Васин С.В. отказался предъявить документ удостоверяющий личность, им было принято решение доставить его в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для установления его личности. Кроме того, поскольку Васин С.В. вел себя агрессивно и неадекватно, он применил к нему специальные средства ограничения подвижности - браслеты (наручники). После этого, Васин С.В. был доставлен в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Кроме того, поддержал заявленный гражданский иск, поскольку испытал моральный вред от унижения его как человека, сотрудника полиции и как мужчины. Подсудимый извинился, извинения он принял.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>b>. на л.д. 59-62, которая пояснила, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» с 2024 года. 12.01.2026 она заступила на дежурство с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. При этом она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, имела при себе табельное оружие. Около 15 часов 15 минут 12.01.2026 в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в приемном покое КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», неизвестный мужчина кидается с ножом. После чего, она по указанию оперативного дежурного, совместно с полицейским (водителем) ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, который также, как и она, находился в форменном обмундировании, выдвинулись на место. Прибыв в приемный покой КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», она совместно с <ФИО1> вошла внутрь, где в коридоре увидела неизвестного гражданина, личность которого была впоследствии установлена, как Васин Сергей Владимирович, который находился в общественном месте, то есть в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его шаткой походке, резкому запаху алкоголя изо рта, невнятной речи. Внешний вид его был неопрятен, он громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО1> подошел к Васину С.В., представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил ему цель обращения к нему, пояснив, что он своими действиями нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. Кроме того, на основании ФЗ «О полиции» он потребовал от Васина С.В. предъявить документ, удостоверяющий личность. В этот момент в коридоре приемного покоя также находились гражданские лица, а именно две женщины, в настоящее время ей известны их данные - <ФИО5> и <ФИО4> Она в этот момент находилась также в коридоре приемного покоя и стояла за <ФИО1> Васин С.В., будучи несогласный с законными требованиями <ФИО1> прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок, стал оскорблять его в присутствии гражданских лиц <ФИО5>, <ФИО4>, а также в ее присутствии, выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Обращался он именно к <ФИО1>, а не к ней. В ее сторону он не смотрел и не оскорблял ее. При этом, когда Васин С.В. высказывал данное оскорбление, он понимал, что <ФИО1> сотрудник полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Он прекрасно понимал, что своим высказыванием он оскорбил сотрудника полиции и сделал это намерено, это было понятно из контекста, так как он обращался именно к <ФИО1> Он не просто произнес это слово, а высказал его именно в адрес <ФИО1> и тем самым оскорбил его. В тот момент, когда Васин С.В. высказывал в адрес <ФИО1> оскорбление, он знал и видел, что женщины - <ФИО5> и <ФИО4> слышат оскорбления в его адрес, так как они находились рядом с ними на соседней скамье. Кроме того в тот момент, когда они приехали, у Васина С.В. она никакого ножа не видела, также им никто из медицинского персонала и гражданских лиц, которые находились в коридоре не сообщали, что он каким-либо образом угрожал кому-то или демонстрировал нож. После этого, в связи с тем, что Васин С.В. отказался предъявить документ удостоверяющий личность, было принято решение доставить его в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для установления его личности. Кроме того, поскольку он вел себя агрессивно и неадекватно, в соответствии с п.п.2 и 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» <ФИО1> применил к нему специальные средства ограничения подвижности - браслеты (наручники). Наручники он надел на запястья рук Васина С.В., зафиксировав их у него за спиной. Она в этот момент опросила <ФИО5> и <ФИО4>, которые пояснили, что слышали оскорбление Васина С.В. в адрес <ФИО1> После этого, Васин С.В. был доставлен в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он был помещен в камеру для административно-задержанных лиц. 13.01.2026 судьей Бийского городского суда в отношении Васина С.В. вынесено постановление, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство. Кроме того, по прибытии в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> составил рапорт нецензурных высказываниях со стороны Васина С.В. в его адрес и передал оперативному дежурному для регистрации.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля <ФИО8>b>. на л.д. 63-65, которая пояснила, что 12.01.2026 в дневное время, точно во сколько она уже не помнит, но после 15 часов 00 минут, она находилась в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, ул. Садовая, 210. Она ожидала приема врача. Кроме нее в коридоре также находилась еще одна девушка, ее анкетные данные ей неизвестны, а также ранее ей неизвестный мужчина, в настоящее время от сотрудников правоохранительных органов ей известны его данные это Васин Сергей Владимирович. Также, периодически по коридору проходил кто-то из медицинского персонала, но постоянно в коридоре никого из медицинского персонала не было. Васин С.В. в какой-то момент начал вести себя неадекватно. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху алкоголя, исходившему от него при разговоре, по его шаткой походке и несвязной речи. Он громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Ему неоднократно делали замечания, но он на них не реагировал. Через некоторое время она увидела, что прибыли сотрудники полиции, мужчина и женщина. Она поняла, что они являются сотрудниками полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Она сразу подумала, что их вызвал кто-то из медицинского персонала, чтобы как-то успокоить Васина С.В. В последующем ей стала известна фамилия сотрудника полиции мужчины - <ФИО1>, так как он ее назвал, когда представился Васину С.В. Она в этот момент сидела на скамье в коридоре и рядом с ней сидела еще одна девушка, о которой она говорила выше. <ФИО1> подошел к Васину С.В., который продолжал также кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вообще прекратил нарушать своим поведением общественный порядок. Также он потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность. На требования <ФИО1>, Васин С.В. стал вести себя еще агрессивнее, кричать и в какой-то момент, обратившись к нему, громко сказал оскорбление (мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации). Сказал он это громко, при этом Васин С.В. точно видел, что она и еще одна девушка находятся рядом, то есть они сидели на соседней скамье, рядом с тем местом, где стоял Васин С.В. Сотрудник полиции женщина находилась рядом, однако Васин С.В. обращался именно к <ФИО1>, женщину он не оскорблял. Он не просто произнес это слово, а высказал его именно в адрес <ФИО1>, это было понятно из контекста, так как он обращался именно к <ФИО1> и был недоволен его законными требованиями. Васин С.В. прекрасно понимал, что таким образом оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> в их присутствии, так как они находились буквально в двух шагах от него. В ответ на оскорбления, сотрудник полиции <ФИО1> вновь попросил Васина С.В. успокоиться, однако тот никак не реагировал. Сотрудник полиции <ФИО1> вел себя корректно, вежливо и никак не провоцировал конфликт с Васиным С.В. После того, как Васин С.В. все таки не успокаивался, отказывался ехать в отдел полиции, <ФИО1> одел на него наручники и вывел на улицу из коридора приемного покоя. Физическую силу к нему он не применял, то есть он не бил Васина С.В., не применял к нему никаких боевых приемов, просто одел наручники и они ушли. Сотрудник полиции - женщина, опросила ее и рядом сидящую девушку и они подтвердили, что слышали, как Васин С.В. оскорбил сотрудника полиции <ФИО1> Более она ни Васина С.В., ни этих сотрудников полиции не видела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> на л.д. 66-68, которая пояснила, что 12.01.2026 в дневное время, точно во сколькоона уже не помнит, но после 15 часов 00 минут, она находилась в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, ул. Садовая, 210. Она ожидала приема врача. Кроме нее в коридоре находилась еще одна девушка, ее анкетные данные ей неизвестны, а также ранее ей неизвестный мужчина, в настоящее время от сотрудников правоохранительных органов ей известны его данные это Васин Сергей Владимирович. Также, периодически по коридору проходил кто-то из медицинского персонала, но постоянно в коридоре никого из медицинского персонала не было. Васин С.В. в какой-то момент начал вести себя неадекватно. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху алкоголя исходившему от него при разговоре, по его шаткой походке и несвязной речи. Он громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Ему неоднократно делали замечания, но он на них не реагировал. Через некоторое время она увидела, что прибыли сотрудники полиции, мужчина и женщина. Она поняла, что они являются сотрудниками полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Она сразу подумала, что их вызвал кто-то из медицинского персонала, чтобы как-то успокоить Васина С.В. В последующем ей стала известна фамилия сотрудника полиции мужчины - <ФИО1>, так как он ее назвал, когда представился Васину С.В. Она в этот момент сидела на скамье в коридоре и рядом с ней сидела еще одна девушка, о которой она говорила выше. <ФИО1>, подошел к Васину С.В., который продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вообще прекратил нарушать своим поведением общественный порядок. Также он потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность. На требования <ФИО1>, Васин С.В. стал вести себя еще агрессивнее, кричать и в какой-то момент, обратившись к нему, громко сказал оскорбительное слово (мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации). Сказал он это громко, при этом Васин С.В. точно видел, что она и еще одна девушка находятся рядом, то есть они сидели на соседней скамье, рядом с тем местом, где стоял Васин С.В. Сотрудник полиции женщина также находилась рядом, однако Васин С.В. обращался именно к <ФИО1>, женщину он не оскорблял. Он не просто произнес это слово, а высказал его именно в адрес <ФИО1>, это было понятно из контекста, так как он обращался именно к <ФИО1> и был недоволен его законными требованиями. Васин С.В. прекрасно понимал, что таким образом оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> в их присутствии, так как они находились буквально в двух шагах от него. В ответ на оскорбления, сотрудник полиции <ФИО1> вновь попросил Васина С.В. успокоиться, однако тот никак не реагировал. Сотрудник полиции <ФИО1> вел себя корректно, вежливо и никак не провоцировал конфликт с Васиным С.В. После того, как Васин С.В. все-таки не успокаивался, отказывался ехать в отдел полиции, <ФИО1> одел на него наручники и вывел на улицу из коридора приемного покоя. Физическую силу к нему он не применял, то есть он не бил Васина С.В., не применял к нему никаких боевых приемов, просто одел наручники и они ушли. Сотрудник полиции - женщина, опросила ее и рядом сидящую девушку и они подтвердили, что слышали, как Васин С.В. оскорбил сотрудника полиции <ФИО1> Более она ни Васина С.В., ни этих сотрудников полиции не видела.
Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Васина С.В. в совершении преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
-рапортом <ФИО1> от 12.01.2026 согласно которому, Васин С.В. публично оскорбил его 12.01.2026, находясь в коридоре приемного покоя КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, после высказывания Васину С.В. законного требования прекратить противоправное поведение (л.д. 8);
-выпиской из Приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» <НОМЕР> л/с от 20.03.2025, согласно которой <ФИО1>, назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 35);
-должностным регламентом (должностной инструкцией) от 20.03.2025, согласно которой <ФИО1> обладает функциями представителя власти (л.д. 36-40);
-табелем учета служебного времени дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на январь 2026 года, согласно которому <ФИО1> в период времени с 08 ч. 00 мин. 12.01.2026 до 08 ч. 00 мин. 13.01.2026 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 32-34);
-рапортом заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» <ФИО2> от 11.01.2026 о замене водителей дежурной смены ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на 12.01.2026, согласно которому <ФИО1> в период времени с 08 ч. 00 мин. 12.01.2026 до 08 ч. 00 мин. 13.01.2026 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 46);
-постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13.01.2026, согласно которому Васин Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (12.01.2026 в 15 ч. 15 мин. в приемном покое КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28-29);
-картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 12.01.2026 года, согласно которой: Сведения о больном: Васин Сергей Владимирович, <ДАТА3> рождения. Прием вызова 13 часов 14 минут. Передача вызова бригаде скорой медицинской помощи 13 часов 14 минут. Выезд на вызов 13 часов 15 минут. Прибытие на место вызова 13 часов 40 минут (л.д. 107-111);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васина С.В. от 25.01.2026, согласно которому 25.01.2026 группа в составе подозреваемого Васина С.В., защитника Медведевой Л.В., следователя, собрались у здания КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210. Подозреваемый Васин С.В. предложил пройти в отделение приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», пояснив, что именно там, в коридоре на 1 этаже 12.01.2026 в дневное время, он находился, после того, как его доставили бригадой скорой помощи и именно там он оскорбил сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии двух незнакомых ему женщин. После чего, группа в составе следователя, защитника, подозреваемого Васина С.В., по предложению последнего прошли в коридор отделения приемного и Васин С.В. указал на место, где он находился в тот момент когда к нему подошел сотрудник полиции <ФИО1>, одетый в форменное обмундирование и высказал ему требование прекратить противоправные действия, а именно нарушать общественный порядок, так как Васин С.В. громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани. Указанное Васиным С.В. место расположено рядом со скамьями, находящимися друг напротив друг у противоположных стен коридора, около двери, ведущей в кабинет осмотра пациентов. Также Васин С.В. пояснил, что именно на этом месте, он, будучи не согласный с законными требованиями сотрудника полиции прекратить противоправные действия и не быть привлеченным к административной ответственности, решил его оскорбить в грубой нецензурной форме, а именно назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Также подозреваемый Васин С.В. пояснил, что он вспомнил, что назвал его именно этим словом и в тот момент осознавал и понимал, что оскорбляет сотрудника полиции при исполнении последним своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц, а именно двух женщин, которые сидели на соседней скамье в коридоре приемного покоя и делал это намеренно, чтобы оскорбить и унизить его. Васин С.В. указал на скамью, расположенную по правой стороне коридора, относительно входа в приемный покой, рядом с дверью, ведущей в кабинет осмотра пациентов, на которой находились две незнакомые ему женщины, в присутствии которых он оскорбил сотрудника полиции. После этого проверка показаний на месте была завершена и группа проследовала в следственный отдел по г. Бийск по адресу: г. Бийск, пр. Кирова, 7, для составления протокола (л.д. 83-88).
Суд считает, что указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого ему преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей по делу последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований считать, что потерпевший либо свидетели могут оговорить Васина С.В., у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять данным показаниям, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Васина С.В., данные в ходе расследования, оглашенные в судебном заседании подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Васин С.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Васина С.В. в ходе расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Васина С.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом, суд исключает из объема предъявленного Васину С.В. обвинения по ст.319 УК РФ оскорбление потерпевшего в связи с исполнением должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании бесспорно нашло подтверждение то, что подсудимый в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут 12.01.2026 высказывал в адрес потерпевшего слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, недопустимые в условиях публичного обращения, унижающие честь и достоинство потерпевшего как личности и как представителя власти, и Васину С.В. было достоверно известно, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть непосредственно в момент их исполнения.
При этом судом достоверно установлено, что Васин С.В. публично оскорбил <ФИО1>, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих должностных обязанностей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Васиным С.В. в полном объеме выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, так как он оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей - <ФИО1>, и совершил это публично.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Васина С.В., суд пришел к убеждению о его вменяемости, поскольку на учете в КГБУЗ «Алтайская клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» структурное подразделение (г.Бийск), структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск не состоит. В судебном заседании последовательно и логично отвечал на поставленные вопросы, вел себя адекватно происходящему, ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке и у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Суд считает, что Васин С.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, Васин С.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Васину С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Васин С.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васина С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Васиным С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в день произошедшего состояние алкогольного опьянения снизило контроль над поведением и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии подобного не стал бы совершать.
С учетом личности подсудимого Васина С.В., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Васину С.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения осужденному Васину С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей.
В обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда гражданский истец утверждал, что в результате противоправных действий подсудимого он испытывал нравственные страдания, поскольку последний оскорблял его в присутствии посторонних лиц, подрывая тем самым его авторитет в глазах окружающих. Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана в ходе судебного следствия, суд находит требования гражданского истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд так же учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства дела.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу требований ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
В силу положений ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.
Согласно ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевших в связи с нарушением их прав, путем денежной компенсации.
В данном случае суд находит вину подсудимого Васина С.В. в публичном оскорблении представителя власти, унижающим его честь и достоинство.
В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
В данном случае, определяя характер нравственных страданий <ФИО1>, мировой судья учитывает, что в результате противоправных действий ответчика пострадало нематериальное благо, принадлежащее гражданскому истцу - его честь и достоинство.
В силу требований ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред причинен гражданскому истцу в результате умышленных действий гражданского ответчика, в связи с этим у мирового судьи не имеется оснований для применения указанной нормы.
Вместе с тем, принимая во внимание приведенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что ответственность, возлагаемая на Васина С.В., должна быть справедливой совершенному им деянию. Кроме того, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления в отношении <ФИО1> установлена, доводы гражданского истца, выраженные в исковом заявлении о причиненных ему нравственных страданиях в результате совершенного подсудимым преступления в отношении него, как представителя власти, являются убедительными, с учетом фактических обстоятельств дела, в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего, а потому суд находит иск законным и обоснованным; с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенных подсудимым нарушений нематериальных благ потерпевшего (с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) моральный вред в сумме 10 000 рублей, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет денежной компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. в размере 9 346 руб. 05 коп. за участие адвоката в ходе предварительного следствия и за участие адвоката Медведевой Л.В. в ходе рассмотрения дела судом в размере 6 420 руб. 45 коп., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката во время следствия и в суде Васин С.В. не отказался, препятствий для взыскания не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Рассрочить Васину Сергею Владимировичу уплату назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на срок 2 месяца с ежемесячной выплатой равными частями по 5 000 руб. 00 коп., не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Реквизиты для оплаты штрафа:
идентификатор 41700000000014949541, наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП 222401001 ИНН 2224144443 ОКТМО 01700100 номер счета получателя платежа 03100643000000011700, наименование банка ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001 к/с 40102810045370000009, наименование платежа: штраф, КБК 41711603132019000140.
Разъяснить Васину Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в отношении Васина Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск <ФИО1>- удовлетворить частично.
Взыскать с Васина Сергея Владимировича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Васина Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 766 руб. 50 коп., связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья Е.С. Вилюнова