ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Суртаева А.В., защитника - адвоката Кастерина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суртаева Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Суртаев А.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
11 января 2026 года в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, Суртаев А.В., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Суртаева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Суртаев А.В. в вышеуказанное время, находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, сложившихся на фоне ссоры, в ходе произошедшей борьбы с <ФИО1> руками хватал последнего за шею, чем причинил ему физическую боль.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Суртаев А.В. взял в руки стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей не менее одного удара <ФИО1> в затылочную область головы, от чего последний испытал физическую боль.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, взял со стола нож и, используя, его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область правого плеча <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. После чего Суртаев А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Суртаева А.В. <ФИО1> были причинены телесные повреждения: рана и ушиб мягких тканей затылочной области головы (по 1); рана правого плеча (1). Для заживления подобных ран, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины шеи сзади, правого плеча. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
Действия Суртаева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего по делу <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит не привлекать подсудимого Суртаева А.В. к уголовной ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, в связи с чем <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Суртаева А.В.
Подсудимый Суртаев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Кастерин С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суртаева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Бийска Тивикова Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суду пояснила, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае возможно.
Выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Суртаева А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Суртаева А.В. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, последний претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Суртаева А.В., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественное доказательство по делу - нож, возвращенный свидетелю <ФИО3> под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу и считает необходимым взыскать с Суртаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению суда в сумме 8560 рублей 60 коп.: 2140 рублей 15 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании и 6420 рублей 45 копеек - в ходе предварительного расследования, при этом суд учитывает материальное положение Суртаева А.В., а также то обстоятельство, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Суртаева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Суртаева Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Суртаева Андрея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство по делу - нож, возвращенный свидетелю <ФИО3> под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Карпова