ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя- Криволуцкой Н.А., подсудимого Редкозубова П.А., защитника - адвоката Базанова И.А, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Редкозубова Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Редкозубов П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 06 минут 05.01.2026 Редкозубов П.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ФИО1>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Редкозубова П.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, Редкозубов П.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 06 минут 05.01.2026 находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, взял в руку стеклянную бутылку и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес удар в теменно- затылочную область <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После чего, самостоятельно прекратил свои действия.
В результате преступных действий Редкозубова П.А., <ФИО1> причинены повреждения: рана в теменно- затылочной области (1), кровоподтек в теменно- затылочной области (1). Для заживления подобной раны, с учетом её размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровьяПодсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, настаивала на строгом наказании.
Государственный обвинитель, защитник Базанов И.А., потерпевшая <ФИО1> не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Редкозубова П.А. в совершенном им преступлении, установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Редкозубова П.А., суд пришел к убеждению о его вменяемости, поскольку на учете у врача нарколога и врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании последовательно и логично отвечал на поставленные вопросы, вел себя адекватно происходящему, ориентирован в судебно-следственной ситуации, защищается согласно избранной им позиции, его поведение адекватно сложившейся обстановке и у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Суд считает, что Редкозубов П.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, Редкозубов П.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Редкозубову П.А. суд учитывает степень тяжести и общественной опасности содеянного, его последствия, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Редкозубов П.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее юридически не судим, совершил преступление, направленное против личности, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение Редкозубовым П.А. преступления, поскольку как указал Редкозубов П.А. и в трезвом состоянии совершил бы указанное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Избирая вид и меру наказания Редкозубову П.А., суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее последний не судим. С учетом личности Редкозубова <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Редкозубова П.А., и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, другой вид наказания не будет способствовать исправлению Редкозубова П.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ст. 64,73 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Редкозубова <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Редкозубова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием на объектах и видах работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редкозубова Павла Александровича, оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.С. Вилюнова