ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя-Тивиковой Н.Ю., подсудимого Сорокина И.Г., защитника - адвоката Перекрасова А.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина Игоря Георгиевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 09.03.2026 до 00 часов 50 минут 11.03.2026, Сорокин И.Г. совместно с <ФИО1> находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.
Реализуя свой преступный умысел, Сорокин И.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 09.03.2026 до 00 часов 50 минут 11.03.2026, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свои жизнь и здоровье и желая их наступления, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять тяжкий вред ее здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, подошел к находившейся в котельной комнате <ФИО1>, с силой схватил ее рукой за шею и придавил ее к стене, сдавливая пальцы рук на шее <ФИО1>, отчего последняя ощутила нехватку воздуха, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, а именно сказал: «я тебя убью», отчего последняя испытала физическую боль в области шеи и трудности в дыхании.
С учетом сложившейся обстановки <ФИО1> видя агрессивный настрой Сорокина И.Г., учитывая его физическое превосходство, причинение ей телесных повреждений, угрозу убийством со стороны последнего восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Сорокин И.Г. видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил свои дальнейшие преступные действия.
Подсудимый Сорокин И.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель, защитник Перекрасов А.В. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, Сорокиным И.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Сорокина И.Г. в совершенном им преступлении, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.04.2026, подэкспертный Сорокин Игорь Георгиевич не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а следовательно он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может в следственных действиях, судебных заседаниях. Вынесение заключения о наличии у него признаков алкоголизма или наркомании - в компетенции судебно-наркологической экспертизы (л.д. 56-57).
Учитывая, что заключение дано специалистами, имеющими высшее специальное медицинское образование, высокую квалификацию и значительный стаж экспертной работы в области психиатрии, а также принимая во внимание адекватное поведение Сорокина И.Г. в судебном заседании, у суда нет оснований, сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов-психиатров. Суд признает Сорокина И.Г. к инкриминируемым деяниям вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Сорокину И.Г., в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Сорокин И.Г. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья человека, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче признательных показаний, принесение извинения потерпевшей, как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину И.Г. по делу не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Сорокину И.Г. данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сорокину И.Г. в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина Игоря Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (Сто сорок) часов с отбыванием на объектах и видах работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина Игоря Георгиевича оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.С. Вилюнова