ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абрамовой Д.А., подсудимого Егишева Д.А., защитника - адвоката Панина А.М., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егишева Дмитрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егишев Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут 08.03.2026 по 01 час 30 минут 09.03.2026, Егишев Д.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Егишева Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут 08.03.2026 до 01 часа 30 минут 09.03.2026, Егишев Д А., находясь в доме, расположенном по <АДРЕС>, нанес не менее одного удара кулаком своей руки по лицу, а именно в область челюсти <ФИО1> От чего последний почувствовал резкую физическую боль в области челюсти.
После чего, Егишев Д.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Егишева Д.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, включающий в себя закрытый перелом нижней челюсти на уровне 8-го зуба слева со смещением отломков, открытый перелом нижней челюсти в проекции 3-го зуба справа без смещения, рваная рана слизистой оболочки десны в проекции этого перелома (1).
Для заживления перелома нижней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №172н от 08.04.2025).
В судебном заседании подсудимый Егишев Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Егишев Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель, защитник Панин А.М. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании также установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Егишева Д.А. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Егишеву Д.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Егишеву Д.А. мировой судья, учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егишеву Д.А., мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также проверки показаний на месте, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Егишеву Д.А., суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный факт подтверждается самим подсудимым, указавшем, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления, он потерял контроль надо собой, находясь в трезвом состоянии данных действий возможно бы не сделал.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Егишеву Д.А. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Егишеву Д.А. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егишева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Егишеву Дмитрию Андреевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденному Егишеву Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Освободить Егишева Дмитрия Андреевича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.С. Вилюнова