ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимого Степанова Ю.Ю., защитника Поваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Юрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:
- 22.10.2024 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен в размере 136 000 руб., с 18.11.2024 состоит на учёте в Троицком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами 4 месяца 13 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Ю.Ю. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
01.04.2026 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 01 минуты, у Степанова Ю.Ю., находящегося в магазине «Аникс-Октябрьский» Общества с ограниченной ответственностью торговая сеть «Аникс», (далее по тексту ООО ТС «Аникс»), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, д. 190/4, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 01.04.2026 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 01 минуты, находясь в магазине «Аникс-Октябрьский» ООО ТС «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, д. 190/4, Степанов Ю.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО ТС «Аникс», а именно:
-Виски купажированный НАКИ ТОМПСОН выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт, по цене 949 рублей 99 копеек, за единицу товара;
-Колбаса Московская варено - копченная высший сорт (Евразия), в количестве 1 шт., весом 0,42 кг. по цене 1198 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 503 рубля 58 копеек;
- Форель радужная слабосоленая филе — кусок весом 150грамм «Коринф», в количестве 1 шт., по цене 319 рублей 99 копеек, за единицу товара;
- Смесь молочная сухая Nestogen 1 с Омега-3 ПНЖК весом 1050 грамм, в количестве 1 шт., по цене 1049 рублей 99 копеек, за единицу товара.
Вышеуказанный товар Степанов Ю.Ю. положил за пояс своих брюк и карманы куртки, после чего с вышеуказанным товаром прошел мимо кассы в магазине «Аникс-Октябрьский» ООО ТС «Аникс» и вышел из него. После чего, Степанов Ю.Ю. с указанным имуществом скрылся с места преступления и обратил его в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Степанов Ю.Ю. причинил ООО ТС «Аникс» материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Степанова Ю.Ю., данных последним в присутствии адвоката (л.д. 71-73, 171-174, 192-194) следует, что <ДАТА5> года в вечернее время, не отрицает, что это могло быть в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, он вместе со своей супругой <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, на принадлежащем ей автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер <НОМЕР> находился в заречной части города Бийска, когда супруга сказала, что нужно заехать в магазин и купить смесь для младшего ребенка. Выбор магазина пал на «Аникс», расположенный по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, Алтайского края. Супруга припарковала автомобиль на стоянке возле вышеуказанного магазина и они вместе пошли в магазин. Зайдя в торговый зал магазина «Аникс» по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, Алтайского края, он взял покупательскую корзинку, проходя по рядам, его возмутили высокие цены на товар и в тот момент у него возник преступный умысел на хищение каких-либо продуктов питания, о своем умысле он супругу не просвещал. Так, подойдя к открытому стеллажу с алкогольной продукцией он решил похитить бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, стоимостью около 1000 рублей, с этой целью он взял бутылку с витрины и положил ее в покупательскую корзину, после чего пошел за супругой, она остановилась в рядах с кондитерскими изделиями и стала рассматривать печенье, он в этот момент убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны другим покупателям, взял вышеуказанную бутылку с виски, после чего передал пустую покупательскую корзину супруге, а сам в это время спрятал бутылку с виски за пояс своих брюк. После чего пошел за супругой и в этот момент понял, что бутылка может выпасть из брюк и разбиться, чем привлечет к себе внимание, тогда он сказал супруге, что забыл карту и пошел к машине. Супруга ему поверила и осталась в торговом зале, а он пошел в автомобиль, при этом пройдя кассовую зону не рассчитавшись за бутылку виски, которую спрятал за пояс брюк. После того как он положил похищенную бутылку виски в багажник их автомобиля, в продолжение своего умысла вернулся в торговый зал магазина. Супруга во время его отсутствия положила что-то в корзину, он подошел и попросил показать это была колбаса «Московская» варено-копченная высший сорт (Евразия), стоимостью около 500 рублей. Он сказал супруге, что это очень дорого и забрал колбасу из корзины и в тот момент когда супруга отвернулась, он еще раз убедился, что его действия не очевидны для окружающих и быстро спрятал вышеуказанную колбасу за пояс своих брюк. Когда он повернулся к супруге, она уже рассматривала полку с рыбой, он еще раз выругался по поводу цен, с целью чтобы супруга обиделась и ушла, она так и сделала, а он быстренько взял со стеллажа кусок форели слабосоленой в вакуумной упаковке и быстро спрятал его за пояс своих брюк. Далее он пошел за супругой, она уже подходила к стеллажу с детским питанием, где остановилась, посмотрела на него, а потом указала на смесь молочную сухую Nestogen 1 с Омега-3 ГШЖК весом 1050 грамм, стоимость примерно 1000 рублей, и сказала: «Что и это покупать не будем, потому - что дорого?». Он взял вышеуказанную коробку смеси и пошел с ней в стеллажи с кондитерскими изделиями, где прятал бутылку виски, так как предположил, что там нет камер, и стал рвать коробку, так как понимал, что вынести смесь в упаковке не сможет не замеченным. В этот момент к нему подошла супруга и стала спрашивать его, что он делает, и попросила прекратить его действия, но он ей ничего не ответил и, спрятав содержимое коробки по карманам, пошел на выход, супруга же осталась в торговом зале. Он прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, после чего спрятал его в багажник их авто. Когда они с супругой вернулись в <АДРЕС> домой, он достал все похищенное, а именно колбасу, виски, рыбу и молочную смесь, из багажника автомобиля и занес в дом. Супруга на него стала ругаться, в итоге он все похищенное съел дома один, смесь выброси в мусорное ведро. 13.04.2026 ему позвонили сотрудники полиции и пригласили явиться в отдел полиции «Заречье», он сразу понял причину вызова и по приезду к сотрудникам, рассказал все как было и написал явку с повинной. Объяснение, которое печатал сотрудник уголовного розыска он подписал, не читал. Так же добавил, что в содеянном виновен только он, супругу он в известность о том, что будет совершать хищение не ставил, никакие совместные действия они не обговаривали. В настоящий момент он возместил ущерб ООО Аникс в полном объеме, а также принес личные извинение представителю ООО ТС «Аникс». С предъявленным обвинением он согласен полностью, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены правильно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему он принес свои извинения, которые он принял, а также возместил ущерб в полном объеме. От дачи более подробных показаний отказывается, так как в дополнительном допросе подозреваемого рассказал все подробно, повторяться более не желает. От проверки показаний на месте отказывается, так как ему стыдно перед персоналом магазина.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил показания в полном объеме.
Помимо признания подсудимого Степанова Ю.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного дознания на л.д. 64-66,116-117, где он пояснял, что работает в должности ведущего специалиста по безопасности ООО «Торговая сеть Аникс». В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества предприятия, также согласно доверенности от 03.09.2025, выданной ООО «Торговая сеть Аникс» в лице директора <ФИО3> он буду представлять интересы ООО «Торговая сеть Аникс» при расследовании уголовного дела на предварительном следствии и дальнейшем в суде. Все магазины ООО «Торговая сеть Аникс» оборудованы камерами видеонаблюдения, физическая охрана в магазинах охранной организацией не осуществляется, за сохранность товара отвечает материально ответственный персонал, в каждом магазине имеется тревожная кнопка вызова сотрудников охраны. Так, 03.04.2026 при просмотре камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Аникс-Октябрьский» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, Алтайского края, было установлено, что 01.04.2026 около 20 часов 55 минут в торговый зал вышеуказанного магазина совместно заходят мужчина и женщина, мужчина при этом берет на входе покупательскую корзинку. Данные люди сразу проследовали к витрине с алкогольной продукцией. Мужчина взял 1 бутылку Виски, которую позднее в присутствии вышеуказанной женщины прячет к себе в штаны, в это время женщина смотрит по сторонам и держит покупательскую корзину, далее мужчина выходит из магазина, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. Женщина в это время направляется к холодильнику с колбасной продукцией, берет с витрины одну палку колбасы и кладет в покупательскую корзину. Через несколько минут в магазин возвращается вышеуказанный мужчина, который в торговый зал подходит к женщине, берет колбасу из корзины у женщины и снова кладет к себе в штаны. Там же женщина указывает на кусок форели в вакуумной упаковке, которую мужчина берет с витрины и также прячет к себе в штаны. Женщина в это время находится рядом. Далее они совместно подходят к витрине с детским питанием, где женщина указывает на коробку молочной смеси, которую мужчина сразу же берет с витрины и они вместе проходят к витрине с печеньем, где мужчина раскрыл коробку взятого им детского питания, вытащил из нее 3 пакетика содержимого и спрятал в карманы. Женщина в этот момент стоит рядом. Открытую коробку позже нашли сотрудники магазина на том же месте, к сожалению ее не сохранили, предоставить не могут. Далее мужчина выходит из магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону, а женщина взяла две коробочки молочного напитка «Чуда», за который на кассе рассчиталась банковской картой. После чего покинула магазин. Время на видеозаписи полностью соответствует реальному времени. Таким образом, 01.04.2026 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, из торгового зала магазина «Аникс-Октябрьский» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, Алтайского края, мужчина и женщина похитили следующий товар:
- Виски купажированный НАКИ ТОМПСОН выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., по цене 949 рублей 99 копеек, за единицу товара.
- Смесь молочная сухая Nestogen 1 с Омега-3 ПНЖК весом 1050 грамм, в количестве 1 шт., по цене 1049 рублей 99 копеек, за единицу товара.
- Форель радужная слабосоленая филе — кусок весом 150грамм «Коринф», в количестве 1 шт., по цене 319 рублей 99 копеек, за единицу товара.
- Колбаса Московская варено - копченная высший сорт (Евразия), в количестве 1 шт. весом 0,42 кг, по цене 1198 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 503 рубля 58 копеек.
Общий материальный ущерб, причиненный ООО «Торговая сеть Аникс» составляет 2823 рубля 55 копеек, данная сумма указана с учетом НДС и прибыли магазина от предпринимательской деятельности, поскольку прибыль от НДС направлена на уплату налога, а прибыль магазина складывается от сумм, которые заложены в окончательную цену продаваемого товара, и на своей оценке ущерба я настаиваю. По данному поводу 10.04.2026 он обратился в отдел полиции с заявлением. В настоящий момент ему известно о том, что 01.04.2026 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, из торгового зала магазина «Аникс — Октябрьский» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, Алтайского края, товар похитили Степанов Юрий Юрьевич, <ДАТА12> г.р., и <ФИО1>, <ДАТА7> рождения. Не смотря на то, что материальный ущерб ООО «Торговая сеть Аникс» они возместили в полном объеме, а также принесли личные извинения, на примирение на стадии предварительного следствия со Степановым Ю.Ю. и <ФИО1> он не согласен, поскольку если бы он не написал заявление в полицию, то ущерб бы возвещен не был, и он желает, чтобы Степановы прошли все стадии уголовного процесса.
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО4> (л.д.80-82), следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Так, 11.04.2026 ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «Аникс-Октябрьский» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, д. 190/4. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, им было установлено лицо, совершившее преступление. Без оказания какого-либо давления принял явку с повинной и показания.
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО1> (л.д.184-186), следует, что 01.04.2026 около 20 часов 50 минут, более точное время назвать затрудняется, она совместно со своим супругом Степановым Юрием Юрьевичем, <ДАТА2> рождения, находились в заречной части г. Бийска, они были на принадлежащем им автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так как младшему ребенку нужна была молочная смесь, они с супругом зашли в магазин «Аникс», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 190/4. Когда зашли в магазин, супруг сразу взял покупательскую корзину и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где стал рассматривать товар, она же в этот момент планировала дальнейшие покупки, за действиями супруга не наблюдала. Далее они с супругом пошли к стеллажам с печеньем, где Степанов Ю.Ю. отдал ей покупательскую корзину и сказал, что забыл карту, после чего вышел из магазина, а она осталась в торговом зале. За период отсутствия супруга, она положила в корзину, понравившуюся ей палку копченой колбасы в вакуумной упаковке, название и цену уже не помнит. Когда Степанов Ю.Ю. вернулся в торговый зал, то попросил у её показать, что в корзине, с этой целью она протянула корзину супругу и он из нее взял палку колбасы, при этом выругался и сказал, что это очень дорого. Она отвернулась от супруга и стала рассматривать выкладку рыбы на соседнем стеллаже. В тот момент она была уверена, что супруг вернул колбасу на стеллаж. Супруг снова подошел к ней и снова стал говорить, что это дорого, она обиделась и пошла к стеллажу с детским питанием. Степанов Ю.Ю. снова подошел к ней, тогда она ему указала на пачку детской смеси Nestogen 1 с Омега -3 весом 1050 грамм стоимостью 1049 рублей 99 копеек и сказала супругу: «Что, тоже не будем покупать?». Супруг молча взял коробку со смесью, на которую она ему указала и они вместе пошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, где Степанов Ю.Ю. стал распечатывать коробку, после чего вынул из нее пакетики со смесью и стал прятать в карманах куртки. Она попросила супруга прекратить свои действия, но он её не послушал и направился на выход из магазина. Она в свою очередь пошла к стеллажу с молочной продукцией и взяла с него три упаковки молочного напита «Чудо» и пошла на кассу. На кассе она рассчиталась принадлежащей ей банковской картой. Денежные средства у неё на карте были и она могла позволить купить и колбасу и детскую смесь, выписку с карты прикладывает к протоколу допроса. Уже дома в <АДРЕС> супруг признался ей о том, что кроме смеси похитил из магазина колбасу, рыбу и бутылку виски. Когда сотрудники уголовного розыска 13.04.2026 пригласили их в отдел полиции, она сразу поняла причину и рассказала все сотрудникам, объяснение подписывала не читая, так как доверилась на слова. В явке с повинной она также указала, что была свидетелем кражи и не препятствовала супругу. Уточняет, что супруг в известность её о том, что будет совершать хищение не ставил, она не видела тех моментов, когда Степанов Ю.Ю. за ремень своих брюк прятал бутылку виски, колбасу и рыбу. Перед входом в магазин, а также в самом магазине они действия друг друга не обговаривали. Не смотря на то, что виновной себя в данном происшествии она не считает, но в связи с тем, что ей очень стыдно за поступок супруга, она вместе со Степановым Ю.Ю. возместила ущерб причиненный ООО ТС Аникс в полном размере, кроме того принесла личные извинения представителю ООО ТС Аникс.
Вина подсудимого Степанова Ю.Ю. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аникс», расположенный по адресу: ул. Краснооктябрьская, 190/4, г. Бийска, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят CD диск с видеозаписью и ценники на похищенный товар в количестве 4 штук. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-11);
-протоколом осмотра предметов от 21.04.2026, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства — ценники на похищенный товар, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.04.2026 из магазина «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 190/4, в количестве 4 штук. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.83-86,87);
-протоколом осмотра предметов от 12.05.2026, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства - СД диск с видеозаписью за 01.04.2026 с камеры видеонаблюдения расположенной на магазине «Аникс-Октябрьский» ООО ТС «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 190/4. При просмотре видеозаписи было установлено место и время совершения преступления. Участвующая в осмотре <ФИО1>, себя на видео узнала, и пояснила, что видела как супруг похищает молочную смесь, пыталась пресечь его действия, но Степанов Ю.Ю. ее не послушал (л.д. 121-132);
-протоколом осмотра предметов от 12.05.2026, в ходе которого был осмотрен приобщен в качестве вещественного доказательства - СД диск с видеозаписью за 01.04.2026 с камеры видеонаблюдения расположенной на магазине «Аникс-Октябрьский» ООО ТС «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 190/4. При просмотре видеозаписи было установлено место и время совершения преступления. Участвующий в осмотре Степанов Ю.Ю., себя на видео узнал, от комментариев отказался сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 133-144, 145);
-протоколом выемки от 13.05.2026, в ходе которого у <ФИО1> был изъят автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, договора купли - продажи от <ДАТА17>, свидетельства о регистрации транспортного средства. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 155-158);
-протоколом осмотра предметов от 13.05.2026, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, договора купли - продажи от <ДАТА17>, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.159-165,166);
-протоколом очной ставки от 15.05.2025 между <ФИО1> и Степановым Ю.Ю., согласно которого <ФИО1> подтвердила ранее данные показания, Степанов Ю.Ю. с ними согласился (л.д. 175-178).
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего, данные им в ходе дознания, свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Степанова Ю.Ю., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Степанов Ю.Ю. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Степанова Ю.Ю. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Степанова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Заключением наркологической судебной экспертизы <НОМЕР> от 12.05.2026, Степанов Юрий Юрьевич, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведенья о периодическом употреблении алкоголя и психотропных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психотропных веществ; нарушенной способности контролировать прием алкоголя и психотропных веществ: не сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на активный поиск и поглощенность употреблением алкоголя и психотропных веществ. Ремиссии нет. В лечении от алкоголизма, наркомании нуждается, противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия — наркология» не нуждается (л.д. 92).
Заключением психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от 08.05.2026, Степанов Ю.Ю. не обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу уголовного дела (л.д. 98-99).
Выводы экспертов о психическом состоянии Степанова Ю.Ю. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, он защищается согласно избранной позиции, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, а потому суд признает Степанова Ю.Ю. вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову Ю.Ю., в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Степанов Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил настоящее преступление в период погашения судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных деяний; согласно представленным справкам на учете в психиатрическом диспансере не состоит; состоит на учете в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер, г. Бийск» на диспансерном наблюдении с <ДАТА20> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову Ю.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в ходе дознания и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного следствия, указании и описании действий, при которых было совершено преступление, а также места совершения преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний; наличие инвалидности 2 группы, оказание физической помощи близким родственникам; наличие трех малолетних детей; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которым он оказывает материальную помощь, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; полное возмещение ущерба; принесение извинений.
Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства протокол явки с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не может признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно ранее, чем подсудимым написан протокол явки с повинной, Степанов Ю.Ю. указал о совершенном преступлении при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений, указывающих на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, в связи с чем это заявление не соответствует критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанному в ст. 142 УПК РФ. Кроме того, преступление было выявлено сотрудниками ООО «ТС Аникс», подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после того, как сотрудник полиции пригласил его в отдел полиции, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к преступлению совокупностью других доказательств. В связи с чем, суд не учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, а учитывает в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение, наличие малолетних детей и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождении на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить Степанову Ю.Ю. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
При этом суд полагает, что приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22.10.2024 в отношении Степанова Ю.Ю. необходимо оставить на самостоятельное исполнение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Степанову Ю.Ю. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет федерального бюджета расходы на вознаграждение труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).
Уголовное дело рассматривалось в общем порядке, и подсудимый не заявлял ходатайства об отказе от защитника.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании обязательно, если подсудимый не отказался от защитника, следовательно, вознаграждение адвокату должно быть произведено из средств федерального бюджета.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек, подсудимому Степанову Ю.Ю. разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению.
Выслушав мнения сторон по процессуальным издержкам, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Степанову Ю.Ю. положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку, подсудимый ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие трех малолетних детей; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которым он оказывает материальную помощь, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным полностью освободить Степанова Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Установить осужденному Степанову Юрию Юрьевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск и с.Троицкое Троицкого района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Степанова Юрия Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, ценники на похищенные товары хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, договор купли-продажи от <ДАТА17>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА22>, возвращенные владельцу- оставить по принадлежности.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22.10.2024 в отношении Степанова Юрия Юрьевича исполнять самостоятельно.
Степанова Юрия Юрьевича от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.С. Вилюнова Е.С. Вилюнова