ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя- Тивиковой Н.Ю., подсудимого Сафронова А.А., защитника - адвоката Безугловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафронова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов А.А. совершил преступление, предусмотернное ч.1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
18.03.2026 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, Сафронов А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Сафронова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <ФИО1> и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, 18.03.2026 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, Сафронов А.А., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, высказал угрозу убийством «Убью всех, взорву!», в подтверждении своих слов, Сафронов А.А. взял в свою руку газовый баллон, который находился под кухонным столом дома по вышеуказанному адресу. Сафронов А.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, подошел к последней и нанес ей не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица <ФИО1>, причиняя последней физическую боль, от полученного удара <ФИО1> упала на пол и ударилась правым плечом об пол, после чего Сафронов А.А. сел на <ФИО1> сверху, тем самым придавив ее, и начал ее душить своими руками в области шеи, при этом высказал угрозу убийством <ФИО1>, а именно «убью». После чего в дом зашел сосед, Сафронов А.А. увидев его приход, самостоятельно прекратил свои преступные действия. Сафронов А.А. отошел от <ФИО1>, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, поднялась с пола и побежала в другую комнату дома по вышеуказанному адресу, однако Сафронов А.А. зашел в ту же комнату, и в продолжении своего преступного умысла нанес не менее одного удара в область лба и челюсти справа <ФИО1>, причиняя ей физическую боль. Сафронов А.А., видя что <ФИО1> напугана, угрозу убийством и причинение телесных повреждений восприняла реально, самостоятельно прекратил свои противоправные действия.
<ФИО1>, видя агрессивный настрой Сафронова А.А., учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, физическое превосходство, действия Сафронова А.А. восприняла, как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье.
В сложившейся ситуации, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Сафронова А.А.
Таким образом, Сафронов Александр Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с их примирением. Причиненный вред Сафронов А.А. загладил путем принесения извинений, которых для потерпевшей достаточно.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафронова А.А., в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, Сафронов А.А. не судим, извинился перед потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет.
У суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая <ФИО1>, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, была введена в заблуждение, либо на нее было оказано давление.
По мнению суда, совокупность всех условий для применения в отношении Сафронова А.А. положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдена, каких-либо препятствий для принятия такого решения с учетом позиции потерпевшей, у суда не имеется.
Закрепляя в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей отвечает принципу справедливости.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая и подсудимый достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации вправе выразить свое мнение.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны добровольно примирились и отношения между подсудимым и потерпевшей соответствуют требованиям закона и морали.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сафронова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафронова Александра Александровича отменить по вступлении постановления в законную силу.
Сафронова Александра Александровича от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.С. Вилюнова