ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., обвиняемого Сапунова В.А., его защитника-адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сапунова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
28 августа 2026 года в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило уголовное дело по обвинению Сапунова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
07.08.2026 года около 21 часа 20 минут Сапунов В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке в комнате охраны вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сапунов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Действия Сапунова В.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству обвиняемого Сапунова В.А., поданному в суд, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Сапунова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Сапунову В.А. она не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в суд для участия в предварительном слушании.
Защитник-адвокат Атутов Д.Ю. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Сапунова В.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Сапунову В.А. не имеет.
Обвиняемый Сапунов В.А. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имущественный вред возмещен, принесены извинения потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, а также понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Помощник прокурора Раднаева С.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы характеризующие Сапунова В.А. материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д.58), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия об отсутствии судимости (л.д.59-60), ответы на запросы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Сапунов В.А. на учетах не состоит (л.д. 61, 62), удовлетворительная характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 63), посредственная характеристика с места работы (л.д.64).
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сапунов В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сапунов В.А. вину признал полностью, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, каких-либо претензий последняя к Сапунову В.А. не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Сапунова В.А., характеризующегося удовлетворительно, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд по итогам предварительного слушания считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Атутова Д.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 16006,5 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 2791,5 рублей, взыскать с Сапунова В.А., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Сапунова В.А., суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сапунова Владимира Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Сапунова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: дамскую кожаную сумку черного цвета, кошелек кожаный бордового цвета - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Атутова Д.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 16006,5 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2791,5 рублей, взыскать с Сапунова Владимира Андреевича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись К.А. Баженов
.
.
Подлинник находится в уголовном деле № 1-472/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2026-005609-32