ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска
Гузь И.А., при секретаре Стелинг А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Грузных И.М., подсудимой Татарчуковой Н.Н., защитника - адвоката Грибовского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Татарчуковой Надежды Николаевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;
- 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июня 2024 года) к 9 месяцам ограничения свободы;
- 17 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- 27 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 января 2025 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
осужденной:
- 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 марта 2025 года) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;
- 20 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 мая 2025 года) к 2 годам ограничения свободы;
- 24 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 мая 2025 года) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
- 24 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 июня 2025 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
- 25 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 24 июня 2025 года) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
- 05 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2025 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
- 07 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 августа 2025 года) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;
- 19 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 августа 2025 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
- 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 29 января 2026 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 августа 2025 года) к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы;
- 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12 февраля 2026 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 ноября 2025 года) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;
- 20 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 26 января 2026 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
- 18 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2026 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12 ноября 2025 года, от 20 января 2026 года, от 26 января 2026 года) к 3 годам ограничения свободы;
- 12 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 февраля 2026 года) к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу);
- 17 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 02 июня 2026 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 31 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
- 09 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (не вступил в законную силу);
- 15 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (не вступил в законную силу);
- 26 мая 2026 года Мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (не вступил в законную силу);
- 26 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 марта 2026 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (не вступил в законную силу);
- 28 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (не вступил в законную силу);
- 03 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (не вступил в законную силу);
- 10 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не вступил в законную силу);
по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарчукова Н.Н. совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, Татарчукова Н.Н. 17.01.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 17, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- одну упаковку сыра «Эдам Сармич» 45% фас. 180 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу;
- семь упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам» 45% весом 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1329 рублей 93 копейки;
- тринадцать упаковок сливочного масла «Традиции» 82,5%, весом 180 гр., фольга, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 2859 рублей 87 копеек;
- шестнадцать упаковок сливочного масла «АлтБуренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 3039 рублей 84 копейки;
- семь упаковок сыра «Тильзер Сармич» 45% фаc. весом 180 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1119 рублей 93 копейки, спрятав их в находившийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 8509 рублей 56 копеек.
Она же Татарчукова Н.Н. 25.03.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 9 «в», решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- четыре упаковки сливочного масла «АлтБуренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;
- четыре упаковки сливочного масла «Традиция» 82,5%, весом 180 гр., фольга АлтБур, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 879 рублей 96 копеек;
- шесть упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам» 45% весом 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1199 рублей 94 копейки;
- три упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» 25% весом 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 509 рублей 97 копеек;
- три упаковки сыра «Сыробогатов Король Сыров с ар.топ.мол» 40% весом 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
спрятав их под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, вернувшись в магазин, взяв с полок стеллажа
- шесть упаковок сливочного масла «Крестьянское» 72,5%, весом 180 гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек за пачку, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки;
- три упаковки сливочного масла «Искренне Ваше» стоимостью 209 рублей 99 копеек за пачку, на общую сумму 629 рублей 97 копеек;
- шесть упаковок сыра «Тильзитер Сармич» 45%, фаc 180 гр, стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1019 рублей 94 копейки;
- три упаковки сыра «Эдам Сармич» стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 509 рублей 97 копеек, спрятав их под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 7189 рублей 62 копейки.
Она же Татарчукова Н.Н. 29.03.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 23, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- две упаковки сливочного масла «Искренне Ваш» 82,5%, весом 180 гр., фольга, стоимостью 146 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 293 рубля 98 копеек;
- двадцать четыре упаковки сливочного масла «АлтБуренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 4559 рублей 76 копеек;
- две упаковки сыра «Эдам Сармич» 45%, фаc. 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 339 рублей 98 копеек;
- три упаковки сыра «Тильзитер Сармич» 45% фаc. 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 509 рублей 97 копеек, спрятав их под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 5703 рубля 69 копеек.
Она же Татарчукова Н.Н. 07.04.2025 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мария -Ра», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 15, решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, пыталась тайно похитить, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- три упаковки сладко - сливочного масла «Семкин крестьянское несоленое» 72,5%, весом 180 гр., фольга, стоимостью 254 рубля 90 копеек за единицу, на общую сумму 764 рубля 70 копеек;
- пять упаковок сливочного масла «Семкин» 82,5%, весом 180 гр., фольга, стоимостью 278 рублей 90 копеек за единицу, на общую сумму 1394 рубля 50 копеек;
- одну упаковку масла сладко - сливочного «Деревенское молочко» 72,5%, весом 180 гр., фольга, стоимостью 229 рублей 90 копеек за единицу;
- три упаковки сыра «Радость вкуса» ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха, 45%, фаc. 180 гр., стоимостью 229 рублей 90 копеек за единицу, на общую сумму 689 рублей 70 копеек;
- три упаковки сыра «Киприно Российский» 50%, весом 180 гр. стоимостью 239 рублей 90 копеек за единицу, на общую сумму 719 рублей 70 копеек;
- три упаковки сыра «Киприно Чеддер» 45%, весом 200 гр., стоимостью 229 рублей 90 копеек за единицу, на общую сумму 689 рублей 70 копеек;
- три упаковки сыра «Маасдам Романовский» фаc. 180 гр., стоимостью 269 рублей 90 копеек за единицу, на общую сумму 809 рублей 70 копеек, сложив их в находившийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошла кассовую зону и попыталась выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом на общую сумму 5297 рублей 90 копеек по своему усмотрению до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ООО «Розница К-1».
Она же Татарчукова Н.Н. 06.05.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Мельничная, д. 45«а», решив совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, последовательно взяв с полок стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А»:
- девять плиток шоколада «Яшкино» молочного яблочного весом 90 гр., стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 809 рублей 91 копейку;
- двадцать девять плиток шоколада «Babyfox» с молочной начинкой весом 90 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 3479 рублей 71 копейку;
спрятав их под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4289 рублей 62 копейки.
В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Татарчукова Н.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2 л.д. 45-48).
В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Грибовский В.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 2 л.д. 37-41, т. 3 л.д. 206, т. 4 л.д. 29) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Татарчуковой Н.Н.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2025) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Татарчуковой Н.Н. у судьи не возникло, вследствие чего судья признает ее вменяемой.
При назначении наказания по всем эпизодам преступлений судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Татарчукова Н.Н. совершила четыре оконченных преступлений небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21.06.2024 и от 25.07.2024, эпизоды преступлений от 25.03.2025, от 29.03.2025, от 07.04.2025 и от 06.05.2025 также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2025, эпизод от 06.05.2025 также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 27.03.2025, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от нескольких психоактивных веществ, в период с 23.09.2025 по 29.12.2025 прошла курс лечения и реабилитации в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», в судебном заседании выразила намерение к возвращению детей, в отношении которых она лишена родительских прав.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Татарчуковой Н.Н. по всем эпизодам преступлений, судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, нахождение подсудимой в состоянии беременности (при совершении преступлений и при рассмотрении дела в суде).
При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку опознание себя на видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые уже были известны правоохранительным органам, что не отрицается самой Татарчуковой Н.Н., не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Дачу Татарчуковой Н.Н. признательных показаний, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступлений, и опознание себя на видеозаписях, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Судья также не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой, поскольку, как следует из ответа на запрос суда от 07.10.2025 № 2211, решением Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2025 Татарчукова Н.Н. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, на основании заявления отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Томска 13<ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещены на полное государственное обеспечение в ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Росток», <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, помещен на полное государственное обеспечение в ОГКУ «Центр содействия семейному устройству и реабилитации для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, «Малышок».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимой, ее имущественного и материального положения, судья для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Татарчуковой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.
С учетом тяжести совершенных преступлений, судья не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вида назначаемого наказания судья не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 07.04.2025.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что не все ранее постановленные в отношении подсудимой приговоры вступили в законную силу, ряд из них обжалован, о чем подсудимая сообщила в ходе судебного разбирательства, судья полагает нецелесообразным в настоящее время решать вопрос о назначении Татарчуковой Н.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставляя решение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о выплате вознаграждения защитнику разрешен отдельным постановлением.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-дисках подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, действие сохранной расписки (т. 2 л.д. 75) после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Татарчукову Надежду Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2025 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2025 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2025 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 апреля 2025 года) в виде 7 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 06 мая 2025 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Татарчуковой Надежде Николаевне окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Татарчуковой Надежде Николаевне следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» и не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Татарчукову Надежду Николаевну обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-дисках оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, по вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки т. 2 л.д. 75 - отменить.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Гузь