ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Кармановой А.В., с участием государственного обвинителя-Прокопьевой Е.А., подсудимой Стрехо А.Е., защитника - адвоката Вороновой Н.Ю., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрехо Анны Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стрехо А.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут 26.04.2026 до 11 часов 30 минут 27.04.2026 Стрехо А.Е. совместно с <ФИО1>, находились около д. <НОМЕР> по <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Стрехо А.Е. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Стрехо А.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Реализуя свой преступный умысел, Стрехо А.Е. в период времени с 19 часов 00 минут 26.04.2026 до 11 часов 30 минут 27.04.2026, находясь около д. <НОМЕР> по <АДРЕС> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, сложившихся на фоне ссоры, держа в руке нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара <ФИО1> в правую поясничную область, чем причинила ему телесные повреждения. Стрехо А.Е., увидев, что реализовала свой умысел, самостоятельно прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Стрехо А.Е., <ФИО1> были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана правой поясничной области (1). Для заживления подобных ран, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, Стрехо А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стрехо А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с их примирением. Причиненный вред Стрехо А.Е. загладила путем принесения извинений, которых для потерпевшего достаточно.
Подсудимая согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив характеризующие подсудимой материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стрехо А.Е., в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, Стрехо А.Е. не судима, извинилась перед потерпевшим, последний претензий к подсудимой не имеет.
У суда не имеется оснований полагать, что потерпевший <ФИО1>, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, был введен в заблуждение, либо на него было оказано давление.
По мнению суда, совокупность всех условий для применения в отношении Стрехо А.Е. положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдена, каких-либо препятствий для принятия такого решения с учетом позиции потерпевшего, у суда не имеется.
Закрепляя в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает принципу справедливости.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший и подсудимый достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации вправе выразить свое мнение.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит возможным дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны добровольно примирились и отношения между подсудимым и потерпевшим соответствуют требованиям закона и морали.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Стрехо Анны Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрехо Анны Евгеньевны отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, хранящийся в КХВД ОП "Заречье" МУ МВД России «Бийское» по ул. Максима Горького, 184Б г. Бийска по вступлению постановления в законную силу-уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.С. Вилюнова