ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
07 ноября 2025 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Меденцева Дмитрия Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 в судебный участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Меденцева Д.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.
Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из ч.3 ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В качестве законного представителя юридического лица в силу приведенных норм закона являются руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
В представленном мировому судье протоколе об административном правонарушении от 05.11.2025 года Меденцеву Д.Н. вменено хищение товара в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа М», чем причинен материальный ущерб ООО «Альфа М».
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшим является юридическое лицо ООО «Альфа М». Согласно Уставу ООО «Альфа М» органом управления общества является директор.
Документы, подтверждающие, что Михайленко К.В. является директором и законным представителем потерпевшего (юридического лица) отсутствуют, в связи с чем, суд не имеет возможности проверить надлежаще ли извещен о составлении протокола законный представитель юридического лица.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возвращении материала для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Меденцева Дмитрия Николаевича, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в МО МВД России «Рубцовский» на доработку.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в Рубцовский городской суд.
Мировой судья Л.П. Панкова