ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 36 Чернышёв А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гритчина Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. Яя <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холост (фактические брачные отношения), не имеет иждивенцев, со средним специальным образованием, работает ООО «БЭС» электромонтер, не имеющего судимости, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 37-23,
УСТАНОВИЛ:
Гритчин Д.А. 01.01.2026 года в 21-25 час. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 37, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании Гритчин Д.А. вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, им управлял его знакомый, проживающий с Гритчиным Д.А. в одном доме на первом этаже по имени Вадим. Сотрудникам полиции он не сообщил, что не управлял автомобилем, поскольку Вадим не был указан в страховом полисе ОСАГО. Также пояснил, что протоколы заполнялись в его отсутствие, он расписывался в незаполненных бланках протоколов, кроме того, ему не выдавались копии протоколов.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что какие-либо доказательства управления Гритчиным Д.А. транспортным средством в материалах дела отсутствуют. Из представленной записи с видеорегистратора не видно, что именно Гритчин Д.А. управлял автомобилем, что он его покинул после остановки. Гритчина Д.А. сотрудники ГИБДД задержали в подъезде его дома, а не за рулем автомобиля. Также материала дела не содержат сведений о задержании автомобиля и поэтому не мог быть предан законному владельцу. На основании изложенного, производство по делу следует прекратить.
В судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3>, пояснили, что 01.01.2026 г. находились на маршруте патрулирования, примерно в 21.20 ч. на ул. <АДРЕС> навстречу экипажу на мигающий красный сигнал светофора проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при повороте указанный автомобиль занесло в правую сторону и он задел правой стороной сугроб. Они четко видели водителя и что он в автомобиле находится один. Экипаж развернулся и начал преследовать данный автомобиль, световыми сигналами, требуя его остановки, однако автомобиль продолжал движение и свернул во двор жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где он остановился у одного из подъездов. Из автомобиля вышел водитель и зашел в подъезд дома. Патрульный автомобиль отстал примерно на 20 метров, однако инспекторы успели зайти в подъезд, где они догнали водителя. Автомобиль был постоянно в поле зрения, никто кроме водителя из автомобиля не выходил, в автомобиле после остановке никого не было. В ходе общения с водителем были установлены его данные - Гритчин Д.А. Он не отрицал, что управлял транспортным средством. Затем, в ходе общения, у него был выявлен признак опьянения запах алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и они проследовали в отдел МВД России по г. Березовскому, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в отношении Гритчина Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения (0,592 мг/л) и составлен протокол об административном правонарушении. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование происходило в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Он лично пояснял, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управление никому не передавал. Транспортное средство не задерживалось, поскольку находилось на стоянке, возле места жительства Гритчина Д.А. и было передано на основании заявления собственнику <ФИО4> Все протоколы составлялись в присутствии Гритчина Д.А., после их составления Гритчину Д.А. были вручены копии протоколов. Также в отношении Гритчина Д.А. было вынесено постановление за совершение административного правонарушения по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, назначен административный штраф. Указанное постановление Гритчин Д.А. не обжаловал.
Несмотря на непризнание Гритчиным Д.А. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 01.01.2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР>, согласно которому у Гритчина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,592 мг/л., протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 года в связи с наличием признака опьянения, копией свидетельства о поверке прибора алкотектора PRO - 100 touch-K (л.д.5), заявлением о передаче транспортного средства <ФИО4> (л.д.6), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому <ФИО2>, оптическим диском с видеозаписью, копией постановления об административном правонарушении по ст. 12.12 ч.1 КРФ об АП 18810042180010318633.
В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учётом изложенного, мировым судьей установлено, что именно Гритчин Д.А. 01.01.2026 г. в 21 ч. 25 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении Гритчина Д.А. документы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий с использованием средств видеофиксации.
Доводы Гритчина Д.А. и его защитника суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты поскольку в судебном заседании установлено, что Гритчин Д.А. фактически управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждаются пояснениями должностных лиц, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гритчин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол никаких замечаний и возражений со стороны Гритчина Д.А. не содержит. Также протокол об административном правонарушении содержит собственноручную запись Гритчина Д.А.: Ехал домой, выпил коньячный напиток. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходили в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Кроме того, в судебном заседании установлено, Гритчин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КРФ об АП за проезд на транспортном средстве через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершенное одновременно с рассматриваемы правонарушением. Указанное постановление Гритчиным Д.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
С учётом изложенного, действия Гритчина Д.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: имеет несовершеннолетнего иждивенца, к административной ответственности привлекался, работает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гритчина Д.А. суд считает наличие несовершеннолетнего иждивенца, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гритчина Д.А. судом не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, и, смягчающие административную ответственность обстоятельства с учетом всего изложенного, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Гритчина Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. Яя <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить Гритчину Д.А. Лицу, лишенному правауправления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г. Березовский.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Чернышев