ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Березовский 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира. 36, Чернышев А.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АПИРУС» Мальцева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-8,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.01.2026 следует, что на основании решения заседания антитеррористической комиссии <АДРЕС> области - Кузбасса от 21.06.2023 <НОМЕР>, в рамках исполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 <НОМЕР> (далее - Требования) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Апирус» (ОГРН: 1064202001379) (далее - ООО «Апирус») 16 декабря 2025 года было направлено письмо (исх. от 16.12.2025 <НОМЕР>) «О категорировании объекта здравоохранения» о необходимости назначения комиссии по обследованию и категорированию объекта ООО «Апирус», расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, город Березовский, улица Мира, 16. 18 декабря 2025 годав адрес Березовского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» от ООО «Апирус» на адрес электронной почты поступили копии правоустанавливающих документах на оказание медицинских услуг населению без сопроводительного письма. Ответ об исполнении требований о назначении комиссии по обследованию и категорированию объекта не поступал.
Мальцев А.А., являясь руководителем, а также правообладателем ООО «Апирус» обязан был назначить комиссию для проведения обследования и категорирования объекта здравоохранения — ООО «Апирус», с учетом даты начала функционирования объекта (17.11.2020) и тридцатидневного срока, отведенного абзацем 2 пункта 9 Требований на создание комиссии, не позднее 18 декабря 2020 года.
Таким образом, должностное лицо Мальцев А.А., 18 декабря 2020 года в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Березовский, ул. Мира, 16, не исполнил обязанность по созданию комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) ООО «Апирус», расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Березовский, ул. Мира, 16, предусмотренную пунктом 9 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства Здравоохранения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании должностное лицо Мальцев А.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, однако вину не признал, пояснил, что на дату совершения им административного правонарушения, а именно 00 ч. 00 мин. 2020 г. срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составлял три месяца, в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности истек. Ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении должностного лица Мальцева А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.5 п.6 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 29.4 ч.2 КРФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, судом выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.7. ч.ч.1,2 КРФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральный закон от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», устанавливающий шестилетний срок давности привлечения к административной ответственности за любые нарушения законодательства о противодействии терроризму, в том числе по ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ, вступил в законную силу с 01.09.2022 г. Следовательно срок давности за административные правонарушения совершенные до указной даты составляет 3 месяца.
Из представленного материала усматривается, что должностное лицо Мальцев А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения совершенное им до 01.09.2022 г. (18.12.2020 г. - дата исполнения им обязанности по созданию комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) ООО «АПИРУС») на дату рассмотрения административного материала, предусмотренный законом срок привлечения лица к административной ответственности равный трем месяцам истёк.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Мальцева А.А. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «АПИРУС» Мальцева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Кемеровской области прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления мирового судьи вручить Мальцеву А.А.
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Чернышев