ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прутовых Романа Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего 2х несовершеннолетних детей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Прутовых Р.Е., находясь по адресу: г. Рубцовск, ул. Калинина, 28, выражался словами в форме противоречащей общепринятыми нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, унизив её честь и достоинство.
Действия Прутовых Р.Е. квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Прутовых Р.Е. в судебном заседании вину не признал, поскольку <ФИО1> не оскорблял.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявление о причинении ей оскорблений со стороны Прутовых Р.Е. поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Дополнила, что неприязненных отношений к Прутовых Р.Е. она не имеет.
Представитель потерпевшей <ФИО1> - Ашихина Г.В., поддержала доводы потерпевшей в полном объеме в судебном заседании - 19.11.2025 года.
Представитель потерпевшей <ФИО1> - Дикарев Н.В. в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 01.12.2025 года, подтвердил обстоятельства указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав на то, что высказанные Прутовых Р.Е. выражения оскорбительного характера унизили честь и достоинство <ФИО1>,
Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Коноваленко Ю.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях Прутовых Р.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Прутовых Р.Е., потерпевшую, её представителей, прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституции Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности.
Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Судом установлено, что 22.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Прутовых Р.Е., находясь по адресу: г. Рубцовск. ул. Калинина, 28, выражался словами в форме противоречащей общепринятыми нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, унизив её честь и достоинство.
Факт совершения Прутовых Р.Е. вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Прутовых Р.Е., который оскорбил ее, высказав оскорбительное выражение в её адрес;
- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 22.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Прутовых Р.Е., находясь по адресу: г. Рубцовск, ул. Калинина, 28, выражался словами в форме противоречащей общепринятыми нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, унизив её честь и достоинство. Указанные объяснения были подтверждены ею в судебном заседании.
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, она является преподавателем русского языка и литературы, имеет стаж работы по специальности 11 лет. Высказанное Прутовых Р.Е. в адрес <ФИО1> слово, является оскорбительным, что подтверждается эмоционально-выразительной окраской. Указанное слово употреблено с целью указания на низкие умственные способности потерпевшей, носит пренебрежительный характер. Указанные объяснения были подтверждены ею в судебном заседании.
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, согласно которым 22.09.2025 года с 15 часов 30 минут до 16-00 часов находясь в почтовом отделении по адресу: г. Рубцовск, ул. Калинина, 28, при получении почтовой корреспонденции подтвердила факт оскорбления со стороны Прутовых Р.Е. в адрес <ФИО1>
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, согласно которым 22.09.2025 года с 15 часов 30 минут до 16-00 часов находясь на своём рабочем месте в почтовом отделении по адресу: г. Рубцовск, ул. Калинина, 28, подтвердила факт конфликтной ситуации между Прутовых Р.Е. и <ФИО1>
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, которые аналогичны объяснениям свидетеля <ФИО4>
- актом осмотра предметов от 02.10.2025г.;
- фототаблицей;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 02.10.2025г;
- актом осмотра предметов от 09.10.2025г.;
- фототаблицей;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.10.2025г;
- аудиозаписью с сотового телефона <ФИО1>;
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Прутовых Р.Е. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Прутовых Р.Е., по делу не установлено.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Поскольку высказанные Прутовых Р.Е. слова в адрес потерпевшей <ФИО1>, дают негативную оценку потерпевшей, являются оскорблением, и не могут повлечь освобождение лица от административной ответственности.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Прутовых Р.Е. направлены на унижение чести и достоинства <ФИО1>
Действия Прутовых Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Причин для оговора Прутовых Р.Е. мировым судьей не установлено. В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО2>, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Непризнание Прутовых Р.Е. своей вины мировой судья расценивает, как избранный способ защиты. Его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд исходит из определенных КоАП РФ общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность индивидуализировать назначенное наказание в каждом конкретном случае.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственным мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах установленных законом. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает и учитывает наличие у Прутовых Р.Е., 2-х несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Определяя наказание Прутовых Р.Е., с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Прутовых Р.Е., его имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Прутовых Р.Е. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Прутовых Р.Е. правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Прутовых Романа Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753 КПП 222301001
Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК 010173001
ОКТМО 01716000
КБК 83811601053010010140
УИН 0412442925075402025002146
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №4 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, каб.9.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Шабанова